Блог им. sofia →
Вопросы без ответа
Короткая, емкая статья. Выдержка из нее вполне передает содержание: "Вопрос к оппозиции. «Путин, уходи» - это ясно. Кто вместо? Конкретно. Имена, фамилии, опыт работы – на всех уровнях."
Комментарии
на сайте (77)
на сайте (77)
Но я и фентези начал с Перумова читать, конечно. Мне у него «Алмазный Меч. Деревянный Меч» очень нравилось. Да и вообще вся сага «Хранитель мечей», кроме последних 2х — откровенно слабо.
Главное, чтобы он свою команду представил.
Математикам это не говорите, они считают свою науку строгой, не терпящей угадывания.
«В огороде — бузина, а в Киеве — дядька»
Но согласись, что ясных всем ответом на некоторые вопросы — нет. Кто в этом виноват, в том, что создалось такое положение, — это отдельная тема.
Вопросы есть. Ответов — нет.
— вот это вот что за кумовство?
Т.е. автор вообще не понимает и не помнит, что есть любовь и верность Родине, порядочность, ответственность перед своими соседями по городу\району\региону, которые тебя выбрали на какой-то пост. Для него, как для цепной собаки, есть только одно понятие: верность своему хозяину.
Миллион раз уже было повторено, что сведение всех вопросов к личности царя-батюшки — это дикость и средневековье. Нужна система управления страной, построенная не на силе какой-то личности, а на главенстве закона. Путин этого не обеспечит, потому он должен уйти.
Т.е. мы за годы правление Пу так безнадёжно от всего остального западного мира отстали, что даже по нему ровняться не должны, а ведь ещё совсем недавно главный болтун нашей страны говорил о том, что мы тут в ближайшие годы догоним Португалию по каким-то там экономическим показателям.
Замечательно, теперь нам уже срества кремлёвские средства пропаганды начинают объяснять, что мы по уровню развития находимся где-то между Ливией и Ираком. И должны существовать, на их «опыт» ориентируясь.
Автор не задается вопросом: почему же так сложилось? Почему в России уничтожена нормальная политическая жизнь? Почему попасть на выборы можно только по согласованию с Кремлем (вариант Калуги: со Старым Торгом)? Почему весь телевизор на протяжении десятилетия забит одним Путиным (последние 4 года еще и Медведом)? Пустой треп автора статьи — признание того факта, что путиснкая политика выжженой земли принесла свои плоды. Политическое поле зачищено.
если нормальные беседы, дискуссии — это трёп, то тогда, о ужас, что такое троллинг? работа?
и да — мы труллялята, от «трулляля, да, трулляля!», а не от «тролль».
давненько мы тут не чистили ряды:)
но Вы не подходите для боя. скорее всего вы скромная, воспитанная, добрая, совсем не эмоциональная и никогда не кричите на людей! я Вас обижаю — понимаю — и прошу прощения.
Да и насчёт боя,-ой ли.)) «Не стоит судить человека по внешнему виду-возможно у него за милой спиной длинный нож.»
я внешнего вида Вашего не знаю. но так и хочется вам «плюсы» ставить.
а нож уберите — я не реагирую на них — безответная…
я вот полчаса назад пыталась вставить новый (по просьбе одного человека — убрать старый, мол не похож на меня:))
новый выбрала, но не получается вставить пока… ищу помощи. а чтобы забить тему, сообщаю: там будут «зеленые тапочки» на картинке!!! чтоб идею не спёрли предупреждаю! очень соответствует моему внутреннему «я»))
Когда же Путин сам лично отбирает себе противников, а автор статьи вопрошает, где же нам взять альтернативу, вот это и есть пустота.
А хреновые законы — прямое следствие ситуации, когда у депутатов нет избирателЕЙ, а есть избирателЬ. Например, депутатов в ЗакСобрание от ЕдРа назначал лично Артамонов. Он у них главный и единственный избиратель. Они его волю выполняют. Аналогично и в Госдуме.
Где? До того момента, когда Березовский решил сделать Путина президентом, такое было в России. Сейчас — в любой стране, которую причисляют к классу «цивилизованных».
Когда выбирался преемник Ельцина, ставка была сделана на Путина, у которого на тот момент рейтинг был едва отличим от нуля. Просто социологи установили факт, согласно которому новоназначенный примьер (Степашин, Кириенко, Черномырдин), имея на старте что-то около нуля, через месяц мелькания по телевизору выходит процентов на 25 с тенденцией к росту за счет абсолютной узнаваемости.
Только так я воспринимаю: США — образец настоящей демократии.
Шли бы они со своей демократией далёко и лесом.
Как же уже достали эти защитнички режима с постоянными передёргиваниями… Придумают какой-то бред сами, вложат этот бред в уста оппозиции, а потом со своими же фантазиями дискутируют.
Вот не слышал я на московских митингах требования разогнать весь чиновничий аппарат во всей стране до самых низов. Ну зачем постоянно врать себе и окружающим?
Может, в Обнинске у нас оппозиционно настроенные силы требовали разогнать всю мэрию, гороно, СЭС и т.д.? Напомните, а то я, может, пропустил?
Есть вполне чёткие требования от власти
1. Сделать власть подконтрольной народу (т.е. вернуть выборы в регионах);
2. Сделать власть прозрачной для народа;
3. Отладить правоохранительную и судебную системы.
Ну а Путин — это тот, кто всеми силами этому будет препятствовать, потому и есть вполне конкретное требование, без всяких додумываний.
При достижении этих условий чиновничий аппарат на местах сам в достаточно короткие сроки сможет качественно обновиться и очиститься без всяких тотальных разгонов и прочего.
Опять же, напомню, что 20 с небольшим лет назад развалился СЭВ, и в более чем десятке стран Европы местные коммунистические партии, державшие в своих руках всю власть и весь бюрократический аппарат, потеряли своё влияние полностью, в некоторых странах вообще были запрещены. И ничего, никаких концов света в этих странах не произошло. Все достаточно оперативно смогли перестроится и вырулить на новые рельсы. Так зачем нас пугать тем, что при утере доминирующих позиций связки Путин+едро в России у нас должно обязательно всё прахом пойти?
2. Каким образом,простите? Помимо простых людей,которым глубоко пофигу все эти политдебри,есть те,кто в этом всём разбирается неплохо и способен слить информацию заинтересованным лицам. Прозрачной власть не будет никогда,а иллюзию полной отчётности мы уже сечас наблюдаем.
3. Одно отладят-другое разладится. Чтобы научить людей не воровать, не брать взятки за решение суда-нужно прежде всего учить их своим примером. «Рыба с головы гниёт.» Чтобы всё это наладить диктат по идее нужен,так а он нафиг не нужен простым людям,желающим жить во вроде бы демократической стране. Не тупик ли?
Ну вот опять Вы говорите «никогда». Только Бог может точно знать наше будущее… Ещё лет 30 назад полной прозрачности было добиться сложно, а сейчас, например, через Интернет, это вполне реализуемая вещь: вывешивать на сайте городском видеозаписи заседаний ГС, полные отчёты по бюджету и т.д.
Всё верно, но диктатором может быть не обязательно какая-то личность, а и закон. Т.е. добиваться неукоснительного соблюдения всех законов во всех областях жизни. Тогда и общий уровень нетерпимости к преступлениям в обществе будет повышаться. А сейчас мы совершенно обратное видим. Вот есть, например, закон, запрещающий парковаться на газонах, а у нас в каждом дворе по несколько машин этот закон нарушают. И что? А ничего, власть на это вообще глаза закрыла. Так ещё и новый закон ГАИ поручает исполнять про таксистов, хотя все, видя ситуация с парковками, уже ясно говорят, что и этот закон не будет исполнен. Т.е. общество отучается признавать закон как нечто обязательное к выполнению, а это ведёт к очень печальным последствиям всегда.
http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html
Почему я буду голосовать за Гитлера
Fritz Dummkopf
27 JAN 1938
http://Rotznase-Beobachter.LebensGrossbuch.ger/1938/01/27/
Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.
Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.
Ну т.д. — сходите по ссылке.
и у меня почему то дикое подозрение, что с его вторым пришествием эта тенденция тока усилится.
Поэтому Я за него!
Замените фамилию Пу на любую другую и можно так же с пеной у рта доказывать «Кто если Бардабздуев! Кто!? КТО, Б****!!!!!???? Путин!? Путин что ли? Че, серьезно Путин!? Да вы все дураки, он же на протяжении 12 лет доказывал свою неэффективность, как руководитель. Как можно голосовать за него?».
Да и победа Путина очевидна.
Я голосую против из соображений: Путина надо отрезвить сопротивлением.
В чем проблема!? Не вижу проблемы! И товарищ Танк выше уже все правильно сказал.
Зато у Пупсенка, конечно, эффективная команда. Все свои, все хорошо.
Смотрел дискуссию Жукова с Зюгановым.
Большевик выглядел беспомощным котёнком.
Но в целом окружение: бригада и пахан.
А кто приходи?
Жулик — приходи
Ленин — приходи
Шут — приходи
Овальный — приходи?
Да здравствует Омерика?
Не, ну их нахрен) Мне и так неплохо живется.
Есть два способа оставлять комментарии на нашем сайте - можно зарегистрироваться у нас на сайте (а потом войти в систему), либо публиковать комментарии через виджет социальной сети «В Контакте».
У Вас, к сожалению, слишком старый браузер для виджета комментариев "В Контакте". Пожалуйста, обновитесь.