ИА REGNUM →  Калужский автовокзал незаконно включал в стоимость билета полис добровольного страхования

Специалистами Калужского УФАС России была проведена проверка продажи билетов Калужским автовокзалом. В ходе проверки было установлено, что при покупке билета пассажирам навязывался полис добровольного страхования, сообщили 3 февраля корреспонденту ИА REGNUM в ведомстве.

Страхование покупателей осуществлялось ОАО «Русская страховая транспортная компания» на основании договора заключенного с Калужским автовокзалом.

По фактам нарушений было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. В рамках дела сотрудники автовокзала и страховой компании пояснили, что приобретение полиса происходит по воле покупателя, однако как показали материалы проверки, о возможности отказаться от приобретения полиса покупателя не уведомляли.

По итогам рассмотрения дела было вынесено решение о признании действий ГП Калужской области «Автовокзал „Калуга“» и ОАО «Русская страховая транспортная компания» нарушающими пункт 5 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции».

Арбитражный суд Калужской области подтвердил законность решения Калужского УФАС России о признании действий страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания» и ГП Калужской области «Автовокзал „Калуга“» нарушающими пункт 5 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» ФЗ-135.
2


Вставка изображения
Файл:
Ссылка:
Выравнивание:
Описание:
Комментарии  на сайте (15) 
kev 4 февраля 2012, 01:58 #
0 
Какие преимущества даёт автострахование?
maniaque 4 февраля 2012, 02:02 #
1 
Страхуется вероятность попадания в аварию на транспорте.

Вообще это страхование лично мне нравилось — даже не думал, что от него можно (нужно) отказываться.
kev 4 февраля 2012, 02:14 #
0 
Но, если я попал в аварию, что это мне даёт?
Меня это тоже не напрягало.
А если просить страхование?
maniaque 4 февраля 2012, 02:15 #
0 
Не, оно дается автоматом — его не надо просить.

Если попал в аварию, возмещается ущерб в пределах вроде 120 тыров, если я верно помню цифры.
kev 4 февраля 2012, 02:16 #
0 
Но теперь этого не будет.
Хотя я бы согласился добровольно.
Dmitry 4 февраля 2012, 11:55 #
1 
А вот не соглашусь… Нравится/не нравится — это одно, а то что услуга навязывалась — совсем другое. Пусть Вам это нравится и по карману, Вы приходите на вокзал за билетом и миленькая кассирша вежливо предлагает Вам купить дополнительно страховку (пакеты же в магазинах предлагают). Здесь же налицо наглое впаривание. Пассажирам автоматом включали в стоимость ненужную (скажем, не всем нужную) услугу, и даже не уведомляли, что от нее можно отказаться… Я уже не говорю о том, что многие купившие эту страховку даже не знали ее условий.

И вообще, я так понимаю, что добровольное страхование на то и добровольное, что клиент должен изъявить свою волю и желание, — все остальное — «медвежья услуга»
Dmitry 4 февраля 2012, 11:57 #
0 
И еще… Не Вы ли Вы ли одним из первых подняли вопрос о страховке от Ростелекома? Так вот, они даже честнее поступали, потому что в этой платежке можно было отказаться от услуги, и были включены две суммы «с» и «без». Это наглость, но хотя бы есть возможность отказаться. Вокзал же такого выбора не давал
maniaque 4 февраля 2012, 18:51 #
0 
Дмитрий, тут несколько разные вещи, поясню.

Ростелеком страховал от того, что вообще маловероятно. А я видел сообщения о выплатах тем, кто попадал в аварии. И соотношение цены/страховой выплаты там было неплохое — страховка стоила пару рублей, а покрытие было 120 тысяч, что-то около.

Поэтому в отношении транспорта — который как бы является местом повышенной опасности — я не против. Вы же не против ОСАГО? Да, тоже впаривание, но достаточно вероятностное. А учитывая износ автопарка и ситуацию на дорогах — да зря убрали эту страховку, думаю.
Dmitry 4 февраля 2012, 20:54 #
0 
Лев, я нет против страховки, и по-моему, об этом написал… Но она должна быть добровольной, Вы не согласны? Либо пусть вводят обязательную. Но я хочу знать за что я плачу. Вы же сами новость запостили, и наверняка прочитали, что «о возможности отказаться от приобретения полиса покупателя не уведомляли.» Это нормально?

И причем тут маловероятно или нет? Вы добровольно можете застраховаться хоть от прямого попадания в голову метеорита.

И опять таки — кто из купивщих страховку знал ее условия? Может там написано, что если авария произойдет по вине пьяного водителе или вследствие плохой погоды, то выплачиваться не будет. Вы платите и даже не знаете за что, но уверены, что так спокойнее
akkauntmusic 4 февраля 2012, 03:24 #
0 
интересно сколько же стоит такая страховочка до обнинска?
kev 4 февраля 2012, 12:55 #
1 
На моей памяти порядка двух рублей.
С Дмитрием согласен.
Добровольно бы согласился.
Впаривание без объяснений — наглость.
Dmitry 4 февраля 2012, 11:37 #
0 
Из статьи не понятно, какие санкции будут применены к нарушителям?
Bill 4 февраля 2012, 11:49 #
-1 
Их заставят каждый день читать данный сайт!:)
kev 4 февраля 2012, 12:56 #
1 
Жестоко!
Особенно без Зонта.
sofia 4 февраля 2012, 20:59 #
0 
На Обнинском автовокзале тоже автоматом включается, кажется.

Есть два способа оставлять комментарии на нашем сайте - можно зарегистрироваться у нас на сайте (а потом войти в систему), либо публиковать комментарии через виджет социальной сети «В Контакте».

У Вас, к сожалению, слишком старый браузер для виджета комментариев "В Контакте". Пожалуйста, обновитесь.