Сфера разума

28 февраля исполняется 151 год со дня рождения русского академика Владимира Вернадского, основателя «русского космизма» и теории единого информационного поля, получившего название «ноосферы». Казалось бы, что общего у сугубо научного Обнинска с этими философскими эмпиреями? Оказалось, очень многое. Соратники Вернадского и его последователи – Циолковский, Фёдоров, Чижевский, Макаренко, Шацкий, Обнинский – в разное время так или иначе жили и работали в Боровских краях. Ведущая нашей постоянной рубрики «Учёные – детям» Эля Кудряшова разыскала ещё одного пропагандиста «сферы разума» – старшего научного сотрудника бюро обеспечения функционирования Отраслевого мемориального комплекса Первой в мире АЭС Михаила Гайдина.



– Михаил Михайлович, имя Вернадского связывают с ноосферой, но этот термин – плод его философских трудов.
Прежде всего, он учёный-минералог, и в круг его интересов входили геология, кристаллография, геохимия.

– Конечно. Деятельность Вернадского оказала огромное влияние на развитие наук о Земле. Начиная с 1908 года Владимир Иванович Вернадский (в то время – профессор Московского университета) постоянно проводил огромную работу по организации экспедиций и созданию лабораторной базы по поискам и изучению радиоактивных минералов. Он был одним из первых, кто понял огромную важность изучения радиоактивных процессов для
человечества. После революции Вернадский руководил Минералогическим и Геологическим музеями, участвовал в создании Радиевого института, и в те годы ему удалось организовать экспедицию на место упавшего в 1908 году Тунгусского метеорита. В 20-х годах Вернадский сформулировал концепцию биологической структуры океана, согласно которой жизнь в океане сконцентрирована в «плёнках» – географических пограничных слоях различного масштаба. Тогда же им организован в Академии наук СССР Отдел живого вещества, предмет изучения которого – совокупность всех живых организмов биосферы. Вернадский был избран членом геолого-географического, химического, физико-математического отделений Академии наук. Ещё до войны, в 1940 году, по инициативе Вернадского начались исследования урана для получения ядерной энергии. Наравне с Николаем Фёдоровым (который, кстати, как и Циолковский, учительствовал в Боровске) Вернадский считается одним из основателей русского космизма. Но гораздо большую известность получило учение Вернадского о ноосфере. Вне всякого сомнения, его теория «сферы единого разума» – взаимодействие общества и природы,– основана на его духовном мировосприятии. Известно, что Вернадский состоял членом Императорского православного палестинского общества.

– Можно сказать, что «сфера разума» – это единое информационное пространство?
– Можно, но ноосфера не просто пассивное хранилище информации. Это энергия развития общества, оказывающая глубокое воздействие на природные процессы. Вернадский считал, что «в биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе… Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного». Другими словами, человечество в ходе своего развития превращается в новую мощную «геологическую силу», своей мыслью и трудом преобразующую лик планеты. Соответственно, оно в целях своего сохранения должно будет взять на себя ответственность за развитие биосферы, превращающейся в ноосферу, а это потребует от него определённой социальной организации и новой, экологической и одновременно гуманистической этики. Иногда Вернадский писал о «ноосфере» как о состоявшейся реальности, иногда – как о
неотвратимом будущем.

– Михаил Михайлович, а как вы сами считаете, ноосфера – это реальность или неотвратимое будущее?
– Я уверен, что события, ознаменовавшие приход нового века и нового тысячелетия, носят характер предзнаменования и предупреждения. Так же, как встречавшие XIX век не могли себе представить
весь ужас XX столетия, так и человечество, переходящее в третье тысячелетие, не в состоянии предвидеть ход разворачивающихся на наших глазах после возникновения геополитического феномена «глобального террора» событий. Как никогда стало ясно, что сложность построенной цивилизации оказывается заложницей «современного варварства». Римская империя рухнула под напором «диких племён», и на её месте обнаружилось новое культурное пространство, обретшее законченный облик за период двухтысячелетнего развития. Теперь конфликт обретает черты тотального: вхождение в столкновение «закатывающегося Запада» и «восходящего Востока» – глобальная геологическая социокультурная подвижка. Вот это столкновение двух духовных тектонических плит – то самое свидетельство ноосферных процессов, которые происходят в «буре и грозе». Об этом говорил Владимир Вернадский применительно ко времени окончания Второй мировой войны, и его слова продолжают быть актуальными до настоящего времени.

– Я так понимаю, что речь идёт о социальном «землетрясении»? Надо же как-то спасать положение.
– Именно. Последние события в мире заставляют задуматься о том, что будущее мира зависит от построения единого духовного пространства планеты. События в России начала ХХ века обозначили социальное измерение фундаментального ноосферного противоречия, а начало ХХI века поставило вопрос о его этнонационально-конфессиональном измерении. Как подчёркивают современные геополитики, эта проблема чревата ещё большими потрясениями, нежели те, которые имели место в ХХ веке. Пессимистические прогнозы Сэмюэла Хантингтона начинают сбываться раньше, чем рассчитывал американский социолог и политолог.
На наших глазах параллельно идут и глобальные антиноосферные процессы, носящие характер самосбывающихся прогнозов. В социально-культурном плане проблема сближения Запада и Востока во весь рост встала уже в начале ХХ века, но свою масштабность обнаружила только в самое последнее время. Преодоление европоцентризма и западоцентризма – выход на добрососедское сосуществование Запада и Востока, Севера и Юга – задача, от решения которой зависит «выживание мира во всём мире». В этом смысле роль России во всемирной истории трудно переоценить, ибо в течение своей тысячелетней истории русский народ решал задачу сосуществования в российской культуре как «западного» так и «восточного». Наступает момент, когда этот опыт может стать необходимым для всей мировой цивилизации, если она хочет выжить, а не погибнуть в третьей мировой войне.

академик В. И. Вернадский

– Идея ноосферы, подразумевающая единый разум и гуманное отношение к природе, очень русская и, очевидно, основана на религиозности нашего народа.Но Обнинск – сугубо рациональный проект «мирного атома», родина Первой в мире АЭС. Нет ли здесь противоречия?
– Конечно же, нездоровая атмосфера вокруг атомной проблемы не могла не оставить тяжёлый след в сознании людей, которые ковали атомную историю. Немалую лепту в становление технократического сознания внёс и наш воинствующий атеизм как новая форма псевдофилософии, претендовавшая в своё время на всеохватность человеческого бытия и сознания. Эта рациональная и псевдонаучная по своим основаниям парадигма, построенная на однобокой фетишизации науки как социальной панацеи, извратила вообще представления о культуре, традиции, духовной жизни. При всём этом нельзя, конечно, умалять роль атеистического мировоззрения в преодолении религиозного фанатизма, искажавшего истинный дух православия, а также и в приоткрытии завесы сознания к ноосферному пониманию и преобразованию мира.

13 комментариев

SgtPepper
Интересное мировоззрение — ноосферное православие. Куда только не заносит сотрудников ФЭИ.
layman
Занятная статья. Неожиданно. Плюсую.
layman
В детстве у меня была книжка о… не поверите, ноосфере и Вернадском...))) Эдакое научно-популярное для старших школьников. Я ее, правда, классе в 4-м читал… Но как! Чуть ли не наизусть — так нравилось…

И некоторые моменты, не связанные с ноосферой, потрясали… Особенно, помню, а это 1974 — 1975 год, потрясла инфа — на западе воду в бутылках продают. И пробки в городах… Я так был потрясен...)))
kev
Бред!
SgtPepper
Евгений Васильевич, вы по-юношески прямолинейны =)
kev
Что выросло.
Философию на Физтехе не уважали.
kev
Меня не позабавило.
Я познакомился с Михал Михалычем лет 30 тому.
Меня его идеи не восхитили.
Псевдонаучная болтовня для юных гимназисток.
layman
Ну тогда все на свои места… Для юных гимназисток… ну чуть постарше — я еще и не такое выдавал в свое время… «Неопрошенных быть не должно!»

Вон, Аникеич по этому же принципу работает: " Мущина — а вы не почините мне компьютер?"
kev
Мущина может найти более полезное занятие.
Если без смеха, знаю толковых людей.
Но они загружены выше макушки, не согласятся ни на какие условия.
layman
наоборот — все правильно. одобряю
Natalija
Гимназисткам вешать качественно- тоже надо уметь))
layman
Но ведь забавно… Откровенно улыбнуло… Нет?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.