Сотрудники полиции изъяли травматический пистолет у стрелявшего жителя Обнинска

Ночная стрельба в минувшие выходные у кафе Макдональдс, привлекла внимание не только посетителей данного заведения, посетителей лайвпарка но и сотрудников полиции.

В это время, недалеко от места происшествия, наряд ДПС нес службу по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности. Услышав подозрительные звуки выстрелов и крики, полицейские незамедлительно подъехали к кафе, где увидели несколько молодых людей.

В ходе разбирательства выяснилось, что у одного из них огнестрельное ранение в брюшную полость. Для оказания медицинской помощи, пострадавшему была вызвана бригада «03». Врачи увезли потерпевшего в приёмный покой, а сотрудники полиции остались разбираться в обстоятельствах произошедшего. После приезда следственно-оперативной группы, травматическое оружие было изъято. Так же, в ходе опроса свидетелей и очевидцев было предварительно установлено, что стало причиной конфликта.

Около 23.00 часов, между парнем и девушкой, сидящими в кафе возникла ссора. Молодой человек стал слишком громко выражаться в её адрес. Это не понравилось прохожему и тот сделал ему замечание. Как оказалось в последствии, молодой человек сам же и пострадал от своих действий. Агрессивно настроенный житель Обнинска 1984г.р. в грубой форме попросил того не вмешиваться в отношения с его девушкой. Завязалась драка. Последний достал травматический пистолет и выстрелил в воздух. Следующим выстрелом он ранил защитника человеческих отношений в живот. Подтвердится ли данная версия владельца травматического оружия, еще предстоит установить сотрудникам полиции.

В настоящее время по данному факту проводится проверка, по окончанию которой действиям всех участникам конфликта будет дана соответствующая юридическая оценка.

37 комментариев

Ritulya
Ух ты, насколько по-разному выглядит ситуация здесь и в предыдущем топике на эту тему.
В этой версии изложения (как ни странно, версии владельца оружия) оружие оказалось как раз в руках «неадекватного товарища». И не очень это похоже на правильное обращение с оружием и на необходимую самозащиту.
vashchenkov
неадекваты не стреляют в воздух.
Вот даже «забыв» тот топик мне этот рассказ естественным не покажется.
Мне кажется в пресс релизе рассказывается версия потерпевшего, а не владельца травмата.
SgtPepper
оружие оказалось как раз в руках «неадекватного товарища»

Нет, как раз оружие было у того, кто сделал замечание «неадекватному». Если внимательно почитать, то всё понятно. Есть расхождения только в количестве выстрелов.
temp
Сам всегда скептически относился к свидетельским показаниям, потому допускаю, что и я, и мой коллега, могли неправильно понять ситуацию. Впрочем, даже в сюжете ОбнинскТВ говорится о нескольких найденных на месте гильзах. Кстати, девушку на месте происшествия я не наблюдал, только «стрелка» и оппонентов: тучного гражданина с бородкой и его небритого коллегу в очках.
dmabr
Следующим выстрелом он ранил защитника человеческих отношений в живот.
Все-таки из этой фразы следует, что оружие было у «неадекватного». А вообще так написано, что хрен разберешь- кто там последний, кто предпоследний, и кто молодой человек… )
И это пишет пресс-служба МВД?
SgtPepper
Читаем:

Агрессивно настроенный житель Обнинска 1984г.р. [это первый персонаж] в грубой форме попросил того [это последний] не вмешиваться в отношения с его девушкой… Последний достал травматический пистолет и выстрелил в воздух.
vashchenkov
Последний же был защитника человеческих.
Т.е. он выстрелил и попал в себя?
SgtPepper
Последний же был защитника человеческих.

Откуда это следует? Слово «последний» встречается в тексте один раз. Я привёл две последовательные фразы (опустив про начало драки), из которых понятно кто такой этот «последний».
vashchenkov
Следует вот из этой фразы:
Это не понравилось прохожему и тот сделал ему замечание. Как оказалось в последствии, молодой человек сам же и пострадал от своих действий.
SgtPepper
Тут же всё понятно: был прохожий, он сделал замечание и сам же пострадал.
vashchenkov
В общем я запутался в первом и последнем :) и переписал историю, как я её понимаю…
см ниже :)
SgtPepper
Слово «последний» относится не к этому предложению, а к тому, что дальше.
vashchenkov
Уяснил для себя суть когнетивного диссонанса.
Для меня Последний, это прохожий, т.к. он шёл мимо первого, который ругался со своей девушкой.
Т.к. ругающийся с девушкой встречается в тексте первым, то он для меня первый, а прохожий второй. По этому у меня и получилось, что прохожий попал сам в себя :)
SgtPepper
«Последним» называют персонажа, последним упоминавшегося в предыдущей фразе, а не последним появившегося в повествовании.

Как-то так.
vashchenkov
В данном случае именно так и получается.
Но, блин, я сейчас дал почитать сводку человеку, который сталкивается с их писаниной в своей работе — он тоже не понял после первого прочтения. :)
vashchenkov
Я из этого сообщения сделал следующую картину.
Человек А ( житель Обнинска 1984г.р.) ругался со своей девушкой. Мимо шёл Человек Б (защитник человеческих отношений), который потом и поплатился.
Б сказал, что ссориться с девушкой некрасиво (защищал человеческие отношения). За что был послан А далеко и подальше. Б этого не стерпел и дал А по морде. А огорчился этому обстоятельству но сдерживая себя выстрелил в воздух. Но Б не понял намёка и дал по морде ещё раз. После чего А выстрелил в сторону Б в область живота.

Ну как-то так я это понял. Точнее в этом рассказе немного приписал из предыдущего топика — что было два момента драки.
40-40
Понравился слог пресс службы… напомнило легендарного пресс секретаря одного городского мвд… сейчас не могу с лету найти…
blackknight
Не этот случайно? :)
40-40
Не! там прикольный мужик был, который очень красочно рассказывал о совершенном преступлении
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
Warmonger
Свидетели… показания… есть же записи с камер внутри зала макдака. Или нет?
… сидящими в кафе возникла ссора… Агрессивно настроенный житель Обнинска… Подтвердится ли данная версия владельца...
«Сижу я, агрессивно спорю со своей, громко выражаюсь в её адрес и тут защитник прав человека делает мне замечание...» так получается? Да вроде бы и стрелок на «Типичном Обнинске» иное писал.
temp
Это не внутри МакДака происходило, а снаружи у Экспресса.
Warmonger
Понятно.
Просто
Около 23.00 часов, между парнем и девушкой, сидящими в кафе возникла ссора.
temp
Ну вот как-то так. Может быть они товарища в очках с девушкой путают.
комментарий был удален
комментарий был удален
ViRuS
Красиво — нет. А вот понятно пресс-служба — обязательно. Она на то и нужна что бы понятно и доходчиво общаться с людьми через СМИ.
vashchenkov
А вот и не правильный ответ. Сейчас важно так составить отчёт, чтобы из него вытекала виновность любого из участников конфликта.
А следствие уже «установит» :)
ViRuS
А вот и правильно! они пишут то, что необходимо для понимания произошедшей ситуации людьми. Степень виновности установит безусловно самый беспристрастный суд.
vashchenkov
А вот и не правильно :)
Ведь неизвестно ещё как следствие «повернётся». И что делать, если после прочтения пресс-релиза у всех сложилось видение обратное результатам следствия?
Вот и лучше написать так, чтобы прочитать можно было в разном понимании.
комментарий был удален
комментарий был удален
SgtPepper
Красиво — нет. А вот понятно пресс-служба — обязательно.

Понимание — процесс обоюдный :) Зависит и от пишущего, и от читающего.
В этом топике запрещено оставлять комментарии