В Симферополе, возможно, задержан стрелявший в украинцев и россиян

По неофициальной информации, в Симферополе задержан 17-летний житель Львовской области, который предположительно вел стрельбу из винтовки и по россиянам, и по украинцам во время конфликта возле украинской воинской части, в результате которого в Крыму появились первые жертвы с обеих сторон. В крымском МВД сведения о таком задержании не подтверждают.


О задержании подростка сообщил в Фейсбуке вечером 18 марта украинский журналист Анатолий Шарий, подчеркнувший: «информация оперативная, и пока что не проверенная на 100%». Позднее эту же версию изложил в Твиттере известный российский журналист Сергей Доренко и распространили некоторые СМИ.

Утром 19 марта на сайте РБК-Украина появилось сообщение о том, что в МВД Крыма информацию о задержании снайпера опровергли. Издание цитирует руководителя пресс-службы МВД Крыма Ольгу Кондрашову: «Принимаются все меры для задержания… по состоянию на сейчас никто не задержан. Открыто уголовное производство относительно конкретного состава преступления, а это убийство. Информацию по поводу установленной личности преступника подтвердить не могу».

При стрельбе в районе улицы Кубанской в Симферополе один боец самообороны погиб и два человека ранены, сообщил «Крыминформ», а вслед за ним и агентство «Интерфакс», ссылаясь на источник в МВД Крыма.

По словам источника, стрельба велась из одной точки в двух направлениях: по бойцам самообороны, которые проверяли сигнал о присутствии вооруженных людей в недостроенном здании, а также в сторону украинской военной части, расположенной рядом.

Как сообщила пресс-служба Минобороны Украины, в ходе стрельбы выстрелом в сердце был убит прапорщик украинских вооруженных сил Какурин. В момент смерти он находился на наблюдательной башне автопарка 130-го фотограмметрического центра главного управления оперативного обеспечения вооруженных сил Украины.

Между тем, на одном из форумов в интернете изложена со ссылкой на неназванного военнослужащего Черноморского флота следующая версия событий, произошедших в Симферополе днем 18 марта: «Снайпер отработал по вышке охранного периметра украинской части, причем с тыла, затем обстрелял местных. Местная самооборона рванула разбираться, смело, но безграмотно. Очень быстро подтянулись ВЛ, снайпера „сняли“, в/ч от греха выпотрошили, разогнав укровояк пинками, караул заперли в их же караулке для разбора. Неприятный итог два двухсотых, два трехсотых. Укровоякам урок. Сейчас эта информация оперативно доводится до всех особоупоротых по всем возможным каналам. Их тупо слили».

В крымском МВД считают, что стрельба могла быть спланированной с целью посеять нервозность и осложнить обстановку в городе в день, когда подписан договор о воссоединении Крыма с Россией.

Арсений Яценюк, возглавляющий нынешнее украинское правительство, которое российские власти считают нелегитимным, уже возложил ответственность за произошедшее на российских военных. «Конфликт переходит из политической в военную стадию по вине российских военных», — цитирует Яценюка Liga.Net.

Ранее руководство министерства обороны Украины подтвердило информацию о начале штурма воинской части в Симферополе. Вечером 18 марта украинское военное ведомство разрешило своим воинским частям в Крыму применять оружие, объяснив это необходимостью защищать украинских военнослужащих на территории полуострова. Официального комментария со стороны Минобороны РФ пока не поступало.

58 комментариев

layman
Господа, а откуда информация? Кроме вас, более никто такого не выдает. Поделитесь источником, пжт? А то как то стремно — верить, не верить?
editor
Источники в тексте указаны, их использовано несколько, как это часто бывает при написании новостей. Страницу Шария в Фейсбуке найти нетрудно — она, кстати, вообще заслуживает внимания. Тема там сейчас получает некоторое развитие, но довольно вялое — особо интересной дополнительной информации нет. Что касается гиперссылок, то их, например, не дает в новостях, при этом, разумеется, тоже аккуратно называя сами источники, один очень популярный и лично мне симпатичный информационный ресурс ЦФО. Возможно, редакционная политика в этом вопросе похожа, и здесь может быть некая почва для взаимопонимания.
layman
Один информационный ресурс имеет свидетельство СМИ, и в случае чего будет отвечать за информацию, размещенную на сайте. И раз разместил — он и есть конечный источник. А уж верить ему или нет — тут каждый решает сам. В вашем случае — рубрика «Новость» с подписи нет, кто автор. Правильно ли я понял, что все, размещенное под рубрикой новость — это продукт производимый акконд медиа? Кто является автором? Не фамилия рерайтера интересует, естественно…
layman
рубрика «Новость» с подписи нет, кто автор.
автор — в смы источник.
editor
Рубрика «Новости» — продукт сайта «Лайвпарк». Используемые при написании новостей источники указываются.
layman
Рубрика «Новости» — продукт сайта «Лайвпарк».
Вот только это и хотел узнать. Без подколок. Сразу не врубился. Спасибо.
editor
Интерес вполне естественный. Чуть доработаем сайт, и постараемся этот момент как-то обозначать в более явном виде.
Ritulya
версия от rt:
Военно-топографический центр стал готовить документы для их передачи Крыму. Работают в нём в основном женщины. На вооружении всего 6 автоматов и 3 пистолета Макарова. К центру подошли казаки из самообороны, чтобы изъять оружие. И вот, когда подходили, началась стрельба», — рассказал источник RT.
По его словам, снайперов могло быть двое. Один из них находился в самом здании центра, куда было не трудно попасть, так как охранялся только главный вход. Как удалось узнать съёмочной группе RT, позднее он был задержан: предположительно он представляет националистическую организацию «Правый сектор».
По информации МВД Крыма, погибли два человека — боец самообороны и военнослужащий воинской части, а также два человека — представитель самообороны и военнослужащий воинской части, получили ранения.
Интересно, по украинскому ТВ скажут, что это был военно-топографический центр в основном с женщинами? Или тогда всем станет ясно, что штурмовать такую воинскую часть нет никакого смысла?
editor
Только что сайт Lifenews, позиционирующий себя как «первый по срочным новостям», со ссылкой на очевидцев сообщил, что в убийстве бойца самообороны и военнослужащего воинской части в Симферополе подозревают задержанного 17-летнего подростка, подтвердив информацию, которую мы опубликовали вчера вечером.
editor
Уже слегка поправили, смягчив, 5 минут назад текст новости выглядел иначе. Очевидно, нужны дополнительные подтверждения.
editor
Полит.ру подтверждает информацию о задержанном в Симферополе 17-летнем снайпере со Львовщины. Правда, ссылается на ту же новость от Lifenews (которая уже в очередной раз отредактирована — на сей раз в сторону усиления этой версии), но в качестве дополнительного источника также на Сергея Доренко. Сообщается также о разыскиваемом предполагаемом сообщнике симферопольского стрелка.
vashchenkov
Опровержение:
В Министерстве внутренних дел Крыма опровергли информацию о задержании снайпера, убившего украинского военнослужащего и представителя самообороны Крыма. «Принимаются все меры для задержания… по состоянию на сейчас никто не задержан. Открыто уголовное производство относительно конкретного состава преступления, а это убийство. Информацию по поводу установленной личности преступника подтвердить не могу»,- сказала руководитель пресс-службы МВД Крыма Ольга Кондрашова.
РБК-Украина
editor
ОК, спасибо, это требует некоторого апдейта новости. Но вообще-то поступающая информация пока довольно противоречива, так что вопрос остается открытым.
vashchenkov
Я не люблю лайфньюз, потому что они редко ссылаются на какие то более менее официальные источники. И часто получается, что их инфа оказалось неверной, после чего создаётся ситуация
противоречивой информации
Т.к. куча других жёлтых источников продублировала лайф, иногда без ссылки :)
editor
Тут ситуация чуть менее очевидна (пока, по крайней мере). Например, журналисты уровня Доренко или Шария (относиться к ним можно по-разному — я о профессиональном уровне) обычно пользуются каким-то своим инсайдом, а не публикациями изданий, цену которым они, наверное, знают не хуже нас с вами. И откуда-то они эту информацию взяли — причем, скорее всего, из двух разных источников. Теперь давайте на минуточку предположим, что на самом деле все-таки задержан 17-летний снайпер. МВД Крыма может опровергать это по разным причинам. Скажем, произошла нежелательная для следствия утечка, информацию опровергают, чтобы сбить с толку разыскиваемых сообщников. Или снайпера задержали не полицейские, а «вежливые люди», и МВД тут вообще не при делах. Или еще какие-то варианты. Но, разумеется, мы все это только на минуточку допустили, я ничего не утверждаю :)

К сожалению или к счастью, смысл новости часто состоит не в том, что «было так-то» (как было на самом деле — мы можем еще очень долго не узнать), а в том, что «такой-то источник сказал, что было так-то». И такая новость будет полностью соответствовать действительности, потому что источник действительно так сказал. Ну а дальше уже начинается тема credibility тех или иных источников.
informer
Что то у меня сомнения насчет 17 летнего. Отработать так, что двое убитых и еще двое раненых и смыться. Есть другие сообщения. Что к части самооборона прибыла по наводке что так появилась подозрительная группа! людей в заброшенном здании.
Но это все вторично. Главное сказал Яценюк: напали на ВС Украины. Можно стрелять! Штурм штаба ВМС Украины в Севастополе подольет масла в огонь. Что и нужно к очередному саммиту ЕС и НАТО.
informer
Слава Богу, Шойгу вмешался и попросил освободить командующего ВМСУ Гайдука. Типа он не сам такие приказы стрелять отдавал, а транслировал. Вот выедет из Крыма и расскажет про зверства москалей!
vashchenkov
Нормальные военные по другому мыслят. Не думаю, что он будет рассказывать про зверства, если при задержании и содержании не накосячили.
mbok
Есть такой сайт — StopFake.org (Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине во время крымского кризиса).
Прежде, чем вбрасывать всякую лажу, проверяйте! Да и собственный мозг не мешало бы включать…
Милиция Крыма не подтвердила новость о задержании снайпера 17 лет
А кроме того, подтверждения смерти 33-летнего казака найти не удалось
Ritulya
подтверждения смерти 33-летнего казака найти не удалось
Кому найти не удалось? Журналистам этого сайта?
Да и собственный мозг не мешало бы включать…
Вот-вот. Вы бы не читали, что там пишут о видео, а сами посмотрели видео целиком и поняли бы, где правдивая информация, а где нет. В частности об избиении милиционеров, который первый в Вашей ссылке.
mbok
Не надо быть таким легковерным. Нужны доказательства, а не версии от одной заинтересованной стороны.
Между тем Экспертиза показала, что украинский военнослужащий в Симферополе был убит не снайпером.
А самое раннее сообщение о снайпере принадлежит украинскому источнику (Д.Тымчуку), сообщавшему о ходе штурма украинского военного объекта. Не этот ли российский снайпер сразил нашего казака? Всех погибших жалко. Но кто виноват? Ясно только одно, это неправедная война.
Ritulya
а не версии от одной заинтересованной стороны.
Так и я о том же.
Вы только вчера приводили «доказательства» Вашей «незаинтересованной» стороны, которая заявляла, что второго погибшего вообще нет, а погиб только украинский военнослужащий.
mbok
Не так, читайте внимательнее: «подтверждения смерти 33-летнего казака найти не удалось» — это может говорить об отсутствии реального расследования, следственных действий по делу. Последнее официальное сообщение от прокуратуры Крыма, что по данному делу нет ни подозреваемых, ни задержанных, вся информация о поимке снайпера не соответствует действительности. Не говорит ли этот футбол с заявлениями и опровержениями о незаинтересованности в расследовании? В расчете, что жертва забудется, а осадок останется…
layman
Не говорит ли этот футбол с заявлениями и опровержениями о незаинтересованности в расследовании? В расчете, что жертва забудется, а осадок останется

… и все-таки передернул, не удержался...))))))))
Ritulya
Вы меня простите, но я никак не могу понять, зачем Вы до сих пор пытаетесь доказывать, что снайпера не поймали, если об этом было сказано буквально через час после появившейся информации о поимке, еще 19 марта? И пока ничего нового не появлялось — плодится (копируется с сайта на сайт) старое.
kev
Позднее было сообщение, что задержанные подростки по причине непричастности были отпущены. Сообщение прокуратуры Крыма. Неоспариваем факт: стрельба велась из одной точки.
mbok
Пресс-конференция прокуратуры Крыма сомнения только укрепляет.
layman
… кусок идиота… забаньте меня за хамство — но это же терпеть нельзя спокойно ))))
horovodovodoved
Вероятно админы за оскорбления по частям не банят)))
dmabr
Центр журналистских расследований- ахрененно авторитетный ресурс. По 30-50 просмотров их репортажей на Ютубе. )
dmabr
Впрочем к чему им гнаться за рейтингом. У них и так стабильный источник финансирования:
«Все, что напечатано на сайте «Центра журналистских расследований», не соответствует действительности. В ближайшее время по этому поводу будут иски в суд. Я, как гражданин США, удивлен, что на деньги налогоплательщиков США, а именно – организации USAID, финансируется такая откровенная брехня. И я обязательно обращусь в эту организацию с целью закрыть финансирование под такие, мягко говоря, сомнительные проекты», – подчеркнул Геншафт.
По его словам, конечной целью судебных разбирательств будет не закрытие крымского СМИ, а стремление предоставлять общественности объективную информацию.
«Я не хочу закрыть СМИ. Я хочу, чтобы СМИ печатало правду, а не полную пургу. Они позиционируются, как «Центр журналистских расследований». Пусть расследуют, пусть находят правду, но откровенную ложь печатать – это неправильно», – считает Олег Геншафт.

Отсюда
dmabr
По второй ссылке-Вам каие подтверждения нужны?
Видео вскрытия трупа из морга?
layman
Да плюньте, это Бокий...)) У него правила простые: положительный контекст для России — это ложь. Отрицательный — правда. Читать надо (так и объявляет) те сайты, которые вещают в негативе про Россию. Кто думает иначе — оболванен и не имеет мозгов.

Вы хоть раз видели, чтобы Бокий пытался рассуждать, о чем угодно? Что вот тут — это было позитивно, а это негативно? То, что коррупция при строительстве дорог зашкаливает — это плохо, с этим надо бороться, а что дороги строят — это все равно хорошо… МКАД, ЦКАД, развязки. Ведь строят — это факт…

А по Бокию — строит Путин (вот пусть что угодно строит) — плохо. Что-то в России взорвалось, упало, погиб кто-то — хорошо. и так далее… Я даже уверен, что он не участнег информационной войны. У него просто реально в голове больше двух мыслей сразу не помещаются. А поскольку там вышеуказанные сидят прочно — все, остальное мимо… Просто не влезает…

А злой… Ну не повезло ему в жизни, надо понять и простить… Терпимее надо быть к людям, с меня пример берите, что-ли…
folga
а мне тут, немного правда отвлеченно от темы, подумалось: какая все-таки разница между двумя героинями наших дней — нового прокурора Крыма Поклонской и Толоконниковой.
informer
И какая?
layman
Грандиозная! Поклонская — нормальная умная девушка, Толоконикова — откровенная ненормальная, тупая девушка. И Оля меня порадовала — такая глубокая мысль — увидела таки разницу! Растет!
layman
...«откровенно» — не та букинка в текст встала, сорри…
folga
ну, давайте с общего: и та и другая внешне яркие девушки (с большой, кстати, разницей в возрасте), и та и другая выглядят, очевидно, жертвами.
одна, правда, уже прошла тяжелый путь, другая только в начале…

ну, разницу каждый индивидуально должен почувствовать. но, чур, условие такое: Путина не приплетать.
folga
а если быть точнее: Путина и Януковича не приплетать.
Natalija
И где рассмотреть обеих?
folga
вот брифинг нового прокурора Крыма (с 11 марта) Натальи Поклонской.
vashchenkov
Это где это толокно ВЫГЛЯДИТ как жертва? Не видел такого, кроме подозрительного ролика с зелёнкой, да и там жертвенности только совсем немного, а больше пиара.
А Поклонская выглядит, как очень уставший человек не привыкший к повышенному вниманию.
folga
я про отбывание наказания.
vashchenkov
Они и там ЖЕРТВОЙ не выглядела.
А созданный образ жертвы — это образ, который немного контрастирующий с её ПОВЕДЕНИЕМ(не проступком за который судили).
folga
не согласна. заключение есть заключение.
vashchenkov
Вы считаете, что она жертва лишь потому что её осудили?
Т.е. жерта выглядит вот так?

Как кой у неё жалостливый взгляд.
layman
Вы вообще о чем, бичи? © Ну Оля ладно, я не удивлен… А вы-то? А чего Поклонская и Толокно? Че не Поклонская и Меркель? Или Джоли? Смысл пытаться сравнивать несравнимое?
vashchenkov
да не сравнимы они. Повёлся — дураг, решил не бросать :(
layman
Для Оли, предложение — сравнивай краще с другой «героиней» — вот там простор для дискуссии — кто глупее, стервознее, психопатичнее… губастее. У кого взгляд более напоминает буренку перед кормлением… Не менее интеллектуальное занятие…

vashchenkov
Хто это?
Или этот вопрос выдаст во мне профана?
layman
О! Это новый член, не побоюсь этого слова, правительства Украины, «звезда»журналистики и митингов, борец с коррупцией Татьяна Чорновол…
vashchenkov
Ой, блин. Я даже видел видео с её машины однажды.
layman
К президенту США ее пока не возили. И курей себе никуды не пихала. И в музее не трахалась — это минус, признаю. Но сбрасывать ее со счетов — это было бы для Толоконниковой ошибкой. Девушка тоже многообещающая… Способна на рывок, имхо

Татьянин день
«Пламенная революционерка» из объединенной оппозиции Татьяна Черновол в очередной раз решила поддать жару в избирательную кампанию. Действуя по принципу «ни дня без сенсации», кандидат уже успела сигануть через забор Межигорья, облиться зеленой краской и вступить в неравную схватку с десятком хулиганов. Даже трудно представить, что ждет ее благодарного избирателя дальше – за три недели до конца кампании.
Своеобразные мастер-классы по организации скандалов продемонстрировала своей избирательной кампанией экс-журналист и ныне кандидат в народные депутаты по 120-му округу от «Батькивщины» Татьяна Черновол. У этого кандидата с точки зрения потенциальной победы изначально было две серьезные трудности. Первая – отсутствие денег на кампанию, как она сама это неоднократно признавала. Вторая – плохая узнаваемость по сравнению с конкурентами. Черновол – пример типичного «политического десантника». Кандидат родилась в Геленджике, живет и работает за сотни километров от «родного округа», состоящего из сельских избирателей. У людей из глубинки мало шансов отследить жизнь и деятельность столичной журналистки.

Однако сама Татьяна считала, что деньги ей не особенно-то и нужны: «Есть такой миф, что выборы – затратное дело. Я хочу показать людям, что возможно побеждать, не имея миллионов. В 2002 году я работала на избирательной кампании Андрея Шкиля. Вся кампания стоила нам 10 тысяч долларов»», – рассказала тогда еще будущий кандидат изданию «Газета.ua» в начале года. По ее мнению, для победы достаточно «подойти с умом и креативностью». Осенняя кампания кандидата на округе – расшифровка смысла, который кандидат вложила в понятие «ума и креативности». Все оказалось достаточно просто и действительно дешево. Скандал – вот на что сделала ставку кандидат. На данный момент их с ее именем уже три. Первый скандал генерировала лично она, устроив пиар-акцию с проникновением в резиденцию Межигорье.

Два других произошли не по ее воле – так утверждает кандидат. Напомним, в начале сентября во Львове кандидата облил зеленой краской неизвестный. Татьяна Черновол поспешила объявить это происками оппонентов либо «местью за Межигорье». «Съесть наживку» общество, в том числе в лице коллег по журналистскому цеху, не спешило. На блогах и в публикациях обсуждались многочисленные нестыковки в сюжетной линии «нападения» и последующей попытки задержания. Напомним главные из них. По версии кандидата, парень с ведром краски поджидал ее три дня. После нападения кандидат, будучи на высоких каблуках, устроила за ним погоню и чуть было не задержала.

Все эти перипетии не помешали Татьяне сняться в красивых постановочных фото, которые мгновенно были растиражированы в СМИ как фотоиллюстрации к новостям о событии. Не ускользнуло от внимания публики и то, что оппозиционный политик в день события решила надеть парик.

Учитывая неоднозначные результаты, «красочное событие» явно не справлялось с задачей роста популярности кандидата. Более того, оно даже начало подрывать ее репутацию, что она недавно признала.
Все эти перипетии не помешали Татьяне сняться в красивых постановочных фото, которые мгновенно были растиражированы в СМИ как фотоиллюстрации к новостям о событии. Не ускользнуло от внимания публики и то, что оппозиционный политик в день события решила надеть парик

На исправление этих недочетов направлено третье скандальное событие. Здесь фабула выглядит куда более драматической. Вот ее изложение по версии Татьяны Черновол.

От добрых людей (собственник типографии) она узнает, что планируется серьезная акция черного пиара от ее конкурентов – распространение 100 000 фальшивых листовок. На этих листовках кандидат от «Батькивщины» просит деньги у избирателей на фальшивый счет. На следующий же день она бросается на поиски злоумышленников. Их Татьяна Черновол перехватывает возле села Мшана. Хотя в трех машинах оказалось 12 человек, Татьяну Черновол это не остановило. Схватка была неравной. Но ей удалось увидеть в машинах пачки листовок. Бой шести против одного был скоротечным, а исход прогнозируемым – бандитам удается скрыться. В ходе неудачного задержания всплывает факт, что злоумышленники – русскоязычные. Затем кандидату с помощью милиции удается задержать еще какую-то машину, где тоже оказываются листовки.

Страдания кандидата также выгодно отличались от предыдущих – здесь уже присутствует кровь от ссадин и якобы избиение, и попытки удушения кандидата на заднем сидении авто со стороны водителя. Как ей удалось попасть в тот угол, где не было двери, жертва нападения не объясняет. И зачем такие детали читателям и телезрителям!?

Виновником акции прогнозируемо объявлен оппонент по 120-му округу Ярослав Дубневич.

С точки зрения пиара, для кандидата его легкое избиение – более чем удобное событие. Здесь и подчеркивание гонений власти с аллюзией на убийство Георгия Гонгадзе, и параллели с гибелью Вячеслава Черновола, мол, дальше в ее кандидатской судьбе может появиться КАМАЗ, и раздувание собственной значимости (ведущий кандидат, против которого замышляют спецоперации), и попытка отыграть общую иронию в связи с краской, и использование русского языка нападающими и т.д. Маховик раскрутки события запущен – сообщение получило широкое освещение в СМИ, оппозиция заявляет о гонениях против ее кандидатов, милиция возбудила уголовное дело. Все, что остается, – это поддерживать интерес к нападению на кандидата до дня выборов.

Тем не менее, вопросов к сюжетной линии «кровавого» скандала возникает масса. Во-первых, почему на округ нужно 100000 листовок? Достаточно и половины – ведь по одному адресу в среднем проживает два избирателя. Далее, машины, набитые листовками, оказались возле села в две тысячи жителей. К чему такая кучность? Для подвоза в село достаточно было бы одного агитатора на велосипеде, а не двенадцати человек на трех машинах. Наконец, почему, узнав о «черных агитаторах», Татьяна Черновол привлекает милицию уже после стычки с ними, а до того сама бросается на их поиски?

Батальные сцены в изложении Татьяны Черновол больше похожи на кадры из индийского фильма. Здесь и запрыгивание на ходу в машину, и поездки на ее капоте, и бесстрашная борьба женщины с двумя мужчинами на заднем сидении. Как бы полноценные страдания избитого и измазанного в крови кандидата и его помощника также выглядят весьма неубедительными. После этого они, как ни в чем не бывало, позировали для фотосессии и давали интервью «5-му каналу». Фото и видеоматериалы с места события, как и в «красочной трагедии», вышли не менее привлекательными. Наконец, поскольку злоумышленники не установлены, общество не знает их версии событий, если таковые на самом деле вообще происходили.

Предвыборная стратегия Татьяны, кроме описанных выше вопросов по скандалам, имеет еще один существенный недостаток. Территорию своего округа Черновол «орошает» скандалами не первый раз. Именно там она еще в 2002 году применяла свой ум и креативность для победы за «малый прайс» своего тогдашнего шефа Андрея Шкиля. Но удачно спланированный информационный скандал может сработать раз или максимум два раза. Потом его и человека, с именем которого он связан, просто перестают замечать.

Не нужно недооценивать «маленького українця» – пару раз, купившись на дешевый «лапшемет», избиратель, пусть даже из сельской местности, с высокой долей вероятности может попросту его проигнорировать.
dmabr
В 2001 году, на запрос УМВД (в связи с участием Т.Чорновил в акции протеста в защиту «невинных» боевиков УНА-УНСО, разбивавших головы милиционерам во время акции «Украина без Кучмы»), врач городской психоневрологической больницы г. Киев сообщил, что «Татьяна Чорновил еще с подросткового возраста состоит на учете психиатра с диагнозом синдром гиперактивности с признаками шизоаффективного расстройства по смешанному типу».
folga
ну и еще отвлеченно: Поклонская, конечно, временно будет занимать этот пост. российское законодательство за один день не осилить.
кстати, уголовное дело, по ее словам, возбудили по Украинскому законодательству. и дело это, чувствую, зависнет. возможно с российской стороны жертв нет. нет фамилий, ничего нет. очевидно, просто уравновесили жерты с обеих сторон… прости, Господи…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.