ЛДПР хочет отменить мораторий на смертную казнь

Алтайский депутат от ЛДПР Юрий Гальченко предлагает отменить маратория на смертную казнь для иностранцев. Его предложение успели оформить в законопроект, который ЛДПР намерена внести в Госдуму до до конца года. Речь идет об отмене моратория на смертную казнь для иностранцев за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Также предлагается отменить мораторий для педофилов и серийных убийц.


Гальченко считает, что такие меры необходимы и оправданы. Его прямая цитата:

Я думаю, что такие жесткие меры оправданы и не только в отношении мигрантов, но и в отношении всех, кто совершает подобные тяжкие преступления. При той преступности, которая есть сейчас, становится страшно выходить на улицу, отпускать детей одних на прогулку. Такой преступности, как сейчас, я никогда не видел. У нас никогда не было решеток на окнах и охранников в школах.

Конечно, полиции у нас стало больше. У нас ее даже больше, чем в Америке. Там на 10 тысяч жителей приходится два полицейских, а у нас девять. Но она не эффективна. А охраной и защитой людей полицейские практически не занимаются.
Когда человек совершает крупное преступление, он знает, что откупится. У нас исчез страх наказания. Власти делают вид, что мы благополучные, и что можно, как в Европе, запретить смертную казнь. А мы не благополучные, у нас ее рано отменять. Я считаю, что за преступление должно быть неотвратимое и суровое наказание.

Конечно, будут и судебные ошибки. Но, если мы боимся ошибок, надо вообще отменить все суды. Сегодня у людей нет страха, всегда есть надежда, что выйдешь из тюрьмы.

Я считаю, что смертную казнь в России надо вернуть, и уверен, что эту инициативу поддержит народ. Я бы пошел дальше и предложил ввести смертную казнь за корыстные преступления в особо крупных размерах. В советское время была смертная казнь за подобные преступления, и это работало.

Тяжкими в России признаются преступления, наказание которых предусматривает не более 10 лет лишения свободы. К ним относятся: вымогательство с квалифицирующими признаками (ст. 163, ч. 2), терроризм (ст. 205, ч. 1), захват заложников, ДТП со смертельным исходом (ст. 206, ч. 1), разбой (ст.162) и т.д.

Преступления, наказание за которые превышает 10 лет лишения свободы, квалифицируются как особо тяжкие. К ним относятся: причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ст. 111ч.4), убийство (ст. 105), организация преступного сообщества с использованием своего служебного положения (ст. 210, ч. 3) и т.д.

Более подробный список и классификацию преступлений по тяжести можно посмотреть здесь.

Напомним, что в России мораторий на смертную казнь действует с 1997 года. Последний смертный приговор был приведен в исполнение осенью 1996 года.

21 комментарий

SgtPepper
А как топик-стартер относится к данной инициативе?
Observer
Предпочитаем дать высказаться нашим пользователям.
SgtPepper
Интересно, я — ваш пользователь? А то мне о вас ничего не известно.
horovodovodoved
Исповедует принципы невмешательства
Dmitry
Вот молодец, все правильно написал, но одной фразой все испортил.
Конечно, будут и судебные ошибки. Но, если мы боимся ошибок, надо вообще отменить все суды. Сегодня у людей нет страха, всегда есть надежда, что выйдешь из тюрьмы.
Судебных ошибок как раз быть не должно, ибо на худой конец, невинно осужденного можно оправдать, как то компенсировать вред, а вот мертвого уже не вернешь.
Смертная казнь должна быть при 100 % доказанности виновности
Nik1951
К сожалению 100% вины доказать невозможно. Невинно убиенных исключить не получится. Тем более у нас.
Dmitry
почему? Чикатило например. Нашли, доказали, сознался…
Marrina
почему? Чикатило например. Нашли, доказали, сознался

Но сначала ошибочно расстреляли другого человека…
Dmitry
Виновного в других, также тяжких преступлениях…
Marrina
но вообще я — «за» казнь

Смертная казнь должна быть при 100 % доказанности виновности

Я тоже так думаю. И что «должна быть» и про исключение судебных ошиббок
nemez
мертвого уже не вернешь.

Ослепительный свет фар, оглушающий скрежет, пронзительная боль, абсолютная боль, затем теплый, манящий, чистый голубой свет. Джон почувствовал себя удивительно счастливым, молодым, свободным, он двинулся по направлению к лучистому сиянию.
Боль и темнота медленно вернулись. Джон медленно, с трудом открыл опухшие глаза. Бинты, какие-то трубки, гипс. Обеих ног как не бывало. Заплаканная жена.
— Тебя спасли, дорогой!
©
horovodovodoved
Август так его Салеми))) и на сколько же современна медицина?
AUS
Ни один суд не в состоянии установить истину. Да и законодатель не ставит и не может поставить суду такую задачу.
Суд в состоянии установить лишь судебную истину.
AUS
В этом отношении интересен опыт, произведенный проф. Листом. Во время практических занятий по уголовному праву у проф. Листа, в одной из аудиторий берлинского университета, разыгралась трагическая сцена: один из присутствовавших студентов, оскорбленный резким замечанием товарища, бросился на него с угрожающими словами и сжатыми кулаками; оскорбитель вытащил из кармана револьвер и направил его на нападающего; профессор схватил его за руку, и револьвер в дрогнувшей руке дал осечку. Никто из присутствовавших студентов, кроме участников сцены, не подозревал в ней искусно слаженного эксперимента; не подозревали они этого и в то время, когда давали письменные показания о происшествии, произведшем на окружающих весьма сильное впечатление. Результаты этого опыта были следующие.

Показания давали 14 человек. Количество неверных показаний колебалось у отдельных очевидцев между 28% и 80% общего количества данных показаний, причем только трое из 14 свидетелей дали менее половины неверных показаний, а у остальных 11 человек неверные показания превышают 50%. Если разделить все происшествие на подготовительную часть его (начало ссоры) и бурную часть (нападение), то показания, относящиеся к последней, оказываются значительно более неверными, чем показания, относящиеся к первой, а именно: процентное количество неверных показаний, по мере приближения к заключительной части происшествия, возрастает, давая минимум 42,8% и максимум — 114,3%. Это резкое возрастание неверных показаний, относящихся ко второй драматической половине опыта, показывает, что чем больше очевидец охвачен совершающимися на его глазах событиями, чем больше он потрясен, взволнован, увлечен перипетиями происшествия, — тем менее достоверны его воспоминания о воспринятом и пережитом. Число ошибок, достигающее 114,3%, указывает, что не только каждая из деталей происшествия была воспроизведена неправильно, но, кроме того, было воспроизведено еще некоторое количество деталей, вовсе не имевших места в действительности.
SgtPepper
В этом отношении интересен опыт, произведенный проф. Листом.

Полагаю, следователям и судьям эти особенности известны и они разработали методики извлечения истины из показаний свидетелей. А вот обывателям знать и помнить об этом не мешает, когда собеседник начинает ссылаться на собственный опыт или говорить, что он являлся очевидцем.

Недаром говорят: «врёт как очевидец».
AUS
методики извлечения истины


Сыворотка правды?)))

Этот эксперимент в дальнейшем проводился много раз и всегда с таким же удручающим результатом. И даже ставился вопрос о недопустимости применения свидетельских показаний.
Эту проблему изучают будущие юристы. Но, если судьей невозможно стать без юр.образования и юр.стажа, то для следователя это не обязательно. То есть не все следователи даже об этом знают играя при этом ключевую роль в обвинении. Методики не панацея. Они есть, пусть даже несовершенные, но ими еще надо уметь владеть, иметь для этого время, силы и желание.
Суд решает рассматривая все доказательства в совокупности, но все равно вероятность судебной ошибки крайне велика.
В любом случае я против смертной казни.
SgtPepper
В тему: показания очевидцев.

Marrina
Суд решает рассматривая все доказательства в совокупности, но все равно вероятность судебной ошибки крайне велика.

так, может, вообще суды отменить? Не, а чё — они ж постоянно ошибаются!!!
nemez
Можно попробовать сначала не осуждать других.
Marrina
Можно. Попробуйте!

А мы пока о судебной системе поговорим
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.