Пиротехника: быть или не быть?

Споры вокруг разрешения любимых некоторыми и ненавидимых другими пиротехнических материалов разгораются с новой силой перед каждым Новым годом. В этому году депутаты Калужской области вместе с главой региона опять пытаются изыскать способ запретить использование пиротехники.


В прошлом году калужские депутаты приняли закон о запрете использования пиротехники на уровне области, но прокурорский суд летом отменил это решение — нормы областного закона противоречат федеральному. Столкнувшись с такой проблемой, депутаты решили идти до конца и сейчас пытаются пробить изменения в федеральном законе: чтобы каждый субъект Федерации мог определять самостоятельно, как использовать на его территории пиротехнику.

В этом году Анатолий Артамонов, губернатор Калужской области, зашел с другой стороны: глава региона снова выступил с инициативой запрета на пиротехнику. В постановлении, которое он хочет подготовить от своего имени, накладываются ограничения на использование пиротехники: использовать ее в разрешенных законом местах можно будет только получив согласование от властей.

Губернатор рассчитывает, что постановление будет принято до новогодних праздников — пока изменений в федеральном законе не предвидится, и постановление все равно снова отменят через суд, но зато самый опасный, по мнению Артамонова, период новогодних праздников будет проконтролирован.

— Понимаю, что прокуратурой будет потом отменено, но чтобы на пик пришлось,
— заявил губернатор.

Необходимость получать разрешение на использование пиротехники, как считает глава региона, сделает новогодний отдых жителей Калужской области куда более безопасным.

— Но если сейчас пацаны опять будут бегать и под пальто или другое место прицеливаться петардами и ракетницами, то, знаете, можно до беды дойти. С одной стороны, можно зарыть голову в песок и говорить, что у нас законодательство такое. С другой стороны – нам нужно думать о безопасности населения. Для меня второе важнее.
— отметил Артамонов.

28 комментариев

quaestor
Ну, во-первых, областной закон был принят в 2009 году после событий в Хромой лошади. Через неделю было принято Постановление Правительства вводящее ограничение на применение пиротехники.

Во-вторых, ограничений на применение пиротехники достаточно (например, применение пиротехники в местах массового скопление людей запрещено). Броски петард под ноги следует расценивать как хулиганство и привлекать к предусмотренной законом ответственности (вплоть до ареста на 15 суток).

Позицию губернатора считаю глупой и неэффективной. А открытое заявление о стремлении нарушать права граждан попахивает преступлением. Как бы глава региона не сменил бы свое кресло на менее удобное для сидения место.
Marrina
А открытое заявление о стремлении нарушать права граждан

Права граждан на что? На то, чтобы калечить себя и других?

Я прошлый НГ встретила в приемном покое. Так там один «пиротехник» пришел с рукой в пакете.

Ну, его не жалко — сам игрался — сам получил. А вот когда страдают невинные или дети…

А еще нердки слуаи пожаолв. Ушли люди на НГ в гости, возвращаются — квартира выгорела. Ракетой попали…

Так что в этотм вопроске я губера поддерживаю! Только специально обученные люди в специально отведенных местах!!! Пиротехника — не игрушки!
quaestor
Пост в духе запретить все, что может быть опасным.
Dmitry
Марина, так ни в коем случае нельзя рассуждать. Я в приемном покое видел пострадавших в ДТП — не запрещать же теперь автомобили? Водитель нарушил правила и понесет наказание, согласно букве закона. Здесь аналогично. quaestor, привел Вам закон, согласно которому и так нельзя палить в общественных местах. Зачем помимо федерального нужен еще и областной закон? Почему я, по чьей то прихоти, из-за того что у кого то есть опасения насчет малолеток и придурков, не смогу у себя дома пострелять и порадовать ребенка на новый год? Под домом я имею ввиду дом с участком, а не квартиру )))

Помню такой же нелепый закон, что нельзя в лес летом ходить. Не разжигать костры, а даже находиться в лесу нельзя. Бред!!! То есть меня заранее обвиняют в поджоге? Или в том, что я могу поджечь? Разве это нормально? Такие инициативы ни к чему хорошему не ведут
SgtPepper
Здесь аналогично

Вы полагаете, что необходимость авто аналогична необходимости пиротехники?
Dmitry
Я полагаю, что существующих законов вполне достаточно для поддержания порядка
SgtPepper
Я не про законы, я про логику аналогий.
Dmitry
Аналогия проста: и в том и другом случае есть дураки, которые нарушают ПДД (или технику безопасности) — и этих людей меньшинство. А за них должны отвечать сознательные граждане
Marrina
но все-таки дорожное движение регламентировно правилами. И поблемы случаются тогда, когда их нарушают.

А пиротехника никакими правилами пока не регламентирована. Вот каждый и действует по своему разуменью, которое, увы, не у всех есть!

Представте, по вашей же аналогии, что ПДД отменили — катайтесь, как хотите! И что?
nemez
А пиротехника никакими правилами пока не регламентирована.

Постановлением правительства и правилами пожарной безопасности.
Dmitry
Правила есть. Они указаны на упаковке… Например батарею салютов необходимо закапывать в снег или в песок, минимум на полкорпуса. Все написано.
SgtPepper
Все написано.

Вы полагаете, отмечающие Новый год, которые обычно сильно навеселе, читают инструкции? Откуда тогда столько пострадавших от пиротехники каждый год?
Dmitry
Я же читаю… Один раз прочитал — теперь знаю… Каждый год запускаем.
SgtPepper
Я же читаю…

Но речь же не про вас, а про тех, кто не читает.
Marrina
Правила есть. Они указаны на упаковке…

это не правила, а всего лишь рекомендации

то, на что дал ссылки nemez больше похъоже на официальные законы. Но широкая публика их не знает (на права, ведь, сдавать не надо, как водителю) и не исполняет. И за этим никто не следит
SgtPepper
Помню такой же нелепый закон, что нельзя в лес летом ходить.

Это был не закон, насколько я помню, а временное постановление сухим и жарким летом 2010-го, когда вокруг Москвы леса горели.

Вполне разумное постановление.
Dmitry
Если бы на всякий случай Вам запретили из дома выходить — также бы считали эту меру разумной?
SgtPepper
Если бы мой выход угрожал катастрофой, то — да.

Ещё раз: проверьте логику в отношении аналогий.
Dmitry
Не Ваш выход, а то, что Вы просто имеете возможность пойти в лес и поджечь его. Это все равно, что обвинять Вас в возможном изнасиловании, только на основании Вашей половой принадлежности и физических кондиций
SgtPepper
Не Ваш выход, а то, что Вы просто имеете возможность пойти в лес и поджечь его.

Я ведь специально уточнил дополнительные условия такого запрета, при которых запрет становится разумным. Но вы почему-то эти оговорки игнорируете.

Естественно, в нормальных условиях запрет выходить из дома или идти в лес выглядит дико. Но никто такие запреты и не налагает. Ведь так?
Marrina
Но вы почему-то эти оговорки игнорируете.

потому что это мешает вести спор :))
Roman_che
Над ним походу детишки пошутили однажды, вот он теперь и хочет отыграться)))
layman
Что то мы все время изобретаем велосипед: закон о животных, закон о парковках на газоне и пр. На гнусном западе или даже в Белоруссии давно уже все придумали. И в Минске машины на газонах не стоят. И псы без намордника не носятся по улицам " он не кусаеццо, не бойтесь". У нас беда в другом- тот, от кого все зависит — ему на это пофигу. Он за забором живет, по городу не ходит. Но раз дошли руки до пиротехники — может, кто знает, как с этим, например дело в Германии или во Франции? Я на НГ буду в Скандинавии. Вот могу я посрели Стокгольма купит батарею, закопать ее на полметра и шарахнуть погромче? Что там закон об этом говорит? Что — то я сомневаюсь, что там это столь приветствуется
quaestor
СМИ пишут, что в Швеции серьезных ограничений нет, но тут доверяй, но проверяй..)
quaestor
Я еще раз повторюсь, определенные правила на использование пиротехники есть. Если эти правила не соблюдаются, то закон предусматривает и санкции. Тотальный запрет, на мой взгляд, недопустим.

Может быть было бы логичнее, если бы Правительство направило рекомендации в адрес «торговых точек» в предложением размещать информацию о том, что правила использования пиротехнических изделий регулирует Постановление Правительства, за нарушений правил лицо может быть привлечено к ответственности вплоть до уголовной.

ОФФ. Мне кажется, что картинка в топике принадлежит иному автору.
layman
Я еще раз повторюсь, определенные правила на использование пиротехники есть. Если эти правила не соблюдаются, то закон предусматривает и санкции. Тотальный запрет, на мой взгляд, недопустим.
Да. Вопрос только в правилах и санкциях. Правила бы пожестче и санкции подраконестее. И я — с вами.
quaestor
По поводу ужесточения ряда санкций соглашусь. Так, я полагаю, что политика в области ужесточения административной ответственности для физических лиц идет в верном направлении. Вместе с тем, я считаю, что отсутствие в КоАП РФ норм, позволяющих применять к организациям санкции ниже низшего предела, а также отсутствие в ряде норм низшего предела ведет к ущемлению прав ЮЛ. Также это наносит определенный ущерб государству, т.к. нередки случаи отмены постановлений в отношении организаций за малозначительностью, когда суд, если бы была норма, мог бы назначить наказание ниже низшего. И бюджет пополнен, и права ЮЛ не ущемлены.

Вот о чем, полагаю, должен думать губернатор КО. Вот была бы хорошая, на мой взгляд инициатива.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.