Типичный водитель?

45 комментариев

vashchenkov
Это не типичный водитель.
В городе только чернуха происходит?
LaVent
В Типичном Обнинске — да. Надо было видеть агонию, устроенную Воронцовым по факту гибели девочки упавшей с вагона поезда.
vashchenkov
Наверное я живу в другом Обнинске.
80% водителей уступают без всяких вопросов.
Остальное хамло, которое можно встретить где угодно: в электричке, в ресторане, в магазине, на празднике ВДВ :)
quaestor
Я думаю что даже более. Но каюсь, сам иногда не пропускаю, где-то туплю, где-то вовремя не вижу.
dmabr
Я еще бы тут поругал пешехода. Идешь со скоростью 5кмч и иди спокойно. Нехрен ломиться бегом не глядя по сторонам да еще и ребенка за руку тащить. Случай в Брянске- лдин в один. Только там мамаша не остановилась, а водительница загремела в колонию.
Назавние топика кстати- ТП. Это про кого?
Dmitry
Ну Вы и сравнили. Водитель должен был видеть людей, которые уже секунды 3 топают по пешеходке. И он обязан был уступить.
dmabr
Ну я просто не хочу демонизировать водителя. Он ведь остановился, пропускал пешехода. Одного пропустил, второй был вроде далеко еще на встречке. Думал успеет проехать. А та под колеса кинулась. Тут просто неопытность водителя. Сбил бы- присел бы как и Брянская. Был бы виновен безусловно.
Dmitry
Судя по всему, он их увидел до того как они побежали, а потом отвлекся и поехал, будучи уверенным, что им еще далеко
40-40
Тоже склонен считать, что водитель не гад последний, а просто опасное недоразумение произошло… Думаю, что вторые пешеходы изначально попали ему в мертвую зону, а потом он испугался не меньше самих пешеходов… но водитель конечно виноват, что не пропустил и по хорошему должен был остановиться и как минимум извиниться перед женщиной с дитем…
Dark_WolF
Там, суля по всему, за рулем девушка. И машина, возможно, на АКПП. Не заметила, газульку нажала, потом сама, бедная, испугалась)
А пешеходы тоже не правы в данной ситуации: прежде чем ломиться вперед необходимо убедиться что тебя пропускают, а то, как ввели большие штрафы для водителей, не пропустивших на «зебре» пешеходов, так последние вообще обнаглели — уже даже не считают нужным по сторонам смотреть.
AntiStatik
необходимо убедиться что тебя пропускают
НУ я бы честно говоря прифигел, если стоявшая машина, начала движение в тот момент когда я бы проходил возле неё. Да еще меня бы начали обвинять в том что я вместо 3,5 км./ч, начал двигаться 3,9 км./ч, да еще не убедился в безопасности своего движения. Пешеход встал на зебру и пошел, водитель, будь добр, уступи ему дорогу. Других интерпретаций не должно быть.
Dark_WolF
Я, когда перехожу проезжую часть, почему-то забочусь о своей безопасности и всегда убеждаюсь в том, что могу пройти по пешеходному переходу без риска для собственной жизни и здоровья, оценивая дистанцию и скорость приближения ТС. Что мешает так же поступать и другим людям? Да, водитель обязан пропустить пешехода, но за рулем автомобиля точно такой же человек, который может не успеть среагировать если вы перед ним вынырнули или банально отвлечься. Ваша безопасность в ваших же руках. И учтите, что водителю зачастую приходиться думать за двоих, поэтому не надо всю ответственность перекладывать на того, кто за рулем. Это я говорю и с позиции водителя и с позиции пешехода, поскольку в городе прекрасно обхожусь без машины и чаще всего передвигаюсь именно на своих двоих.
vashchenkov
Все, говоря
водитель обязан пропустить пешехода
.
Забывают про обязанности пешехода:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Dark_WolF
именно так! просто хочется донести в более усваиваемой форме)
vashchenkov
Есть индивидуальное поведение, а есть обязанности. Просто все начали кричать «водители обязаны пропускать пешеходов», как-то забыли про обязанности тех самых пешеходов.
А те и рады забыть об этом сами — вот они результаты пропаганды :)
Dmitry
Но мы то говорим о конкретном случае. Здесь дама с ребенком выполнила свои обязанности, и все стояли на месте и пропускали ее. Она убедилась в безопасности своего движения и ускорилась, чтобы не задерживать 4 ряда машин. И тут одна из машин решила поехать… ИМХО, пешеход все сделала правильно, и молодец, что еще ребенка одернуть успела
vashchenkov
не выполнила:
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Dmitry
Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться
не задерживалась, не останавливалась
Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Это уже для другого случая — на регулируемом переходе.
vashchenkov
Дмитрий. Я привёл пункт из ПДД. Здесь нет разделения на регулируемые/нерегулируемые переходы. Пункт надо читать буквально — в любом случае при переходе необходимо убедится в безопасности перехода второго потока движения.
Dmitry
В пункте указано «если не успел», это касается исключительно случаев со светофорами.

Как в данной ситуации она не успела? Все сказанное далее относится к случаю «если она не успела». Тогда она должна была остановится и убедиться. Но она все успела, не останавливалась и предварительно убедилась. А машина тронулась, когда она с ребенком была в полуметре от нее. Вы считаете водителя можно в данном случае оправдать?
vashchenkov
Вот как говорится про регулируемые перекрёстки:
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
В данном пункте этого нет.
Dark_WolF
Ну так многие ли пешеходы хоть раз открывали ПДД? Кто-то где-то что-то услышал, кому-то рассказал и понеслось…
Dmitry
Если уж на то пошло, то, опять таки ИМХО, в школах в младших классах должны проходить уроки общения с представителями ГИБДД, которые бы могли за несколько посещений рассказать детишкам как себя вести на дорогах, как переходить, что необходимо сидеть только в детском кресле во время поездок и так далее. Это должно быть официально в программе. А у нас раз в три года соберутся для галочки и все.
Dark_WolF
Полностью согласен! И не только в младших классах.
Dmitry
Это было было бы вообще отлично. Но в младших классах это особенно важно. Родители начинают отпускать детей самих гулять, ходить в школу…
Dark_WolF
Но в старших лучше усваивается
AntiStatik
Не согласен с Вами вот в чём. Пройти по пешеходному переходу без риска для собственной жизни нельзя. Риск есть всегда. Водитель мог нажать педаль газа когда женщина была бы напротив автомобиля, как этого избежать полностью?
Dmitry
Быть всегда на стороже… Я тоже согласен, что «спасение утопающих — де рук самих утопающих». В таких вопросах как своя безопасность и безопасность своих близких нельзя полагаться на других людей. Правила правилами, но если даже переходить по всем правилам, а какой то придурок их нарушит и собьет, то разве будет легче от того, что пешеход был прав? И даже если водителя посадят — лучше от этого никому не станет. Поэтому я сам перехожу (и ребенка учу), только в случае полной уверенности в том, что безопасно перейду. Есть сомнения — пропущу и еще подожду. Здоровье дороже
AntiStatik
«Пешеход — если Вас на переходе сбила машина, знай, ТЫ БЫЛ ПРАВ!»
Dark_WolF
Риск есть всегда
Жить опасно — она заканчивается смертью!
Не придирайтесь к словам, Вы поняли что я имел в виду.
maybefriend
и никто не обратил внимания что эти пешеходные переходы сделаны с нарушением. Насколько я понимаю ГОСТ Р 52766-2007 прописывает:4.5.2.1. Пешеходные переходы через автомобильные дороги в населенных пунктах располагают через 200 — 300 м.

а тут мы наблюдаем явное нарушение:
Dark_WolF
Это всем давно известно, поэтому и нет смысла в очередной раз заострять внимание на данном факте
maybefriend
так может имеет смысл куда-то обратиться, чтобы это нарушение устранили?
Dark_WolF
оно вам так сильно мешает?
maybefriend
есть мнение, что нормы и правила ПДД написаны не чернилами, а кровью, поэтому их несоблюдение чревато новой кровью.
Dark_WolF
есть мнение, что Ваше мнение несколько неприменимо к данной ситуации)
Warmonger
Раз ТП, значит за рулем именно женщина. Вполне вероятно, что и не заметила, смотрела вперед предварительно оценив, что пешеходу ещё далеко. Очевидно, что ТП виновата, в ПДД четко написано, что пропускать надо даже тех кто еще не ступил на переход, а только намеревается, а здесь мамаша-торопыга уже на переходе была.
vashchenkov
Я видел нескольких ТП мужского пола.
ТП — это не определение не пола водителя, а стиля его вождения.
Warmonger
ТП — это тупая пи… Ни разу не видел ролик где бы ТП обозначали мужика
vashchenkov
Мне ролики не нужны. Я их в жизни встречал.
Warmonger
Я в жизни многих лиц мужского пола встречал, которых не иначе как бабой не обзовешь)))
vashchenkov
Ну вот у некоторых из мужчин стиль вождения — ТП :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.