В калужском Обнинске независимые депутаты отказались утвердить отчет сити-менеджера

Глава администрации Обнинска (Калужская область) Александр Авдеев публично отчитался 14 февраля о работе возглавляемой им администрации в 2012 году.

Как сообщила корреспонденту ИА REGNUM депутат городского собрания Нина Илларионова, «составной частью отчета являются ответы на вопросы депутатов о решении наиболее актуальных городских проблем». На этот раз количество заранее направленных в адрес мэра письменных вопросов, было рекордным — 130. «Примечательно, что 120 из них были заданы шестью независимыми депутатами», — отметила она.

«Мы уже второй год заранее предлагаем обнинцам сформулировать самые „больные“ для них вопросы на городских сайтах и задаем их главе», — сказала Илларионова.

По мнению депутатов-оппозиционеров, ответы на многие их вопросы оказались неконкретными и не удовлетворили их авторов. Не удалось парламентариям и подискутировать с сити-менеджером о приоритетах деятельности администрации. «Большинством голосов депутатов от „Единой России“ местное отделение возглавляет глава горадминистрации, в нарушение регламента представительного органа, прения по отчету решили не открывать», — сообщила депутат.

«Что же это за отчет такой, когда депутаты не имеют возможности дать публичную оценку работы администрации, возглавляемой назначенным ими же сити-менеджером», — недоумевает Илларионова. «Вот почему пятеро независимых депутатов, присутствовавших на заседании, отказались утвердить отчет главы администрации Обнинска удовлетворительным», — сообщила депутат-оппозиционер.

44 комментария

vashchenkov
«Большинством голосов депутатов от „Единой России“ местное отделение возглавляет глава горадминистрации, в нарушение регламента представительного органа, прения по отчету решили не открывать»
Кажется какие то слова были потеряны
AUS
Ни один из оппозиционных депутатов не проголосовал против Отчета.
Dmitry
а против чего? и что этот отчет решает?
alex0349
Дмитрий если отчет ничего не решает зачем он? Далее возникает вопрос а зачем ГС? Если не нужно ГС, может администрация не нужна? И последнее, а зачем мы платим налоги? Без налогов как было бы легче жить, а такую кучу народу кормим, а в ответ то что? Вот если бы Вы платили напрямую из своего кармана, скажите честно Вы заплатили бы за такое образование, медицину, полицию, ЖКХ и управляющее этим хозяйством управление в лице горадминов?
40-40
Ну своим УК платите из своего кармана и не жужжите :)
alex0349
Ошибаетесь, не платил несколько лет. Дошло до суда и в нашем доме мы сменили управляющую компанию. Сейчас опять стою перед выбором платить или не платить. Так как новая УК вначале работала нормально, сейчас перешла на общее положение.
Dmitry
Вы не поняли моего вопроса. Мне интересно, что вообще из себя представляет этот отчет? Что было бы, если бы все проголосовали против? Мэра бы в отставку? Каковы последствия принятия/непринятия отчета?
alex0349
Я думаю это что-то годовое ритуальное. Ну признали бы работу неудовлетворительной и все. Насколько я знаю договор с Главой Администрации на пять лет.
Dmitry
Тогда мне не понятно это воздержание? Почему недовольные депутаты не проголосовали против? И если действительно, отчет не несет никакой смысловой нагрузки, то нафига он? Голосуют депутаты, значит отчет впервую очередь для них. А они что сами не в курсе, что за год сделано?
nemez
Я так понимаю, они воздержались?)
alex0349
Давайте мы здесь послушаем мнение независимых депутатов. Голосовали ли они вообще или воздержались? То, что без прений голосами депутатов из ЕР приняли отчет главы администрации, это мы поняли.
AUS
5 депутатов воздержались. Остальные проголосовали за принятие отчета.
shapiro
К сожалению, «бандитская пуля» сразила меня, и я не попала на заседание.
Очень жалею, потому что хотела высказаться. По слишком многим ответам — по важнейшим позициям — можно сказать одно: «запустили дурочку». По крайней мере по одному — прямое и целенаправленное враньё. (Но ответы, надеюсь, мы еще обсудим.)
Так что я бы проголосовала вообще против.

Отдельно — принятие отчета без обсуждения! То есть отчет принят простым поднятием рук, без публичного высказывания оценок работы, как будто депутатам и сказать нечего, и узнать мнение и аргументацию коллег неинтересно. Ну это вообще подход Единой России — не допускать дискуссий, вдруг нестойкие депутаты поддадутся убеждению…

Кстати, меня поставили в известность о том, пресс-службистка ОГС (не знаю точно название должности) Анастасия Давыдкина бомбардирует Регнум требованиями снять клеветнический материал. Это суть претензий, точных слов, естественно, не знаю. (Из-за этого наезда Регнум на всякий случай перепроверил у меня детали.) И при этом у самой Давыдкиной на сайте ОГС элементарно не бьются цифры: присутствовало 25, за 21, воздержались 5, против 0.

Интересно, когда А.Давыдкина независимых депутатов в упор не видит, их высказываний, выступлений, предложений, даже повлиявших на принятое решение, не приводит в официальных материалах и за бюджетную зарплату — это не вид клеветы с ее стороны?
Дошло до прямого цирка: ни слова на официальном сайте ОГС о ноябрьских слушаниях по Схеме теплоснабжения! Ни слова, как будто их не было!!! Просто потому, что, кроме независимых, других депутатов на слушаниях не было, а о наших выступлениях говорить запрещено?

/Мы, кстати, требовали отправить Схему на доработку, а представители застройщиков Заовражья обеспечили голосование в 63 к 45 за утверждение. И утвердил А.Авдеев тут же.
То, что тарифы Теплоснабжению только что разрешили поднять на 20% вместо предела в 12%, — не следствие этой Схемы?/
Dmitry
Почему депутаты воздержались в таком случае, а не проголосовали против?
alex0349
Меня более мнение господ депутатов из ЕР интересует! Почему без обсуждения приняли отчет. Что в нашем городе все тип топ, никаких проблем?
AUS
А что там обсуждать, если обо всем этом уже сто раз говорили. Все наиболее важные для города вопросы содержались в самом отчете. Кто посчитал нужным задал вопросы, получил ответы.
Если рассматривать принятие или не принятие отчета как оценку деятельности Администрации, то в этом случае стоило бы обосновать свою позицию.
Березнер на заседании задал вопрос воздержавшимся депутатам, что означает это воздержание? Понятна позиция против или за. Ответа так и не получил.
shapiro
Березнер на заседании задал вопрос воздержавшимся депутатам

Они как раз хотели объяснить свою позицию — в прениях. Настаивали, чтобы им предоставили возможность высказаться!
Но господа депутаты Березнер, Силуянов, Савин и др. отказали им в этом, вопреки здравому смыслу и регламенту. Так чего он потом спрашивал, Березнер? Заметал следы своего решающего поступка (голосования о лишении слова, по сути)?
А по поводу того, что депутатам все понятно, повторю — 130 вопросов и ответы на них вывешены. Все могут судить, насколько всё понятно.
Но это обсудим отдельно, я уже обещала.)))
AUS
Проголосовал за прекращение вопросов и прений потому что все эти вопросы уже неоднократно слышал (как и ответы)и уже заранее знал что услышу в прениях. Предлагаемое Илларионовой театрализованное шоу порядком надоело и уже многими воспринимается как спам.
shapiro
Предлагаемое Илларионовой шоу порядком надоело и уже многими воспринимается как спам. 

Вы себе не представляете, как нам надоело шоу горсобрания по безусловному одобрямсу всего, что приносит администрация: «21 голос за всё!» Не глядя!
А вопросы, между тем, были от избирателей, собранные в том числе на этом сайте и на Гоблинске. Продолжают спрашивать. Потому что не ответы, а барахло, потому что не делается то, что нужно сделать по мнению горожан. (По части работы, разумеется, никто же не говорит, что не делается вообще ничего.)
alex0349
Тактика замалчивания это тоже тактика. Вопрос прихватизации «Теплосети», это я думаю очень важный вопрос для нашего градоначальника!
AUS
131-фз, статья 74.1. Удаление главы муниципального образования в отставку
1. Представительный орган муниципального образования в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе удалить главу муниципального образования в отставку по инициативе депутатов представительного органа муниципального образования или по инициативе высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).
2. Основаниями для удаления главы муниципального образования в отставку являются:

3) неудовлетворительная оценка деятельности главы муниципального образования представительным органом муниципального образования по результатам его ежегодного отчета перед представительным органом муниципального образования, данная два раза подряд;
Dmitry
любопытные у вас там всех взаимоотношения ))) одни орут, что отчет хреновый, но при этом не голосуют ни за, ни против ))) видать все таки не хотят кусать руку, которая кормит

А кто эти пять доблестных рыцарей? Даже Шапиро не было
AUS
Бабанина, Воробьев, Котляр, Грачева, Илларионова. Неявка на заседание Людмилы Валентиновны — это видимо какая то особая форма воздержания )))
shapiro
Вам что, Александр Юрьевич, уши временами закладывает?
Вы не слышали, что на заседании председателем было сказано, что я заболела?
Мелкотравчато…
И ФИО перепутал: Бабанина, Вельмискина, Воробьев, Котляр, Илларионова.
Фу три раза!
AUS
Слышал. А больничный покажете? )))
Вельмискина голосовала ЗА.
shapiro
Слышал. А больничный покажете? )))

Вы продолжаете мне не доверять… Как горько. В комитет по ЖКУ отказались пропустить в апреле 2010 из-за недоверия, теперь, через три года, бумажки о болезни требуете. Как же налаживать с вами-коллегами «конструктивное сотрудничество»?..
shapiro
131-фз, статья 74.1. Удаление главы муниципального образования в отставку

Вот это да!
Что, уже удаление главы муниципального образования обсуждается! Круто!!!
Я — за!!!
Начинаем сбор подписей?
Dmitry
АУС, сказал, что если два года подряд не принять отчет мэра, то его можно слить. Почему Вы и Ваши единомышленники, вместо того, чтобы воспользоваться такой возможностью, заболеваете или воздерживаетесь от голосования. В этот раз проголосовали бы против, Авдеев бы занервничал — кому охота иметь потенциальную возможность с позором вылететь из кресла? Думаю для карьеры это очень плохо. Он бы весь год старался что нить хорошее сделать, с Вами компромисы искал. Но Вы все воздержались. А теперь шуткуете насчет подписей? Что за бравада? У Вас был шанс показать зубы, но вы поджали хвосты. Отчет принят.
folga
Дмитрий (контрольный вопрос) — а кто у нас мэр? иными словами — кто у нас глава муниципального образования сегодня? :)
AUS
Правильно обратили внимание! Простите, ошибся, эта норма для Савина В.Н.
folga
это не я обратила внимания… просто Дмитрия остановила от неправедного гнева )))
лучше шутить, чем гневаться )
Dmitry
Мэр, он же сити-менеджер, вроде Авдеев, разве нет?
folga
Даже губернатор знает, что наш мэр — Савин! (вспомните прошлогодний отчет Авдеева в Доме ученых...)
Эх, говорила же надо Первого определить, наконец…
folga
не только у нас путаница такая…

"… Население не очень понимает, кто такой сити-менеджер и где границы его ответственности. Мало кто помнит, что официальным главой Екатеринбурга является председатель городской Думы, а уж в лицо его знают еще меньше.
Сама система управления без четко сформированного образа мэра не способствует росту уважения горожан к управленческой элите с ее серыми кардиналами и часто малопонятными решениями. ..."

отсюда
shapiro
АУС сказал

АУС много чего говорит. И еще больше делает, например, сначала закрывает выступления другим депутатам, а потом обрушивается на них же с зубодробительной критикой.
Насчет того, что Вы «думаете», Вы, к сожалению, глубоко ошибаетесь. Прежде чем выдавать столь однозначные оценки, да и еще в такой модальности, могли бы сообразить, что потенциальной возможности у семи депутатов нет в принципе. Именно поэтому г-да Савин и Силуянов со сторонниками позволяют себе всё в горсобрании и любой полив в интернете.
Походите на заседания, не только ОГС, но и комитетов, когда рассматриваются существенные вопросы (повестки вывешиваются), посмотрите, как это выглядит. Тогда не будет таких диванных рассуждений.
Или на публичных слушаниях были? Слышали выступления независимых депутатов? Сами выступали? Давайте, если умеете лучше, идите на следующие выборы. Все поддержат активного и умеющего не поджимать хвост.
Кстати, на выборы ОГС пришли 29% избирателей, независимых от правящей партии и местных правящих кланов выбрали всего 8 депутатов. А нужный минимум для того чтобы сити-менеджер «нервничал» — 11. Сколько из посетителей сайта отсиделись на диване? Так какие претензии? Всё замечательно. Положительное голосование Авдееву гарантировано при любой погоде.
alex0349
Экий Вы AUS затейник! Зачем же Вы нашего Великого Кулинара пугаете статьей ФЗ.
Кто то 2 раза получает неуд по результатам годового отчета, а он в отставку. Это все теория! На практике то что? Чтобы в реале это произошло нужно, чтобы у оппозиции появилось большинство в ГС. А это при нынешнем формировании сверху ТИК и УИК невозможно! Господин Шапша костьми ляжет, а такого расклада не допустит.
folga
А г-н Шапша еще в ТИКе-УИКе?
alex0349
Я думаю в ТИКе он навечно, пока управделами командует. Кстати на Облизбирком тоже бывшего вице-губернатора поставили.
folga
на двух стульях еще никому вечно не удавалось усидеть (как гласит народная мудрость...) :))
поживем — увидим.
shapiro
Я думаю в ТИКе он навечно

Ан нет. Совершенно случайно вчера увидели, что он подал заявление и ушел.
Тока-тока вместо него назначена Середюк Анна Владимировна. Кто это?
Очередные тайны мадридского двора…
alex0349
Это что же, граждане творится. Нашему вице-мэру, настоящему партийцу уже и выборы доверить нельзя?
Присылают неизвестно кого, даже не члена ТИКа. Я скоро думаю в администрациях никого из обнинцев не останется!)))
folga
просто устал ответственно выполнять обязанности! а безответственно как-то не к лицу.
shapiro
Ну вот, из того раздела, о котором не дали сказать на отчете Авдеева.
На сайте администрации официоз:

Зеленая комиссия
Сегодня, 15 февраля, на заседании комиссии по регулированию вопросов, связанных с охраной, защитой и воспроизводством зеленых насаждений на территории Обнинска были рассмотрены заявления предприятий города о вырубке зеленых насаждений. Решением комиссии разрешена вырубка деревьев на двух земельных участках, попадающих в зону жилой застройки.
Планируется вырубка 63 деревьев, в том числе 15 сухих, на участке строительства компанией «Остов» очередного многоквартирного дома (территория недалеко от Дома Ученых). Обследование зеленого участка проведено Малоярославецким лесничеством.
Также планируется вырубка 252 деревьев, в том числе 135 деревьев сухостоя текущего года и прошлых лет, на участке строительства компанией «Промстройкомплекс» малоэтажных жилых домов в районе улицы Шацкого и Пионерского проезда. Обследование зеленого участка проведено Боровским лесничеством.
Вырубка зеленых насаждений будет производиться после оплаты компенсационной стоимости.
Пресс-служба Администрации города
_ _ _
Боровское лесничество — это то, которое разрешило вырубить дубраву возле Агригазполимера подчистую, записав ее в больную и сухостойную. Кто по Шацкого ездит, можете глянуть, сколько там сухостоя.
Всё прекрасно, да АУС? На фига нам этот лес, он же сухой (или гнилой). Так же, как на Курчатова, 27, где спортсменам желается построить трехэтажный торгово-офисный особнячок с парковкой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.