В калужской деревне обнаружили корь

Случаи заболевания корью зафиксированы в деревне Мишково Боровского района Калужской области, где большинство населения цыгане, сообщает газета «Калужская неделя».

«С цыганами очень трудно работать. Невозможно отследить их регистрацию, их миграцию, равно как и установить, делают они своим детям какие-либо прививки или нет. Как правило, цыгане категорически не желают участвовать в противоэпидемических мероприятиях и в вакцинации детей от кори, и на этот факт следует обратить внимание в тех школах, где учатся представители этой национальности, усилив противоэпидемические мероприятия», — цитирует начальника калужского регионального управления Роспотребнадзора Александра Кручинина издание.

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, по данным заместителя главы регионального управления Роспотребнадзора Сергея Павлова, пока речь идет о восьми заболевших, шесть из которых дети. Заболевшие, как и все население деревни, по официальным данным составляющее около 60 человек, а по неофициальным — более трехсот, были непривиты. Одна из заболевших девочек-цыганок, по словам Сергея Павлова, уже успела завезти заразную болезнь в Ростов-на-Дону. После того, как этот диагноз ей поставили в одной из ростовских больниц, выяснилось, что очаг болезни находится в Калужской области.

Отдел образования Боровского района получил из калужского Роспотребнадзора рекомендации не пускать в школу детей, если у них нет прививок от кори.

Проблемой вакцинации озаботились и в расположенном недалеко от Мишково Обнинске. Глава администрации города Александр Авдеев распорядился, чтобы все непривитые чиновники сделали прививки от кори в обязательном порядке. Между тем, по данным Роспотребнадзора прививку от кори имеют 92% населения Калужской области. Оставшиеся 8%, и попадают в группу риска — возбудитель кори относится к группе фильтрующихся вирусов и потому распространяется достаточно интенсивно. До последнего времени считалось, что с корью в России покончили еще в 2006 году. Однако в этом году она вернулась в 47 субъектов Российской Федерации. В том числе и в Калужскую область.

36 комментариев

kev
Интересно мне!
Какие есть законные основания не пускать детей в школу?
Является ли требование Роспотребнадзора законным?
mamasense
Если ребёнок не привит,то имеют право ограничить посещение даже детского сада,сроком на 60 дней.
pikodm
И это правильно!
mamasense
А чего боятся привитые дети,если прививка (вроде бы) наделила их иммунитетом?
pikodm
Людмила, вы лично себе делали прививку от кори?
mamasense
Нет. Все живые вакцины несут в себе угрозу заболеть той же самой корью например.!Убитой« вакцины пока нет, а колоть то,что может убить-нет желания.
pikodm
Здесь наши мнения расходятся. Судя по всему, своего ребенка вы не подпускаете к прививкам?
mamasense
ОТнюдь. Я охотно делаю все прививки, которые можно щаменить «убитыми». А это почти всё. Одно «но»-делать начали с года,оставив самые тяжёлые на после трёх лет.
Я боюсь инфекций,конечно. Но ещё больше боюсь постпрививочных осложнений, потому что:
1) в школе перенесла вакциноассоциированный закрытый частичный туберкулёз, заболела вскоре после живой прививки, это была последняя прививка в моей жизни;
2) не пойму почему в Японии например отказаться от прививок нельзя, но детям их не делают живыми и раньше пяти лет, а у нас вакцинировать начинать с рождения,чем губят иммунную систему и знают об этом;
3) меня пугает состав живых вакцин и указанные побочные эффекты,вроде развития онкологии и диабета. Ещё более пугает тот факт,что сейчас огромными темпами заболевают дети именно такими вот заболеваниями,вылечить которые невозможно
4) я искренне не понимаю зачем делать прививку ребёнку,если в итоге она не даёт иммунитет? Читаем ту же корь (у меня в семье есть несколько довольно опытных и уважаемых медиков,это и их мнение тоже) и понимаем,что только привитые дети могут заболеть самой сильной формой кори. С полиомелитом та же беда,если вирус был живым.
Я колю своему ребёнку только убитые вакцины. Постараюсь так делать и дальше. У нас нет ответственности врачей за сделанную прививку-подпись ставят родители и их настойчиво спрашивают знают ли они возможные последствия. У наших врачей есть план вакцинации и не более того. Каждый сделавший прививку от гриппа заболевает им в тяжёлой степени и ещё домой приносит. Наших детей не обследуют перед вакцинацией должным образом. Продвинутые родители сами сдают анализ крови накануне вакцинации и порой её откладывают видя результат. Если ответственность только на родителях значит и родителям решать что и когда колоть их ребёнку.
uklon
Каждый сделавший прививку от гриппа заболевает им в тяжёлой степени и ещё домой приносит.
Делал я себе прививки от гриппа раза три или четыре. Ни разу после этого не болел.
AlexRybin
:)
А я ни разу не делал прививку от гриппа. И не болел им. :)

Впрочем, в целом к прививкам отношусь очень даже положительно.
kev
Раз на раз не приходится.
Было время, когда я болел гриппом дважды в сезон.
Первый раз после прививки.
Когда грипп начинался во Владивостоке, ложился и ждал, когда он придёт.
Двадцать лет назд пошёл в баню.
С тех пор гриппом не болел.
mamasense
А нам помогают длительные прогулки на свежем,морозном воздухе. Правильное питание и закаливание (баню нельзя). Вот дочка у нас зимой не болеет. Стабильно только в октябре и вот сейчас болеем. Всегда простуда.
kev
Как это.
Отказ родителей от прививки является законным?
К тому же опасность только не привитым детям.
И это их выбор.
pikodm
Отказ родителей от прививки является законным?
Родители могут отказаться от прививки, но в учебные заведения их не пустят.
mamasense
Не имеют права не пустить. Пустить обязаны. Посещение ограничивается в случае эпидемии. А её пока никто не объявлял.
kev
А как быть с законом о всеобщем обязательным средним образованием?
И я повторяю вопрос: насколько законным является требование Роспотребнадзора?
Kot
Дело гораздо хуже. Матери-цыганки вовсе не отказывались от прививок детям. Их детей отказываются ставить на бесплатное медицинское обслуживание в детской поликлинике. И даже прививки бесплатно им не делали.
Я пыталась помочь цыганам из Мишково еще в 2010-11гг. Ситуация: у матери только свидетельство о рождении, родилась в 80-х в Грузии, во время распада СССР жили в Ростове. Паспорта никогда никакого ей не дали.
ЕЕ детям, родившимся в России, не дали и свидетельств о рождении, т.к. у мамы нет удостоверения личности. Представляете: куча детей без свидетельств о рождении. Я обращалась по этим детям к Уполномоченному по правам ребенка, и получила ответ: мы поможем получить детям св-ва о рождении, когда у их мам будут паспорта (удостоверения личности). Зная сложности закона, говорю: мамы никогда не получат паспорта! Мамы неграмотные — в школе не учились.
А причем здесь дети?! По закону дети — граждане России по рождению.
У детей нет св-в о рождении. У них нет медполисов. Детям отказывают в бесплатном медобслуживании, в том числе — не ставят прививок.
Дети не ходят в детсад. И в школу их не принимают из-за отсутствия св-в о рождении. Нет даже списка этих детей. Сколько их там. Я насчитала десятка полтора. Но их же не считает.
Кстати прописки у цыган нет, к.к. их дома не оформлены нигде.
kev
Татьян Михална!
Но, наверное, их такая жизнь устраивает.
Почему они ничего не делают для изменения ситуации?
Ждут манны небесной?
Kot
Евгений Васильевич! Ну что Вы такое пишите! Где Ваша логика? Неграмотная (буквально) мать цыганка без паспорта физически не может защитить свои права ни права своих детей.
Обычная мать — тоже сама этого не может.
Недавно я ходила в Калужский суд с Олесей Р., у которой до прошлого года вообще не было паспорта. После обращения к Директору ФМС РФ их семью признали гражданами России. У Олеси двое детей — были без св-в о рождении, т.к. у мамы не было паспорта. Из-за этого в Калужском роддоме ей даже не выдали медицинскую справку о рождении ребенка.
Ребенка ей отдали, а справку о рождении, по которой ЗАГС дает Свидетельство о рождении не дали.
Получила она паспорт, поехала в роддом за мед.справкой — не дают. Мол, теперь идите в суд, доказывать ФАКТ рождения ребенка. Ну я и написала в суд… жалобу на роддом. Только по решению суд справку дали. Олеся сама не смогла бы написать в суд и что-то судье объяснить.
Заявление в суд в интересах каждого ребенка должна подавать мать (законный представитель).
Продолжать, или все понятно?
kev
Логику можно поискать.
Существует несколько логик.
1. В данном случае Ваша деятельность верна, на мой взгляд.
2. Что здесь не стыкуется. Суд вынес решение в пользу Олеси. Следовательно, чиновник допустил нарушение закона. Почему он не наказан?
3. Жалеть цыган я подожду. Они сами выбирают свою жизнь, в том числе безграмотность, воровство, сбыт наркотиков, попрошайничество. Значит и последствия выбирают.
Тащить это племя на своём горбу неохота.
Kot
Отвечаю на №2.
Каждый месяц я выигрываю несколько судов против чиновников. А чиновников НИКОГДА не наказывают. И они продолжают нарушать права тех, кто к ним обратился. И приходится снова обращаться в суд. В самом лучшем случае — удается изменить правоприменительную практику, чтоб прекратилось какое-то конкретное нарушение.
kev
Вот здесь и надо искать.
Почему не наказывают?
Тогда в суд начальников.
Vorgel
Начальники и чиновники могут быть и не виноваты. В некоторых ситуациях в суд необходимо обращаться для установления юридического факта. Это отличается от жалобы и иска.
Но ТМ все равно обвинит чиновников. Такова установка.
kev
Если юридический факт установлен однажды судом, а чиновник продолжает поступать вопреки ему, наступает вина.
И вместо хождения на митинги, надо добиваться создания эффективных процедур.
Именно в этом я усматриваю работу депутата.
Vorgel
За неисполнения решений суда предусмотрена административная и уголовная ответственность.
Я тоже считаю, что работа депутата — это систематизация проблем (в том числе на основе обращений граждан) и создание с помощью принятия НПА механизмов для их устранения.
Для решения частных, индивидуальных проблем существуют адвокаты — прфессиональные защитники имеющие юридическое образование и прошедшие специальную аттестацию.
kev
У меня аж слёзы закапали за несчастных цыган!
Бездельничать, воровать и получить бесплатного правозащитника.
mamasense
Татьяна Михайловна,снова бред,уж извините. Я будучи в положении лежала на сохранении с цыганкой в одной палате.Она лежала абсолютно бесплатно. Опять нашли того,кому надо помочь особо не помогая? У коренных жителей проблем нет? Хотите подкину парочку?
Dmitry
Ё-моё… Я счастлив, что наши законы хоть как то препятствуют деятельности таких как Вы (уж извините). Только цыганья еще в наших школах не хватало.
Давайте чисто и беспристрастно просто по пунктам, ок?
1)
родилась в 80-х в Грузии, во время распада СССР жили в Ростове.

Какого лешего там и не осталась?
2)
Паспорта никогда никакого ей не дали.

Что значит не дали? Обращалась? Были основания для получения? Или может она тупо нелегально пересекла границу и в вагонах поездов много лет милостыню просила?
3)
ЕЕ детям, родившимся в России, не дали и свидетельств о рождении

Так а с какой радости? Если мать непонятно какой национальности и не понятно какого места проживания? Нельзя родить в поле и припереться в ЗАГС с дитём и просьбой дать гражданство, свидетельство, вид на жительство и кучу льгот, при этом даже не имея своих документов, Вы так не считаете?
4)
По закону дети — граждане России по рождению.

А кто их родители? ФИО? Запишем с их же слов, без документов? Просто поверим цыганам? Так а что мелочиться, дадим им льготы по чернобылю (ну если скажут), или инвалидность…
5)
Нет даже списка этих детей.

Ну так а кто в этом виноват? Есть законы, процедуры определенные чтобы попасть в школу, получить полис, или льготы. Все, повторяю, ВСЕ люди проходят эту бумажную волокиту. Потому что так правильно. Этот процесс затрудняет выдачу льгот, пособий, бесплатного лечения и пр. людям, которые не должны это получать: аферисты, халявщики, преступники. А тут на тебе… Нарисовалась цыганка с толпой детей (а они не украденные случаем? и все ли дети её?) без документом с претензиями на гражданство, гражданство своих детей, определением их в сады и школы с бесплатным образованием, с бесплатным лечением (это не работая то ))) ), привиками. А может и жилье им муниципальное предоставить? Десять детей — это по нормативам минимум метров на 200 квадратных тянет, не так ли? А что? Ведь цыгане же тоже люди. Тем более неграмотные. Это же мы виноваты, что им похрену на свою жизнь и здоровье — дадим все за даром.
Kot
«У коренных жителей проблем нет? Хотите подкину парочку?»
Хочу. Подкиньте.
Kot
Роды принимают и должны принимать — бесплатно.
Обследовать и лечить, прививать детей без медполисов и без свидетельств о рождении — отказываются.
Без свидетельства о рождении ребенка вообще нет юридически!
mamasense
Без свидетельства о рождении ребенка вообще нет юридически

А ВАм не кажется,что цыганам это выгодно?
Кстати, если они равны с нами тогда и законы пускай соблюдают. Девушки у них выходят замуж раньше 18-ти, гораздо притом. Я уж молчу про постоянный сбыт наркотиков и всяческих вещей, о котором все знают. И побираться в центре города у храма им тоже можно?
mamasense
Интересно,кто у нас тут искренне переживает трагедию жизни цыган. Ваш минус явно свидетельствует о глубочайшей депрессии по этому поводу.
Kot
Вам отказывает логика.
Где возьмут на работу женщину без паспорта и неграмотную?
Многодетной матери-одиночке выгодно не получать пособие на детей?
mamasense
Регулярно видела раньше цыганок со сберкнижками в сберкассе,что на Аксёнова.
И матерей-одиночек я не трогала.
Dmitry
Блин,а ПОЧЕМУ у нее нет паспорта? Вот я прорвусь в Англию всеми возможными способами, сожру свой паспорт, приду к ним и на страшно ломаном английском скажу, ай эм ингланд, ай вонт ту лив ин ё кантри, бат ай хэв но документс, кэн ю хедп ми, плиз? Думаю, депортируют меня быстро. Так кто должен озаботится получением паспорта? Государство или цыган?
Kot
здесь мы спорили о действиях чиновников.
«Если юридический факт установлен однажды судом, а чиновник продолжает поступать вопреки ему, наступает вина».
Девочке из детдома Раде, не получившей никакого жилья, живущей поэтому в Обнинске без прописки,и в марте родившей ребенка (мать одиночка) в нашей соцзащите отказали в приеме заявления на выплату ВСЕХ пособий на ребенка.
Подали жалобу в суд.
Перед праздниками пришел ответ от Жарского:
«Лицам, не имеющим регистрации по месту жительства либо по месту пребывания на территории РФ, указанные пособия не назначаются»(?!)
Ссылка на закон, где это написано, отсутствует, т.к. нет такого закона.
Суд назначен на 2 мая 17-00. Судья Макаровская.
— Но что делать с Жарским?! Он ведь всем, кто не имеет прописки (нигде, никакой) — так во всем отказывает. Не все идут ко мне. Многие же верят чиновнику. Сказано же: Без прописки ничего не положено!
Кстати, речь не о том: сходите в суд, установите факт проживания в городе.
Нет, он не сомневается в факте проживания. Он отказывает в пособиях без прописки. Всем. Всегда. Заведомо зная, что отказывает незаконно. Но ему за это ничего не будет.
Тут выше был совет идти к адвокату. Адвокату надо платить. Рада не работает, и никаких средств у нее вообще нет.
Именно на пособия на новорожденного ребенка сейчас должна жить мама и ребенок! Эти пособия должна была оформить и выплатить соцзащита, Жарский. Они за это деньги получают. А с ними приходится судиться.
Как прекратить это безобразие?!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.