Калужане вышли на митинг против ювенальной юстиции

Порядка 20 человек собрались в Калуге на митинг под девизом «Мы против ювенального фашизма». Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, протестующие горожане недовольны внесенным в Государственную думу России законопроектом о введении в стране норм ювенальной юстиции, или «юношеского правосудия». И хотя, отмечают митингующие, закон призван максимально полно защитить права ребенка и оградить его от разного рода вредных воздействий, но именно согласно этим нормам, органы опеки, если сочтут условия воспитания в семье неподходящими, смогут без решения суда отобрать ребенка у родителей.

Участники акции подписали петиции на имя президента страны и главы Русской православной церкви. «Нас не устраивает система в целом. Дело в том, что введение ювенальной юстиции, по нашему мнению, и по мнению всей родительской общественности, будет способствовать не только демографическому кризису в нашей стране, но и возможно даже угрожать нашей безопасности», — заявила в телеэфире «Вести Калуга» организатор акции Лада Митрофанова.

17 комментариев

kev
Поддерживаю протестующих.
Права нельзя отделять от обязанностей.
Если мы защищаем права ребёнка, давайте сделаем раскладку по возрастам его обязанностей.
Единоличное право решать проблемы семьи недопустимо.
pikodm
А еще эти проблемы решают чиновники, у которых детей нет, вот где маразм.
40-40
но именно согласно этим нормам, органы опеки, если сочтут условия воспитания в семье неподходящими, смогут без решения суда отобрать ребенка у родителей.

А я считаю это ПРАВИЛЬНО!
на то они и органы опеки.
Грубая аналогия — засор на стояке в вашем подъезде. У вас из раковины хлещет мутная дрянь. Вы первым делом будете выяснять какой Чудак засунул насок в трубу или вызавете аварийную службу, которая перекроет весь стояк, а потом уже сантехники УК будут искать где,чьи и вообще почему носки оказались в трубе.
Так и тут. Сотрудник опеки видит ужасные условия содержания ребенка, забирает его в спец учреждение. А вот уже потом суд, опека, милиция и родители начинают выяснять что да как. Если все нормально, родители устранили касяки и семья воссоединилась и впредь будут думать. А если нет, то нет и уже лишение родительских прав через суд.
мне так кажется. Во всем мире на самом деле примерно так и есть. и нормально работает.
vashchenkov
А вы знаете, что эти самые органы опеки не ходят по судам? Когда они должны затрагиваемые права отстаивать права детей, и приходят туда, где всё не плохо, но государство переселяет семью с 20 метров на 20 метров, но родители детей любят и дают им самое главное в жизни, а органы опеки упекают таких детей в дет.дома. Вот и вопрос, нужны ли такие(!) органы опеки?
40-40
Вот и вопрос, нужны ли такие(!) органы опеки?


Я ждал такого ответа. он на поверхности. С таким же успехом можно спросить о:
— Нужна ли нам такая медицина?
— Нужна ли нам такая милиция?
— Нужна ли нам такая армия?
и т.д.

Но ведь медицина, милиция и армия то нужны. Так и тут.
vashchenkov
Зачем давать в руки органов опеки ещё бОльшие полномочия, если они нормально и с этими справится не могут?
Чтобы они могли прийти в любой(!) дом и без суда забрать ребёнка? Обоснуют тем, что соседи слышали, как родитель орал на ребёнка.
Так есть минимальная надежда на суд.
maybefriend
Всецело поддерживаю протестующих
40-40
Заминусовали то… ну давайте теперь устраивать разбор полетов. у меня есть к вам несколько вопросов.
1. Кто-нибудь из Вас читал законопроект, особенно «всецело» поддерживающие :)?
2. Я вот прочитал какой-то… но не уверен честно говоря, что это тот что нужен, поскольку ничего такого страшного я там не заметил:
http://detirossii.ru/12973.php

Оно или нет. Если нет, то киньте ссылку на нужный документ.
40-40
и тут все молчат… будем надеяться, что суббота, все на дачах. Ждем :)
40-40
все еще капаем…
Кто-нибудь может ответить тот ли я законопроект прочитал?
maybefriend? vashchenkov? pikodm? kev?
Я совершенно убежден, что Вы то прочли правильный законопроект. А я?
Vorgel
Вы — неправильный! Я тоже против ювенальной юстиции. Я за семью!!!
Vorgel
Без излишнего вмешательства государства во внутренние дела семьи.
40-40
Вы — неправильный! Я тоже против ювенальной юстиции. Я за семью!!!

Гыг :) да не, вроде правильный… 2 ноги, 2 руки, одна голова, 20 пальцев ну и так кой-че по мелочи болтается :)
не… все на месте… вроде не бракованный :)
и почему это я против семьи? и почему это государство будет шипко лезть в дела семьи.
Вот Вы явно соображающий и уравновешенный человек. Скажите просто — тот это законопроект или нет. И если тот, то против каких именно слов в нем люди протестуют?
Vorgel
Не читал, но осуждаю )))
Не знаю, тот ли это законопроект. Я привык доверять официальным источникам. На сайте ГосДумы среди внесенных законопроектов ничего подобного пока не нашел. Поэтому предметно обсуждать пока не знаю что.
vashchenkov
Я поддержу Воргеля.
Лично я против того, что Вы поддерживаете вот это положение
но именно согласно этим нормам, органы опеки, если сочтут условия воспитания в семье неподходящими, смогут без решения суда отобрать ребенка у родителей.
mamasense
Я за ювенальную юстицию, если она будет работать как в Европе, где нисколько не ущемлены ни права детей ни родительское воспитание отпрысков. Однако у нас в России безумное кол-во семей, где крайне низкий достаток, общее благополучие отсутствует полностью или частично-в таких семьях дети не всегда живут плохо, их любят и воспитывают, несмотря на отсутствие материальных благ. Забирать из таких семей детей, просто потому что нет отдельной комнаты и ремонта — глупо и чудовищно по отношению к ребёнку и его родителям.
Другая сторона нашей жизни: семьи, не благополучные по своей глупости, пьющие родители, наркоманы и прочие личности, не желающие перемен в лучшую сторону. Такие пропивают все пособия, детьми почти не занимаются, но вот беда: они и ювенальной юстиции нужны не будут, ибо некуда чисто физически деть такое кол-во детей. А кроме как отобрать ювенальная юстиция ничего не может да и не для того создаётся.
У нас во дворе живёт девочка-ровесница моей дочери, которая гуляет одна. Мама выпускает её из дома и трёхлетняя малышка целыми днями путешествует в пределах двора самостоятельно. Я против такого, но это опять же дело этой мамы-кукушки и её пофигизм в отношении ребёнка. Но в этой ситуации я задумываюсь о том, что какой-то контролирующий орган в отношении детей и присмотра за ними нам нужен, грамотно работающий и не отбирающий детей у нормальных семей, а дающий возможность и ресурсы что-то изменить.
Помимо контроля за родителями нужен контроль за детьми. Сейчас особенно, родители заняты на работе до позднего вечера, дети в этом случае предоставлены сами себе. Некоторым спокойнее посадить ребёнка дома за компьютер, более мудрые записывают ребёнка в секции и прививают любовь к спорту, столь необходимому в их возрасте. Шатающийся по улицам молодняк, от безделья пьющий ягуары и прочую гадость-само по себе уже не норма и тут уже не только родители виноваты.
Надо задуматься не только о том как родители воспитывают своих детей и сколько у этого самого дитятки квадратных метров, но и о том что дитятко это впитывает в себя моральные устои общества как губка, а вместе с ними и культуру поведения.
Нам не нужна ювенальная юстиция, о которой последнее время идёт речь. Нам нужно нечто такое, что действовать будет сразу по всем направлениям, контролируя всё, что тем или иным образом соприкасается с ребёнком и его хрупким сознанием.
40-40
Хорошо!Наши мнения разделились.
Я знаю как работают органы опеки ( не суть как они там зовуться) на западе со слов… близких, но со слов… мне их вариант нравится. да, есть свои плюсы-минусы, но в общем и целом нравятся. Вам это не нравится. Эту тему можно закрывать, тут мы не переспорим друг-друга… забыли…
Остается открытым вопрос… против ЧЕГО протестовали 20 калужан?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.