Ответ на публикацию в газете "Малоярославецкий край" от 11 октября 2012 г. - “Насколько объективны материалы в “Шансе” или что ими движет?”

Не удивляйтесь, что ответ опубликован тоже 11 октября. «Малоярославецкий край» странным образом выходит на день раньше. Получаешь газету 10 числа, а в выходных данных — бац — уже 11-е. Люди уже в числах стали путаться. Вот и в среду утром мне позвонили и спрашивают — «читал про себя материал в свежем номере „Малкрая“. Отвечаю, что в последнем номере никаких материалов про себя не нашел. Мне говорят, завтрашний номер посмотри. Благодаря ноу-хау Малашенко можно читать завтрашние „новости“. Может Галина Евгеньевна машину времени изобрела? Ну да ладно, в любом случае на ближайший праздник надо ей подарить календарь, чтобы даты не путала.
Перейдем к самому повествованию.

Сильно углубляться не буду, затрону только суть материала.
Начинается материал с того, что газета „Шанс для Вас“ уделяет очень много внимания А. Митряшкину — »Сам А.И.Митряшкин отказывается опускаться до реагирования на такую писанину. Но МЫ (выделено мной) считаем, реакция нужна…« Обращаю внимание на МЫ и сразу смотрю вниз, кто же это МЫ? Не иначе коллективное письмо в редакцию поступило, наверное, уже и подписи собрали. Нет, автором значится Галина Малашенко. Мы, Галина Малашенко! Не слишком много на себя берете Галина Евгеньевна? Далее идет повествование в обычном русле — какой А.Митряшкин хороший и законопослушный и какие В.Жуков и В.Заболотский плохие. Посмели против „самого“ плохо писать.

Интересно, откуда Вы, Галина Евгеньевна, если конечно вообще этот материал писали Вы, так подробно знаете о „строительной“ деятельности А. Митряшкина? Может, проводили журналистское расследование или побеседовали с самим Митряшкиным и поверили на слово? Я лично оперировал документами и специально выложил их сканы. Так что, как „получалась“ земля и как шло само строительство — смотрите представленные документы и все поймете, если сами „дойти“ не можете, попросите знакомых, желательно с юридическим образованием. Единственное предложение во всем материале, с которым соглашусь — »Митряшкин после должности городского управляющего прочно «осел» в Городской Думе«. Для меня самого было открытие, что А.Митряшкин был избран депутатом в 2005 г. Наверное потому, что до этого я политической жизнью города не интересовался, а Митряшкин был на слуху всегда. Исправляюсь. Правильно читать: — »с 2005 года «осел» в Городской Думе«, а лучше вообще не читать то, что указано в скобках.
— »Критиковать, искать даже в самом добром что-то плохое, искажать факты, это гораздо легче, чем организовать дело, заработать деньги и пустить их на добрые дела. Вот вы, уважаемые (странно, уважаемые, а вы с маленькой буквы) В. Жуков с В. Заболотским, к примеру, сколько выделили средств на восстановление монумента? Наверно сумма, если внесена, то совсем незначительная, а Митряшкин из малоярославчан внес самую большую сумму. Как вы еще в этом не нашли ничего грязного?« — пишет Малашенко. Галина Евгеньевна, критиковать это значит указывать на недостатки, что в этом плохого. Искажать факты — пишите конкретно какие, готов добровольно, без всякого суда опубликовать опровержение, если какие — либо факты не соответствуют действительности. Организовать дело — так с этим как раз и хочу разобраться, как это самое дело было организовано. Вы поговорите лучше с его работниками, очень много можете узнать о Митряшкине, как о человеке. Многие иначе как баем его не называют. По поводу монумента — Вы сами сможете назвать хоть одну фамилию кроме Лисина и Митряшкина, за чей счет он был восстановлен? И ведь это и благодаря Вам в большей степени. Куда и сколько жертвует Митряшкин, я уже скоро наизусть выучу. В газете, возглавляемой Вами, эта информация упоминается неприлично часто. А я считаю, что бабушка, пожертвовавшая 100 рублей со своей скудной пенсии, заслуживает ни сколько не меньше уважения и ее пожертвование в духовном плане нисколько не меньше, чем человека, давшего больше ее. Про пожертвования Митряшкина в „вашей“ газете можно читать, как про вести с полей — сколько туда, сколько сюда, на сколько процентов вклад здесь, на сколько там. А ведь в Малоярославце, как ни странно, живет много людей, которые занимаются благотворительностью, только они, может Вам покажется странно, не выпячивают свою благотворительность напоказ.

Ну и совсем умиление у меня вызвало следующее „наше“, Галины Евгеньевны мнение: — »С другой стороны, по нашему мнению, интерес В.Заболотского, как у собственника и редактора газеты «Шанс для Вас» в том, что он надеялся получать средства из бюджета на содержание своей частной газеты. Для этого был заготовлен проект решения Думы (во как! я уже свои проекты в Думе «проталкиваю»!), по которому можно было выделять бюджетные средства любой газете, но А. И. Митряшкин подготовил другой проект решения…, чем был перекрыт канал возможного поступления средств налогоплательщиков в частную газету«. Прямо борьба темных и светлых сил. Заболотский, даже не являясь депутатом, пытался „протащить“ свое решение, чтобы подсесть на бюджетную „кормушку“, но Митряшкин и тут не сплоховал, встал на защиту народных денег. В противовес Заболотскому подготовил свое решение и добился его принятия. Галина Евгеньевна, Вы хоть сами понимаете, что пишете? Или может это писали не Вы? В первых трех столбцах везде в тексте „мы“, „наше мнение“. МЫ — это кто? Вопрос риторический, думаю и так всем понятно.

Самое интересное, что с четвертого столбца „наше мнение“ превращается в „мое мнение“. Так чье же это все-таки мнение? В конец Вы уже, Галина Евгеньевна, запутали читателей.
Уже по Вашему личному мнению часть „неудобных“ материалов „потерялась“. Какие? Пишите прямо, раз Вы, по всей видимости, обладаете большей, чем я информацией и у Вас есть в наличии какие-то „потерявшиеся“ документы, которые помогут нам пролить свет на данную ситуацию.

Права Галина Евгеньевна, народ сейчас другой, умеет разбираться. Мы же со своей стороны стараемся дать больше документов, больше фактов и свести к минимуму „наше мнение“, которое Вы, без предоставления фактов пытаетесь выдать за догму, обвиняя меня в искажении фактов, но каких, почему-то не приводите.

Ну и под конец Г. Малашенко договорилась до того, что я делаю „звездой“ А. Митряшкина и что без моих публикаций про него бы потихоньку забыли. Да сама Галина Евгеньевна не даст нам про него забыть. Скорее Митряшкин делает „звездой“ меня. Когда бы еще „Малоярославецкий край“ выделил целую страницу Заболотскому и „Шансу“, а ведь это не первая публикация обо мне. Жизнь закипела в новом русле по принципу — что я могу сделать на своем месте для города. Стало больше доверия к газете, потянулись люди со своими просьбами и бедами. Мне даже один городской депутат в шутку предложил заплатить Митряшкину, за свою раскрутку. Если еще кто и не знал фамилии Заболотский, то благодаря Анатолию Ивановичу популярность моя растет на глазах.

Так что, Галина Евгеньевна, читайте перед публикацией „свои“ материалы, а то я так и не понял, чье мнение вы хотели выразить и что движет Вами.

В. Заболотский
Новости Малоярославца

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.