Свидетельские показания

Накануне празднования 200-летнего юбилея Малоярославецкого сражения политически и исторически правильнее было бы посвятить очередную статью именно этому событию. Но, вернувшись почти через полтора месяца отсутствия в Малом и прочитав на информационном портале и в «Малоярославецком крае» бодания за и против самого Анатолия Ивановича Митряшкина, не могу удержаться, чтобы не поучаствовать в этом своеобразном публичном общественном суде над одним из богатейших людей города и щедрым меценатом. При этом судить о нём не мне, а жителям города и в первую очередь избирателям, а я всего лишь дам свидетельские показания.

Я готов честно отчитаться за каждый заработанный цент,
кроме первого миллиона
Г.Форд

С сентября 2005 года, ещё до создания МУП «Управление городского хозяйства» (УГХ), в котором мне предложили должность начальника отдела технической инспекции (ОТИ), я по указанию тогдашнего главы горадминистрации В.Г.Жадькова стал изучать городское благоустройство. И самой проблемно-популярной личностью, о которой рассказывали работники бывшего УМП «Благоустройство», Роспотребнадзора и других организаций, уже тогда был А.И.Митряшкин. На него жаловались, им возмущались, кто-то удивлялся…

И вот несколько лет назад, обходя город, я обнаружил, что в конце тротуара, ведущего от центрального рынка к ул. Российских газовиков, некие рабочие копают траншею. Надо отметить, что выдача разрешений (ордеров) на проведение земляных работ и контроль за их проведением – это одна из основных обязанностей ОТИ, поэтому я, представившись копателям и ппредъявив им соответствующее удостоверение, потребовал показать мне документы, на основании которых и в чьих интересах производятся земляные работы. Заказчиком оказался Митряшкин. Один из рабочих позвонил ему по мобильнику, а потом передал телефон мне. Я снова представился и услышал, что все разрешительные документы имеются, и работы будут продолжаться, не смотря на мой их запрет до ознакомления с этими документами.

Как, вероятно, читатель уже догадался, речь идёт о начале строительства очередного магазина Митряшкина, которое так подробно осветил В.В.Заболотский в «Шансе» за 11 октября с.г. в статье «Митряшкин – продолжение строительной темы и получение земли».
Я проконсультировался у архитектурно-земельных специалистов (сказали, что, вероятно, он там строит магазин, но документов на строительство у них нет) и получил выкопировку земельного участка, принадлежащего в этом месте Митряшкину, с указанием соответствующего масштаба, с которой прибыл на рекогносцировку на место земельных работ. По выкопировке уточнил, что, по крайней мере, значительная часть земляных работ производится за границей участка Митряшкина, бывшего в то время депутатом городской думы. Об этом я доложил на еженедельной планёрке главе администрации А.Н.Данилову в присутствии директоров муниципальных предприятий и начальников служб администрации. Глава города Л.И.Горохова и «помощник мэра»* Е.П.Илюхин тут же заявили, что Митряшкин – классный, адекватный предприниматель и предложили сходить к нему для ознакомления с документами.
Обращаю внимание читателя: высокие должностные лица, не зная сути вопроса и не вникая в неё, априори выступают адвокатами столь известного в городе предпринимателя. По их рекомендации мы с ведущим специалистом ОТИ Э.Н.Тишаниновой отправились в офис предпринимателя-депутата. На наш вопрос о законности земляных работ Митряшкин, помахав пачкой бумаг, сказал, что у него всё законно. На уточняющие вопросы, почему разрешительные документы отсутствуют в соответствующих городских службах и земработах за границей принадлежащего ему земельного участка, предприниматель-депутат сказал Тишаниновой, чтобы закрыла рот (!), а мне, что «понабрали вас там дураков, деловым людям работать мешаете».
Не правда ли чУдное общение депутата – избранника аборигенного народа с должностными лицами при выполнении ими служебных обязанностей?!

На следующем совещании у главы администрации я официально доложил о результатах нашей встречи и оскорблениях со стороны «классного, адекватного предпринимателя» по версии Гороховой и Илюхина в их присутствии. Затем направил служебную записку Данилову и Гороховой с просьбой в связи со сложившейся ситуацией и оскорбительной реакцией Митряшкина создать комиссию, которая бы проверила законность проведения им земляных работ. От Гороховой никакого ответа не последовало, а Данилов через некоторое время вызывал меня и в кабинете один на один сказал, что Митряшкин к нему приходил, показал документы и у него всё правильно. Я выразил сомнение, тогда мне было сказано, чтобы я прекратил заниматься этим вопросом.
Вероятно, мой доклад о депутатском ХАМСТВЕ прошёл бы незамеченным, но пикантность этой конфликтной ситуации придало то, что отец Тишаниновой – Н.М.Филиппов был на тот момент директором МУП «УГХ», а их семья дружит с влиятельными в городе людьми, в том числе и с Л.И.Гороховой.

Ещё более интересно, чем закончились взаимоотношения апологетов** Митряшкина Данилова и Илюхина и Анатолия Ивановича. Как известно, накануне очередных местных выборов ряд гордепутатов во главе с Митряшкиным выступили со статьёй в «Малкрае» «Как депутатов заставляют голосовать», в которой обвинили их в различных злоупотреблениях. После чего и Данилов и Илюхин уволились, затем Данилов подал в суд на подписантов этой статьи и выиграл его. Получив какую-то сатисфакцию. Вот такая получилась апологетическо-депутатская загогулина!

Идём дальше. Я, будучи начальником ОТИ, имел привычку периодически с целью мониторинга обстановки по благоустройству ходить на работу с утра по различным городским улицам. И вот более года назад прохожу по монастырской площади и вижу, что южные ребята копают вблизи памятника погибшим русским воинам в сражении 1812 года. Представляюсь, показываю удостоверение. А далее всё повторяется, как в вышеизложенном случае на ул. Российских газовиков: работник связывается по мобильнику с Митряшкиным, а тот ему говорит (было даже мне слышно), чтобы продолжали работы и не обращали на меня внимания. Тогда я звоню главе администрации А.А.Гейзеру, который мне отвечает, что, мол, разберёмся. Выясняется, что на монастырской площади начинается строительство часовни (позднее названной храмом Архангела Михаила), и в соответствующих городских службах опять никаких документов нет, а, следовательно, работы ведутся незаконно.

Через некоторое время к строящейся часовне была прорыта траншея по прокладке то ли водопровода, то ли канализации с повреждением асфальтового покрытия дорожки к памятнику русским воинам. Земляные работы в городе проводятся по ордерам, которые выдаёт подчинённый мне ОТИ на основании представленного проекта. За ордером к нам никто не обращался. На этот раз я публично на еженедельном совещании доложил о незаконных работах главе администрации. В ответ на что мне им было сказано, что у меня с Митряшкиным какие-то личные тёрки (у меня вообще сложилось мнение, что моя служебная бдительность в некоторых вопросах городского благоустройства моим начальникам зело претила). А директор «Водоканала» сказал, что спорить с этим предпринимателем-депутатом не будет.

Попутно как-то встречаю на перекрёстке улиц Герцена и Успенской гордепутата Клушина (от ЛДПР), который мне показывает на строящееся на месте полуразвалившейся деревянной халупы двухэтажное здание из красного кирпича и говорит, что, мол, землицы ребята прихватили. Действительно, скорее всего, фундамент вынести сантиметров на 60-80, и бдительный избранник народа это приметил. Говорю ему о незаконном строительстве часовни на монастырской площади и прокладке к ней подземной магистрали и слышу в ответ, что председатель думы Митряшкин ему слова не даёт на думе сказать.
Сообщаю о строительстве часовни депутату Гришину (КПРФ), и опять никакой реакции.
В этой истории самым примечательным снова является конец. Пришедшие к городской власти в связке А.И.Митряшкин с А.А.Гейзером в конечном счёте разругались до невозможности и оба ушли от этой власти по собственному желанию.

А если заглянуть в новейшую городскую историю, то в середине 90-х от Анатолия Ивановича в ранге городского управляющего также по собственному… ушёл и городской голова С.А.Бауэр. Одна городская депутатша того времени даже сказала мне по этому поводу, что «он нас бросил». А сейчас в думе Митряшкин с Бауэром – друзья-союзники.
Вон какая рисуется гегелевская диалектическая закономерность апологетики и союза с Митряшкиным для городских руководителей и депутатов, которая для каждого из них персонально (и для большинства жителей-избирателей), вероятно, кажется случайностью.
В своё время Данилов, чтобы не слушать моих регулярных докладов о беспорядках в городском благоустройстве, по инициативе Илюхина, ставшего уже директором «УГХ», удалил меня с еженедельного совещания. После ухода Данилова гордепутаты отказали в доверии его заместителю В.И.Печёнкину, и исполнительная власть на пару месяцев обрушилась на Н.В.Черноморцеву, которая не знала, что с ней делать. И вот звонит мне Надежда Владимировна и вызывает меня на беседу с Митряшкиным, только что избранным главой города. Прибываю, Анатолий Иванович говорит, что надо активизировать работу (как раз только сошёл снег и город имел весьма неприглядный вид от набросанного его жителями за зиму мусора). Отвечаю, что меня специально прогнали с планёрки, чтобы заткнуть рот, тут же принимается решение, чтобы я впредь был на еженедельных совещаниях. Говорю, что не все выполняют выдаваемые мной предписания, явно намекая наш прошлый конфликтный разговор с «дураками» и «закройте рот», на что мне отвечается в том смысле, что надо относиться с уважением к уважаемым людям.

Затем объявляется городской субботник, спрашиваю прямо на совещании у Митряшкина мне трудиться с работниками предприятия или по должностным обязанностям контролировать благоустройство и получаю публичный ответ: работай вместе со всеми. Через неделю в коридоре администрации приватно Анатолий Иванович уже приказывает мне прекратить работать метлой и лопатой, а заставлять жителей города наводить в нём порядок. Апофеозом наших отношений стала отрицательная оценка моей работы на гордуме в начале сего года, принятая по инициативе Митряшкина, за которую проголосовало лишь пять депутатов (всего их в думе 20) и его предложение Гейзеру подумать о моём соответствии занимаемой должности. На следующий день глава администрации сказал мне, чтобы я продолжал спокойно работать.

Я не берусь давать оценку статьям В.Ф.Жукова и В.В.Заболотского в «Шансе» относительно бывшего главы города и продолжающего оставаться народным избранником Митряшкина, набравшего больше всех голосов на последних выборах. Можно лишь утверждать, что эта тема является уникальной для Малоярославца в том смысле, что впервые народу представлена столь детальная анатомия предпринимательской деятельности на примере конкретного местного лица, занявшего главную городскую должность, по идее обличённую народным доверием и уважением. Но одновременно она является совершенно банальным рассказом о так называемой стадии первоначального накопления капитала.

А вот ответная статья Г.Е.Малашенко в «Малоярославецком крае» за 11 октября с.г. «Насколько объективны материалы в „Шансе“ или что ими движет?». Галина Евгеньевна, вы же целый редактор официальной городской газеты, ну нельзя же так малограмотно формулировать название статьи. Ну ЧТО может ДВИГАТЬ материалами в «Шансе»? Но в одном я с вами согласен: «народ сейчас другой, умеет разбираться». Поэтому большинство тех, кто читает хоть что-то кроме «Малкрая» и имеет доход, чтобы не быть падким на дешёвый вчерашний хлеб, ваша отповедь вряд ли покажется убедительной. Кстати, вы можете выступить свидетелем достоверности многих моментов этой моей статьи, ибо присутствовали на совещаниях у главы администрации и даже многолетне писали с них репортажи.

А.Исаченко

Р.S. В «Капитале» К.Маркса есть следующее утверждение: «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но, раз имеется достаточная прибыль капитал становится смелым. Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и он согласен на всякое применение при 20% он становится оживлённым, при50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».
Уважаемый Анатолий Иванович позиционирует себя опровергателем Маркса, самого печатаемого в Германии экономиста начала последнего кризиса в 2008 г. Может быть Маркс в чём-то и устарел. Но вот в какой фазе вышеприведённой цитаты находится наш предприниматель-депутат, пусть рассудят малоярославчане, в т.ч. лично его избиратели.
Ни у Заболотского, ни у Жукова я не нашёл утверждения, что А.И.Митряшкин не имеет перед городом хоть каких-то заслуг. Сам я такого тоже никогда не утверждал. Вероятно, объективный портрет столь неординарной в Малом личности ещё впереди.

* «Помощник мэра» — несуществующая должность в структуре городской власти, которой более года именовал себя Е.П.Илюхин на публичных мероприятиях, будучи скромным специалистом МУП «Управление городского хозяйства», а потом специально для него на предприятии сделали должность зама.
** Апологетика – предвзятая защита, восхваление чего-либо вместо объективного суждения.

Новости Малоярославца

2 комментария

nemez
позиционирует себя опровергателем Маркса

Но Маркс лишь сослался на слова Данинга (профсоюзного деятеля и публициста). Здесь
Не люблю профсоюзных деятелей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.