Малоярославецкое сражение на страницах российских СМИ

В этом году, юбилейном для событий Отечественной войны 1812 г., в российской прессе было немало публикаций, посвященных тому славному периоду нашей истории. Конечно, материалы в разных изданиях отличаются как по уровню использования исторического материала, так и по критической направленности. И среди пестрого вороха трудов журналистской братии есть, конечно же, статьи про Малоярославецкое сражение. Хотелось бы предложить читателям газеты «Маяк» обзор ряда публикаций, связанных с Малоярославцем, которые попались мне. Возможно, это далеко не полный перечень напечатанных материалов и я что-то упустил из виду. Отмечу, что здесь рассматриваются только публикации в общероссийских изданиях.

Самым авторитетным изданием, написавшим про Малоярославецкое сражение, является популярно-исторический журнал «Родина». В специальном выпуске, посвященном Отечественной войне 1812 г., помещены целых три статьи о сражении у стен нашего города. Так много не уделял внимания Малоярославцу никто. Эти публикации я рассматривать не буду, о них уже писали в одной из газет, просто упомяну о факте их наличия.

Вслед за «Родиной» по авторитетности можно назвать журнал «Вокруг света». Он тоже подготовил специальный выпуск, посвященный войне 1812 г. Но в этом журнале нет отдельной статьи про Малоярославецкое сражение, и наш город там упоминается всего два раза. Но, тем не менее, любопытны и эти материалы. Итак, первая статья, где упоминается наш город, называется «История у всех одна». Её автор, Вера Шенгелия, рассматривает описания финала русской кампании 1812 года в учебниках истории разных европейских стран. И, как оказалось, на одно и то же событие можно смотреть по — разному, оценки заметно отличаются. Но вот что интересно — Малоярославец в тех учебниках упоминается только в российском издании. Там написано: «6 октября французы покинули Москву (даты в учебнике даны по старому стилю; на самом деле французы покинули Москву 11(23) октября. — Прим. ред.), но на их пути встала окрепшая и увеличившаяся численно русская армия. Поражения, нанесенные французам под Тарутином и Малоярославцем (этот город восемь раз переходил из рук в руки), вынудили Наполеона повернуть войска на им же опустошенную Смоленскую дорогу».

Таким образом, получается, если верить редакции уважаемого журнала, что французы добрались до Малоярославца всего за один день! Ведь, как известно, Малоярославецкое сражение было 12 (24) октября 1812 года. Такому темпу наступления позавидовали бы и немцы во время блицкрига лета 1941 года! Не иначе французы передвигались исключительно на БТРах да еще по автостраде. Удивляет тут и то, что Малоярославецкое и Тарутинское сражения в учебнике считаются равноценными. Но победа под Тарутином ускорила выход не¬приятеля из Москвы (7-го октября), а отступать по Смоленской дороге его заставило именно Малоярославецкое сражение. Кроме того, выходит, что оба сражения произошли уже после выхода французов из сожженной Москвы.

Второй раз «Вокруг света» упоминает наш город в статье «Прибыло — убыло» раздела «ИнФограФика». В этой публикации рассказывается о графике потерь наполеоновской армии во время русского похода. Этот график был создан французским инженером Шарлем Жозефом Минаром в 1869 году. Эта работа стала классикой инфографики благодаря информативности и лаконичному дизайну. На графике путь наполеоновской армии отмечен линией, ширина которой соответствует численности французской армии в определенное время. Тут хорошо видно, как от Немана широкая линия становится уже на пути к Москве. И превращается в совсем тонкую нить при вторичном пересечении границы. Достоинство этой карты еще и в том, что отмечены показания температуры в градусах Реомюра. Как я выяснил в Интернете, 1 градус Реомюра равен 1,25 градуса Цельсия.

На этом графике, конечно, есть и наш город. Численность войск врага после Малоярославецкого сражения составила 96000 человек. Замечу, что Москву оставило около 100 000 французов. Интересна и температура воздуха в это время — 18,8 градусов Реомюра. Вот такие детали дает нам эта публикация.

Большой материал под названием «Малое Бородино» (автор Дмитрий Митюрин) был помещён в №16 журнала «Загадки истории». Это большая статья объемом в две страницы с цветными иллюстрациями и картой сражения. Рядом с картой краткая информация о численности войск, принимавших участие в битве, и потерях. Силы русской армии оцениваются в 25 000 че¬ловек и 84 орудия, потери — 7000 солдат и офицеров. Французские части — 24 000 регулярных войск, потери 6 000 солдат и офицеров. В целом ход сражения описан достаточно подробно и верно. Но есть момент, на котором надо остановиться.

В начале статьи приводится такой факт под заголовком «Как суп изменил ход истории?». В полночь 22-го октября дивизия А. Дельзона должна была выступить к Малоярославцу, но командир решил накормить солдат супом. И, по мнению участника похода Дадема: «Это запоздание на два часа совершенно изменило ход событий и решило, может быть, судьбу и армии и мира...». Ну что могли изменить эти два часа? Предположим, пришел Дельзон с голодными солдатами к нашему городу, и что это изменило бы? Ну, переправил бы он в город не два батальона, а четыре-шесть. А Дохтуров с Ермоловым послали бы утром в бой не один полк, а два. Просто это смеш¬ная попытка найти оправдание неудачам. Чтобы события развивались по-другому сценарию, французам нужно было взять Калугу, а для этого опередить русских не менее чем на сутки в развертывании войск.

Во вступлении к статье говорится: «Уцелевшие участники наполеоновского похода на Россию часто пытались определить точку „невозврата“, после которой Великая армия оказалась обречена на поражение. И чаще всего звучало название — Малоярославец». А завершает публикацию такой итог: что одна не очень большая, формально выигранная битва обернулась военной катастрофой, равной которой не знала история.

Газета «Аргументы и факты» № 40 за 3-9 октября 2012 года напечатала интервью с Алексеем Шишовым, сотрудником НИИ военной истории Военной академии Генштаба ВС РФ, под заглавием «Ход „старого лиса“. Великая победа под Мало-ярославцем». А. Шишов высоко оценил Малоярославецкое сра¬жение. отметив, что «в стратегическом смысле Малоярославец означал переход стратегической инициативы в руки Кутузова». Но, тем не менее, Шишов допускает ряд неточностей. Так, он пишет, что в нашем городе в начале XIX века жило 1500 семей. На самом деле — 1500 жителей! Может, это опечатка газеты. Но есть и более серьёзный недочет. Сотрудник НИИ военной истории говорит, что итальянские части заняли Малоярославец утром 11 октября, русские опоздали на полдня. Тогда почему же враг не пошел на Калугу, а ждал наши войска? Нет, большинство историков считает, что французы заняли город вечером 11 октября и русские опоздали только на одну ночь.

Есть публикации, посвященные сражению при Малоярославце и в журнале «Русский дом». В сентябрьском номере в большой статье «Война 1812 года: чудо русского народа» кратко, но верно описывается само сражение и четко подводятся итоги. А другая публикация этого номера напоминает, что знаменитая битва 12 октября 1812 года состоялась в день празднования икон Божией Матери Иерусалимской, Ярославо-Смоленской, Рудненской и Калужской. В следующем номере «Русский дом» вновь возвращается к нашему городу в статье «Отметины на мона-тырской стене», где уделяется внимание не только ходу сражения, но и Свято-Никольскому Черноостровскому монастырю.

Журнал «Дилетант» ежемесячно печатает хронику боевых действий 1812 года. И в статье «Октябрь. День за днем» (№10 за 2012 г.) говорится о событиях 24-26 октября. Там не упоминается о руководстве сражением Кутузова и Наполеона. Но больше всего поражает вывод — сражение под Малоярославцем лишь задержало отступление французской армии! Это действительно дилетантское мнение. Ведь Малоярославецкое сражение как раз изменило направление отступления французской армии, что привело к ее гибели.

Таким образом, в большинстве публикаций дается очень высокая оценка Малоярославецкого сражения. Иногда оно ставится выше Бородинского. Но, тем не менее, широко встречаются разного рода ошибки. Возможно, это связано с тем, что сражению при Малоярославце не повезло в историографии. Очень мало отдельных исторических работ, посвященных этому событию, как, впрочем, и научно-популярных тоже. А в юбилейный год не вышло ни одной книги…

Алексей Старцев

Новости Малоярославца

4 комментария

nemez
Численность войск врага после Малоярославецкого сражения составила 96000 человек. Замечу, что Москву оставило около 100 000 французов.

Что здесь не так?
Интересна и температура воздуха в это время — 18,8 градусов Реомюра.

Нет. Из графика она составляет «zero» — ноль.
kev
Мне кажется, что итог Малоярославецкого сражения формулируется не вполне точно.
Главное: русские войска успели занять главенствующие высоты южнее Малоярослаца. Это было решающим фактором.
А Малоярославецкое сражение позволило это сделать.
nemez
Тогда почему же враг не пошел на Калугу, а ждал наши войска?

Они (французы) стояли от Боровска до Малого и не знали где будут атакованы, в каком из городов. То, что сражение будет, было понятно, но не было понятно где. Это сейчас можно рассуждать почему он (Наполеон) не пошел быстрым маршем в Калугу, а попробуйте представить его состояние, в чужой стране, без надежных карт и точного знания где противник. Он и шел на ощупь, остерегаясь нападения. А его опять кинули. Малый отдали, но следующие рубежи захватили и сколько там сейчас войск у Кутузова Наполеон не знал.
nemez
Таким образом, получается, если верить редакции уважаемого журнала, что французы добрались до Малоярославца всего за один день!

Нет. Выход начался 6-го, а последние выходили 10-11-го (из корпуса Мортье). Наполеон ждал ответа на свои, уже просьбы, о мире, находясь недалеко от Москвы. Даты по старому стилю.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.