«Памяти Галины Евгеньевны» или «Эту песню не задушишь, не убъешь»

30 октября было принято постановление главы администрации города №36 о конкурсе на должность главного редактора УМП «Редакция газеты „Малоярославецкий край“ (»МК«). Вопрос о назначении редактора должен быть рассмотрен 27 ноября 2012 г. Несколько ранее „Шанс“ публиковал информацию о расторжении контракта с Г.Е.Малашенко и о том, как и по каким причинам это произошло. А в „Малкрае“ за 3 ноября появилась информация следующего содержания: „Уважаемая Галина Евгеньевна! На протяжении ряда лет вы занимали пост главного редактора газеты Малоярославецкий край. Труд газетчиков очень сложен и ответственен, а главного редактора – вдвойне. Поэтому выражаем Вам слова признательности и благодарности за Вашу верность журналистскому долгу, за вклад в социально-экономической развитие города, за знаковые публикации в газете, за информационную поддержку Городской Думы и администрации города. Здоровья вам и бодрости. Депутаты Городской Думы. Администрация города Малоярославца“.

Галина (от греческого) – спокойная, безмятежная

»Горько и больно!… Больно и горько!… Скупая мужская слеза застит экран компьютерного монитора. Тяжёлая, почти невосполнимая утрата постигла узкий журналистский мирок старинного, прославленного в веках и войнах, русского городка Малоярославца. Ушла со своего редакторского поста видный деятель пера и буквы многоуважаемая в городе и сопредельных территориях ГАЛИНА ЕВГЕНЬЕВНА МАЛАШЕНКО. На всех титанически («вдвойне»!) сложных и опасно ответственных постах, куда её бросала немилосердная судьба и местная властная рука (хоть в «Маяке», хоть на «Малоярославецком краю»), она демонстрировала непоколебимую верность газетному долгу, знание чего изволят отдельные городские тронные персоны и решительность в разгоне журналистских кадров, зачастую ею же и набранных. Многолетние заслуги и почётная грамотность Галины Евгеньевны были отмечены почётной грамотой Законодательного собрания Калужской области, что ею и было честно отражено на одной из страниц местного «Края».

Читатель, если ты осилил этот злой сарказм одного местного шелкопёра, то нажми в сознании кнопку «удалить» и забудь. И не задавайся вопросом, почему благодарность помноженная на признательность редактору (хоть и бывшему) публикуется в окружении прогноза погоды и приглашений на работу. «Маяк», например, для этого использует более почётные первую или вторую страницы, а когда благодарность руководителю газеты печатается в этой газете на задворках, это невольно наводит на некоторые мысли.

Вот был у «МК» редактор, который «мочил» баллотирующегося на местную власть понаехавшего Г.С.Крючкова, а когда его всё-таки избрали, то редактор повинился, и Геннадий Семёнович его благодушно простил, оставив в должности. Потом этот редактор, когда Крючков был в отъезде, бросал заявление об увольнении и уходил. Потом был другой редактор, по пенсионному возрасту пришедший из «Маяка». Затем его снова сменил тот, кто винился у Крючкова. Вышедший последний за его подписью номер «МК» от 4.05.06 г. имел тираж в 3040 экземпляров.

Следующий газетный номер от 6 мая уже подписала к печати Г.Е.Малашенко. Этому назначению жители обязаны в первую очередь главе города Л.И.Гороховой. А номер за 29 декабря того года был отпечатан тиражом в 2900 экземпляров. Если кто-то по-обывательски посчитает, что тиражные цифры здесь лишние, то позволю не согласиться, ибо именно тираж — главный показатель народной востребованности, а, следовательно, и работы редактора.

Думаю, что Галина Евгеньевна всегда была добросовестным работником в том смысле, что на работу приходила вовремя, во время отсутствия главного сбоев в выпуске очередного номера не допускала, правильно прислушивалась к указаниям сверху. И при периодическом появлении вышестоящих вакантных должностей карьерно росла, ведь одно из наиболее ценимых качеств начальниками у подчинённых всегда была их надёжность (лояльность). Здесь даже интеллект, новаторство, стремление иметь собственное журналистское лицо уходили на второй план. Так бы, вероятно, и «маячила» в «Маяке» до заслуженного отдыха, но – повезло. В Малом газет-то аж две, где ж тут редакторов-то на них напасёшься? Должность от предыдущего своенравного редактора «МК» освободилась, и тут вам, пожалуйте, добросовестный, многоопытный работник. Кого же, кроме неё?! А некого, тогда даже формально конкурс не объявляли.

И надо сказать, что Г.Е.Малашенко оживила городскую газету. Просто не могла не оживить, больно уж «простым» выходил «МК» до неё. Избавилась от некоторых пожилых, а на их место — молодых и энергичных корреспонденток. И я там был некоторое время на полставки, а потом во внештатниках. Спросил у Л.Ткач, почему не трогаете болевые точки города, не пишете о том, что людям интересно, ведь без этого получается не газета, а какой-то информационный листок. Ответила, что корреспонденты это понимают, но писать так, чтобы душа развернулась, им не дают.

Ещё как-то у нас возник спор по значению какого-то слова, и я по наивности брякнул, что, мол, чего воду в ступе толочь, несите словарь. И оказалось, что у корреспондентов нет словаря! Да как же они будут грамотно писать? Да как же при четырёх редакторах у пишущей братии нет ни одного словаря? Да знали ли эти редакторы элементарное: пока корреспондент в словаре найдёт нужное слово, он ещё по ходу значение и правописание нескольких других усвоит? Я тогда разговаривал c Галиной Евгеньевной и приватно, и при корреспондентах и предложил обзавестись словарями. Сам-то дома (извините за подробность) имею энциклопедический, толковые Ожегова и Даля, военно-энциклопедический, иностранных слов, орфографический и пр. Почему же целая уважаемая редакция, если уважает читателей и хочет вести с ними грамотный разговор, не имеет справочной литературы? Через некоторое время редактор с гордостью показала мне какую-то энциклопедию за стеклом в шкафу своего кабинета. В таком варианте энциклопедия не более чем кабинетный декор, бесполезный для журналистов.

Я уже как-то писал о газетных ляпах интеллектуального и фактического плана. Вот из новенького. В «МК» от 31.05.12 г. сообщается о том, что Малый побратался с Можайском. И там сам А.И.Митряшкин сказал: «В Отечественной войне 1812 года под Можайском на Бородинском поле состоялось самое крупное сражение, а у стен Малоярославца состоялось решающее сражение, которое повернуло историю Европы вспять. На Бородинском поле и в Малоярославце стоят два идентичных монумента». Во чудо, оказывается у Малоярославца есть или были СТЕНЫ! Оказывается ИСТОРИЮ можно повернуть ВСПЯТЬ! Оказывается и монументы у нас ИДЕНТИЧНЫЕ! А тут наш музей 812 г. наконец-то сознался, что в Бородино монумент 1-го класса, а в Малом – 2-го. И класс тот определяется важностью сражений. Даже маленькие ордена Отечественной войны или Славы разных степеней имеют ряд отличий, а уж чтобы монументы разных классов были идентичными – это из области бурной фантазии. А если они идентичны, зачем же их разделять по классам? Редактор должна была отредактировать такой начальственный пассаж. А если этого не сделала, то либо знаниями не богата, либо перечить опасается.

Или вот лично от Малашенко. «МК» от 15 сентября с.г. уже при обновлённой власти её словами под заголовком «С городской планёрки» сообщает, что «и.о. главы администрации В.С.Волков открыл ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ совещание». Вот когда Волков был директором МОПАЗа, он проводил производственные совещания, т.к. завод – это производство. А в городском муниципалитете наши МУПы занимаются обслуживанием населения, имея лишь отдельные элементы производства.

Вообще под «знаковыми публикациями» во властной признательности, видимо, имеются ввиду её личные еженедельные репортажи с совещаний, проводимых главой администрации. Отдать бы их Михаилу Задоронову и по РЕН – ТВ по субботам над Малоярославцем смеялась бы вся Россия. Но сам редакторский замысел этих репортажей был верным и тонким. Читатель, осиль 4-5 из них и ты придёшь к тому же выводу, что и я: в городе только один человек за людей радеет – глава администрации. Ещё ему как-то помогают замы, а директора МУПов и управляющих компаний – сущие бездельники и никчёмные руководители. Если печатаются репортажи с думских заседаний, то там тоже один радетель – А.И.Митряшкин. И хоть бы один городской руководитель такой постановкой вопроса возмутился! Хоть бы сравнил с информацией губернаторского управления по СМИ, печатающейся в том же «МК»!

До такого приёма не догадались ни Поздняков, ни Колков, ни Георгиевский, ни Рытова*. Вот и получается, что Галина Евгеньевна – новатор журналистики, можно даже сказать местный уникум.

В 2007 г. я, по работе слыша многочисленные критические читательские отзывы о «МК», передал Малашенко заметку с конкретными предложениями по повышению рейтинга газеты. Она начиналась так: «В моём детстве нашу районную газету „Красное знамя“ в местном народе почему-то именовали „брехаловкой“. Так вышло, что мне пришлось сменить несколько мест проживания, но народное название газеты везде было одно и то же. Я спросил у отца, на тот момент заместителя редактора газеты, о её странном названии. И получил ответ: так будет всегда, пока будут писать по указке сверху, а не для народа». Среди предложений были давать хоть какую-то аналитику, ввести рубрику «Вопрос руководителю» (не только города, но и всяких других организаций), организовать телефон «горячей линии» (ежемесячно в объявленное время руководители отвечают на вопросы жителей, как Лужков в мэрскую бытность), проводить дискуссии по общественно значимым темам, ввести в практику журналистские расследования, больше места давать молодёжи, ограничить юбилейную аллилуйщину организаций и отдельных лиц, изменить систему оценки руководителей (перед выборами информировать читателей за время их правления о росте численности населения, рождаемости, сокращении смертности, преступности и пр.). Насколько это было учтено и подходит ли для «МК» термин «брехаловка», не мне судить.

Разные у нас с Галиной Евгеньевной были отношения от чуть ли не предложения мне зама редактора до полного льда. Поэтому, конечно, эта заметка мемуарно субъективна. Но вот появилась в «Шансе» статья А.Тремпольцева о расправе редакторши со строптивыми корреспондентами. Ещё одна нештатница мне рассказывала всякие бяки про финансы и оплату труда.

У меня нет им подтверждения, поэтому — только о себе. Летом звонит мне Малашенко и предлагает написать о решении проблемы водоотвода от ряда домов частного сектора на ул.Парижской Коммуны. Написал и даже с фотографией, заметка была опубликована, а гонорар мне редакторша зажилила. Как-то не честно…

А в конце марта прошлого года редактор «Шанса» В.Заболотский чуть поспешил и выложил мою статью «Прошёл год» (с некоторым анализом властной работы после местных выборов и назначений) на информационном портале раньше, чем она была опубликована в газете. Публикации так и не состоялось, ибо глава администрации А.Гейзер сказал, что в этом случае меня уволит. Но один абзац из той статьи я позволю себе процитировать: «Ярким публичным событием районной жизни стала смена редактора „Маяка“. Рупор райвласти расцвёл в буквальном смысле – стал выходить с цветными страницами, обновились титульная страница, формы подачи материалов, появилась „Колонка редактора“, а в Интернете — газетный сайт. Так выходец из „Малоярославецкого края“ В.Рытова, став редактором „Маяка“, обошла на повороте выходца из „Маяка“ Г.Малашенко, возглавившую „Малоярославецкий край“ (извини, читатель за столь сложную формулировку мысли, но как иначе озвучить такую рокировку!)».

В последние 2-3 месяца «МК» снова превратился пусть и из «газеты не очень» в информационный листок, каким его когда-то приняла Малашенко. С тиражом в 3300 экз. Доводилось даже слышать, что тираж вздут искусственно. Поэтому победителю редакторского конкурса улучшить газету в сравнении с предшествующими выпусками будет не так уж и трудно.

И поползли слухи о борьбе за редакторский пост, и я, якобы, в ней локтями толкаюсь, и Икрянников и другие. Звоню председателю депутатской комиссии по конкурсу Е.В.Болоболовой. Отвечает, что ни одной заявки не поступало.

А тем временем анонимные «сотрудники редакции» СМЕЛО написали на портале, что нынешняя и.о. редактора вместо дела на работе с внучкой делает уроки, и что они хотят свою молодую женщину, и что хватит с них пенсионеров. И вопрошают: «Почему власти у коллектива не спросят, кого мы хотим? Мы бы всем коллективом подписались». Вот это по-нашему, по-малоярославецки. Осталось только коллективу усвоить аксиому власти: власть не дают, её берут.

А «спокойной, безмятежной» Галине Евгеньевне, конечно, надо было сказать «спасибо», только уж каким-то более легитимным способом. Чтобы о нём хотя бы знали якобы подписанты.

И кто бы не стал новым редактором, ему придётся начинать с корреспондентов. Без их творческого порыва газета не более чем «дохлый номер». И почему бы бывшему редактору не сверкнуть пером?

А.Исаченко

* Редакторы местных газет.

Новости Малоярославца

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.