- Он не захотел обсуждать этот вопрос и как-то прояснить ситуацию

«Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц». Статья 38 Закона РФ «О средствах массовой информации (СМИ)» от 27.12. 1991 года № 2124-1
Редакция получает письма. Они радуют и огорчают. За каждым из них – человек с его радостью или обидой. Как правило, пишут с одной целью, чтобы их услышали. Обращаются когда от них, не вникнув в суть дела, отмахнулись как от назойливой мухи. Такое отношение к себе, нормальный человек считает не только несправедливым, но и оскорбительным… Так что причин множество. В любом случае – это крик души человека и гражданина.

«13.11.2012 г. ко мне явились двое молодых людей и девушка, которые представились судебными приставами. Они не предъявили мне никаких документов и служебных удостоверений. Мундиров соответственного образца также не наблюдалось.
Спросили о местонахождении моего бывшего мужа, которого около трёх лет „достаёт“ банк. На мою попытку что-то объяснить по наболевшему вопросу, мужчины промолчали, а девушка сказала, что ничего не хочет слышать. Я попыталась захлопнуть дверь. Но один из молчавших мужчин удерживал её ногой. На моё возмущенное требование показать служебные удостоверения отреагировал только один. Он молча помахал передо мной какой-то красной корочкой и быстро убрал её. Таким образом, об их принадлежности к ССП (служба судебных приставов – А.Т.) я могла только догадываться. После их ухода у меня было ощущение, что я общалась с мошенниками.
Решив всё-таки прояснить ситуацию со странными визитёрами, я обратилась к руководителю ССП по Малоярославецкому району А.Н. Ганичеву. Но разговора о служебной и профессиональной этике вверенных ему сотрудников не получилось. Он не захотел обсуждать этот вопрос и как-то прояснить ситуацию. По моему убеждению, искусством простого человеческого общения и элементарной вежливости, как и его сотрудники, он не владеет. От общения с ним остался неприятный осадок».

Письмо заканчивалось так: «Принимая во внимание вышеизложенное, просьба к редакции прояснить ситуацию в работе ССП с народом, а если точнее с налогоплательщиками для которых и на средства которых и создана эта служба». Далее следовала подпись и дата.
Согласитесь, что такого просто не должно быть. Федеральная служба судебных приставов исполнителей, не шарашка, а серьезный государственный орган – обязанный обеспечить выполнение решения принятого судом. Их действия регламентируются действующей законодательной базой. Основной документ — Федеральный закон «О судебных приставах» № 118 – ФЗ от 21.07.1997 г… Что же в нём прописано? Многое. Остановимся на главном, важном для понимания 5 пункте. Читаю: «Судебные приставы и иные должностные лица Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей носят форменную одежду, имеют знаки различия и эмблему». Всё просто, ясно и доступно. Пошёл исполнять служебный долг – будь в служебной форме. А по просьбе сомневающегося лица — предъяви удостоверение личности. Оказывается всё так просто.
Может быть, автор письма, что-то путает? Жанна Романовна на встречу согласилась, но просила её фамилии в публикации не называть, и это её право. Всё приведённое в письме подтвердила и кратко поведала причину прихода судебных приставов.
Суть в том, что порой подписи на финансовых документах ставятся, не вникая в их смысл. Именно так поступил её бывший муж. Эта история может быть поучительной для читателей. И возможно оградит от неприятностей. Итак.
30 сентября 2009 года её бывший супруг взял товарный кредит в банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Договор с банком был подписан, не вникая в его содержание. Кредит, по мнению заёмщика, был погашён 8 февраля 2010 года досрочно, что подтверждено платёжными квитанциями. Правовая неграмотность и нарушение графика платежей привели к солидной задолженности перед банком. Вот судебные приставы-исполнители теперь её взыскивают с заёмщика.
В заключение нашего разговора Жанна Романовна произнесла: «В этой ситуации, меня как человека задело хамское и пренебрежительное отношение ко мне этих государственных людей. Именно по этой причине я и пошла к их руководителю. Ничего хорошего из этого не получилось».
Мнение одной стороны уважаемые читатели вы уже знаете. Предстояло выслушать и другую. Направляюсь в Малоярославецкое отдел судебных приставов ФССП по Калужской области. Захожу к руководителю отдела А.Н. Ганичеву. Встречен был, прямо скажу с холодностью. Узнав цель моего визита Александр Николаевич был краток. Возвращая письмо, он сказал: «Комментировать его не буду. Обращайтесь в пресс-службу. Всё только через неё». Согласитесь, что подобная бюрократическая ситуация явно не нормальная. Тем более, что руководство страны призывает к максимальной открытости и прозрачности, а здесь словно щитом закрываются «пресс-службой» расположенной в Калуге. Этот факт стал для меня неприятным открытием. Не делают тайн от газеты и предоставляют информацию: ОМВД по Малоярославецкому району, Следственный отдел СК РФ по Калужской области, районная прокуратура. А вот ФССП – против. Но не государственную или корпоративную тайну я пытался выяснить, а прояснить суть отношения «судебный пристав – гражданин». Только и всего.
Сославшись на закон «О судебных приставах», я спросил: «А почему приставы исполняли служебные обязанности в гражданской одежде?»
Александр Николаевич заявил, что они были в форме. Затем последовало объяснение, что аттестованные сотрудники обязаны быть в форме, а вот не аттестованные могут быть в гражданкой одежде. Такое пояснение ситуацию не прояснило, а только запутало. Получалось так, что судебный пристав может быть настоящим (аттестованным) или нелегальным? А по вопросу предъявления удостоверений выходило так, что Жанна Романовна – врала. Удостоверения ей показывали, но она не рассмотрела. Мой довод о том, что она непосредственно приходила к вам выяснить эти вопросы, был игнорирован.
— Я не обязан разбирать жалобы в присутствии посторонних, — заявил руководитель отдела.
В заключение нашего разговора, я сообщил А.Н. Ганичеву, что всё же намерен подготовить публикацию, исходя из той информации, которой располагаю.
— Принесите, мы через пресс службу ответим официально, — закончил он разговор.
На том и расстались.
P.S. Мне было интересно узнать о деятельности ФССП России более подробно. Для этой цели зашёл на официальный сайт службы. Тайн из своей деятельности здесь нет. Приводится телефон доверия, другая информация. Проводятся опросы населения по качеству оказания госсуслуг и оценке работы. Каждый желающий может проголосовать своей оценкой по шкале от 1 до 10.
Вот результаты опроса граждан по оценке работы ФССП России с января по октябрь 2012 года: по Калужской области — 4,05 (максимум – 10)
По Центральному ФО – 3,47 (самый низкий показатель по округам)
Согласитесь, что есть над, чем задуматься, если думать…
Уважаемые читатели, при получении официального ответа на эту публикацию, из территориального пресс центра ФССП России, мы незамедлительно доведём его до вашего внимания. Так, что будем ждать…

А. Тремпольцев

Новости Малоярославца

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.