Иди ты в баню…

В последнее время о работе городской бани было немало написано на страницах газет «Малоярославецкий край» и «Маяк», а 19 октября 2012 г. Решением городской Думы резко возросла стоимость её услуг. Этим же Решением предполагается еще одно повышение с 1 февраля 2013 года. Поднятие цены на услуги городской бани, безусловно, мера вынужденная, но как должен принимать решения рачительный хозяин? Простым повышением цен для покрытия своих убытков? Наверное, нет. И почему в течении 10 лет никто не озаботился проблемами бани. Возможно, если бы повышение происходило плавно и регулярно, то это бы не вызвало такой общественный резонанс.

В первую очередь, нужно было провести полную ревизию всей бани, проверить её финансово — хозяйственную деятельность, проанализировать источники доходов и расходы. Почему, когда на заседании Думы докладывают, что на помывку одного человека тратится в среднем почти 500 литров (!!!) воды, большинство депутатов пропускает это «мимо ушей». Нет, конечно, нашлись депутаты, которые обратили внимание, что такое невозможно, что нужно в этом разобраться, но они тут же были «затоптаны» большинством. Представьте себе 500 (!!!) литров на одного человека! Многие из вас, читатели, моются в частных банях и скажут, что на одного человека для помывки вполне достаточно 40-50 литров. И это только по воде, а если еще разобраться с электроэнергией, дохода от сдачи неиспользуемых баней площадей, получение доходов от дополнительных, вспомогательных услуг. Кто-нибудь в этом разбирался? Почему администрация не озаботилась этими вопросами, а ответственность пытается переложить на депутатов.

Депутаты Румянцева, Клушин, Маринин попытались разобраться во всем этом, но их несколько раз не допускали к проверке показаний счетчиков воды. Более того, Знатнов, будучи депутатом, заместителем председателя городской Думы и исполняющим на то время обязанности директора МУП «Управление городского хозяйства», со слов работников бани, собрал весь персонал и строго — настрого запретил допускать депутатов, своих же коллег, к любой проверке. Возникает вопрос — есть что скрывать?
А когда депутат Румянцева с корреспондентом газеты «Малоярославецкий край» посетила баню, чтобы побеседовать с посетителями, сразу же в газете «Маяк» за подписью заведующего баней Борискина вышла статья, в которой он задает вопрос «Кто и когда уполномочивал госпожу Румянцеву заниматься состоянием дел на этом социальном объекте». Докладываю Борискину, что госпожу Румянцеву уполномочили на это жители города, проголосовавшие за неё на выборах.

В соответствии с Уставом города:

Ст. 28, п.5. Депутат представительного органа городского поселения:
— участвует в рассмотрении ЛЮБЫХ ВОПРОСОВ в органах местного самоуправления, НА ПРЕДПРИЯТИЯХ, УЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНИЗАЦИЯХ, находящихся на территории городского поселения, ЗАТРАГИВАЮЩИХ ИНТЕРЕСЫ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПО ВОПРОСАМ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ;
— проверяет по поручению представительного органа местного самоуправления, А ТАК ЖЕ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ с привлечением соответствующих должностных лиц местного самоуправления, общественных объединений сведения о нарушении прав и законных интересов граждан, предприятий, учреждений и организаций;


Так что, не только допускать, а еще и оказывать всяческую помощь обязан господин Борискин, ведь речь идет не о депутате Румянцевой, а о многих жителях города, пользующихся услугами городской бани.
В последнее время очень много стали говорить о том, что депутаты плохо работают, не отчитываются перед избирателями, не решают проблемы жителей, а как можно что-то решить, если даже в городскую баню депутаты не могут попасть, а тот же депутат Знатнов охраняет её от своих соратников, как важный стратегический объект, а заведующий баней вообще посоветовал депутатам засунуть свои мандаты в ж… и идти по-добру, по-здорову.
Депутатам нужно поднять вопрос о возвращении статуса депутата. Они — народные избранники, мы их выбрали для предоставления своих интересов и они имеют право и должны использовать свои полномочия на наше с вами благо и никто не вправе препятствовать осуществлению депутатами своих полномочий.

Но вернемся к попыткам группы депутатов проверить работу городской бани. С третьего (!) раза Румянцевой и Маринину, с привлечением от общественности Тарантинова, все-таки удалось попасть к узлу учета расхода воды. Проверка счетчика показала, что на помывку одного человека средний расход составил 175 литров воды. И это при почти 500-литровом отчетном расходе (хотя и цифра 175 литров мне кажется слишком завышенной).

На письменное обращение жителей города к Главе города Цируль с просьбой проверить финансовую деятельность МУП «УГХ» с целью установления реальных затрат на услуги бани и эффективности использования помещений в здании, где расположена городская баня, получен феноменальный ответ о том, что ответ уже был дан депутатом городской Думы, зам. председателя городской Думы еще недавно и.о., а ныне зам. директора МУП «УГХ» Знатновым в газете «Малоярославецкий край». Сам ответ Знатнова еще более бесполезный и бестолковый. В нем говориться, что все дорожает, следовательно, и цена на услуги бани должна подняться. Ну а вывод вообще замечательный — «А теперь вопрос: Вы сможете помыться 3 литрами воды — это стоимость двух бутылок минеральной воды и одной помывки? Нет. Мера повышения цен на услуги вынужденная. Просто нужно это понять всем нам».

Всё мы это прекрасно понимаем, господин депутат Знатнов, как и понимаем, что не 3-мя литрами мы моемся, а почти пятьюстами, что никакого просчета и анализа расходов воды и электроэнергии в бане не проводилось, а иначе как объяснить то, что Знатнов на страницах газеты пишет, что заведующему баней Борискину дано задание просчитать фактический расход воды и электроэнергии. Борискин уже длительное время является зав. баней. И что получается, что и «УГХ», и администрация бани находились в неведении в отношении главных расходных экономических показателей? И не депутаты должны ходить и проверять показания счетчика воды, а соответствующие должностные лица, которых почему-то, как я понимаю, все устраивает.

Все мы понимаем необходимость увеличения стоимости услуг бани, но ведь вопрос задавался совсем другой — каковы реальные затраты на услуги и какова эффективность использования баней помещений. Пока же реальных затрат мы не знаем, а то что знаем — нереально, а около половины помещений бани уже много лет пустует.
Получили ли мы ответ на поставленный вопрос? Нет! Может, в умалчивании кто-то имеет свою, личную выгоду?
Если бы в городской бане был грамотный, толковый руководитель, то он бы просчитал все до мелочей. Изыскал бы дополнительные источники дохода, о которых постоянно пишет на страницах газет Знатнов, но что так и не воплощается в жизнь, проанализировал и оптимизировал расходы, и цена на услуги устанавливалась бы не «с потолка», а была обоснована как экономическими факторами — получение дохода, так и фактором посещаемости. Ведь в конечном итоге финансовые показатели зависят от количества посетителей. В этом случае и жители были бы довольны и предприятие получало прибыль.

Где преславутые конкурсы, отборы, проверки на соответствие руководителей занимаемой должности. В последние много лет я читал только о двух конкурсах: один на замещение должности руководителя муниципальной управляющей компании, который был объявлен, но почему то так и не состоялся, второй на должность главного редактора. Такое впечатление, что руководители отбывают на своей должности «пожизненный срок» не зависимо от результатов деятельности вверенного ему предприятия.

И что же дальше? А дальше опять рассмотрение этого вопроса на комитете, Думе, принятие каких-то решений. Вот так поверхностное отношение к проблеме заставляет возвращаться к ней снова и снова.
А пока обращение — «Иди, ты, в баню», для многих пенсионеров стало дорогим удовольствием.

В. Заболотский

Читать на сайте Малоярославец — информационный порта

11 комментариев

schans
На первом в этом году заседании Думы вопрос о бане плавно перерос в вопрос о снятии депутата Знатнова с должности зам. председателя Думы и рекомендации Главе администрации снять его с должности зам УГХ. Голосование было тайным. Каждый депутат поотрывал кусочек листочка и написал каждый что взблагорассудилось. Кто писал «за», кто «Знатнова в отставку», кто «выразить недоверие». Тут же собрали бумажки, выложили на стол и собрались посчитать. Тут же все переругались, причем высказывались такие эпитеты, не на грани фола, а за гранью, когда некоторые обзывали друг друга и оскорбляли. В итоге один член счетной комиссии ушел с заседания, другой отказался подписывать, потому что его оскорбила другая сторона, никакого решения никто не озвучивал, хотя по их бумажкам большинство проголосовало чтобы снять Знатнова. Я после заседания подошел специально к Главе, чтобы узнать, прошло Решение или нет, у нас же может быть по разному в зависимости от того кому что нужно. Она ответила, что Решение не прошло из-за нарушения процедуры голосования. Боюсь Дума расколется еще больше. Оказалось много, скорее несколько, обиженных, которые не примыкают ни к одной коалиции, но очень обиделись, что их голос не посчитали. Что будет дальше даже не знаю, посмотрим…
Ritulya
Это, прям, отдельная заметка получилась:-)
kev
Мне интересно: а хорошая ли баня?
voytov
Дегустация бани — это хобби моих приятелей, так же как и моё. По отзывам в Малом не очень, считается в Балабашке приличной. Да, и Боровская тоже.
Defroster
Много всего написано. И все же, о каких суммах идет речь? Сколько стоила помывка до и после «резкого» подорожания?
schans
В цифрах суммы незначительные: было 60 руб, с 1 октября подняли до 120 руб., с 1 февраля — 180 руб. Я им всем говорил, что если бы каждый год поднимали по чуть-чуть (а цену уже не пересматривали много лет), то ни кто бы и не обратил внимание, а тут получается менее чем за пол года подняли на 200%. Да и даже и не в этом вопрос. Если бы это было экономически обоснованно — вперед. Половина бани вообще не используется. Еще есть один помывочный зал и помещение сауны, которые требуют ремонта, но уже много лет стоят безхозные. Все моются в одном зале. У нас есть мужские дни и женские дни. Еще есть второй этаж, который вообще пустует. На отчете докладывают непонятные объемы воды на одну помывку — около 500 л. на человека. Буфета нет, никаких доп услуг нет. Рядом кто-то, непонятно, во всяком случае ответа получить не удалось, построил автомойку. Воду она берет из бани. Как учитывается вода, кто построил, чья она — никаких ответов.
schans
Еще немаловажен факт, что у нас большой частный сектор. Люди по-богаче конечно имеют свои бани, а вот по-беднее, особенно пенсионеры ни бани ни центрального водоснабжения не имеют и вот эти люди основная масса посетителей. И если сегодня пенсионер помылся за 60 руб., завтра за 120 руб., а еще через 4 месяца за 180 р. — возникает очень много недовольных, которые хотят знать — почему подорожала баня, а им отвечают — все дорожает вот и баня подорожала.
schans
Ну и совсем не понятно, во всяком случае для меня, когда заведующий баней говорит трем депутатам, в присутствии посетителей бани, когда они говорят, что хотели бы осмотреть баню и показывают свои удостоверения, заведующий им отвечает — засуньте свои мандаты в ж… и идите отсюда… Прямо прямым текстом. Это при том, что его непосредственный начальник тоже является депутатом и даже зам председателя Думы, который ему дал указание депутатов не пускать.
schans
Еще небольшая добавка. Перед тем, как пойти в баню депутаты рассматривали этот вопрос на комитете, обращались и к Главе города и к Главе администрации с просьбой оказания помощи в проверке.
AUS
А что тут непонятного? Зав баней не стал пускать депутатов бесплатно. Видимо у них там полно разных проверяющих. Удостоверение под нос сунут, а сами в парилку. Пар проверять))))
schans
Так они не в моечное хотели пройти, а к узлу учета воды.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.