А в чем Поступок?

В газете «Маяк» №33-34 от 29 марта, на первой полосе был опубликован материал под громким заголовком «Поступок Езерского достоин уважения». Сам материал посвящался заседанию городской Думы, которое, кстати, прошло 21 марта, а не 22-го, как было написано в «Маяке». Так что же такого «героического» совершил Александр Валентинович на заседании? И что имела ввиду автор статьи, она же генеральный директор и главный редактор газеты «Маяк» В. Н. Рытова?
Цитирую:
— «Ещё Председатель городской Думы О.В. Цируль сообщила о поступившем в секретариат заявлении от её заместителя, депутата В. А. Знатнова. Сам текст зачитан не был, но со слов Ольги Викторовны Знатнов написал о добровольном сложении полномочий заместителя председателя городской Думы. Его просьбу удовлетворили. Единогласие в депутатском «за» нарушил только Езерский. Он воздержался.
Зная обо всех перипетиях, которые привели к этому голосованию, считаю, что поступок Езерского достоин уважения. Он подаёт пример смелости иметь своё мнение и идти вразрез с решением большинства».


К сожалению, это одно из немногих заседаний на которых мне не удалось поприсутствовать, поэтому пришлось запросить протокол заседания. Ознакомившись с ним, я с удивлением обнаружил, что отставка Знатнова (согласно протокола) была принята единогласно. Однако сам Езерский подтвердил, что он действительно воздержался на голосовании. Ну, да Бог с ним. Чехарда при голосовании — это вполне в духе нашей Думы.
Вернемся к тем перипетиям, которые так хорошо известны В. Рытовой и которые дали ей основания считать поступок А. Езерского достойным уважения.
Итак, начнем с самого начала. На волне «поливания грязью» А. Данилова, являющегося в то время мэром, часть депутатов, в том числе Знатнов, который сыграл в этом не последнюю роль, добиваются его отставки и «въезжают» в Думу «на белом коне». Главой администрации становится А. Гейзер, Главой города А. Митряшкин, а заместителем председателя Думы – В. Знатнов. Триумфально, как победитель он возвращается в управление городского хозяйства. Эйфория власти настолько дурманит, что в личной беседе Знатнов заявляет: «Главный «корень зла» МЫ выдернули, осталось еще повыдергивать мелкие «корешки» и город НАШ». Однако, в последствии А. Данилов подает в суд и выигрывает его. Депутатам приходится платить сатисфакцию, но это уже не важно, ведь для достижения цели все средства хороши. В дальнейшем они даже пытались обвинить всех и вся, публикуя обращения к руководству страны, о том, как их, честных и неподкупных, перемалывают жернова системы.
На посту зам. председателя он вполне устраивает Анатолия Ивановича, является его «правой рукой», выполняет все распоряжения и смею предположить, что их связывают не только служебные обязанности, но и теплые, дружеские отношения. Но вот, задул ветер перемен. Между А. Митряшкиным и А. Гейзером пробегает «черная кошка». В. Знатнов «вдруг» становится и.о. директора УТХ и после этого резко поворачивается спиной к А. Митряшкину и обрушивает на него вал критики, выступая одним из главных идеологов его «свержения». Не смотря на то, что все пошло по иному плану и после встречи с губернатором в отставку уходят и Митряшкин и Гейзер, Знатнов остается на своем посту, а вера в свою силу и власть только растет. Шутка ли, самого Анатолия Ивановича удалось «свергнуть»?! Но, власть захвачена, а что с ней делать, некоторые депутаты понятия не имеют, и пошло как в известной басне про лебедя рака и щуку. Возьмем к примеру уже многократно «обмусоленную» тему о бане. Валерий Александрович, как депутат, сам вносит предложение о продлении последнего сеанса в бане на час, но уже как и.о. директора УГХ свое же предложение считает возможным не выполнять, объясняя это тем, что нужно вводить еще одного человека в штат. Власть так вскружила голову, что в отсутствии Главы города О. Цируль, исполняя ее обязанности, Знатнов подает на публикацию в «Малоярославецкий край» Решение, отличное от того, которое было принято на Думе. (Зачем вообще тогда собираться, обсуждать, голосовать, принимать Решения, если один человек считает, что он вправе потом его переделать, так как считает нужным).
Идем далее. 14 января комиссия депутатов городской Думы и представителя от общественности, после неоднократных попыток установить фактический расход воды в бане, все же была допущена к узлу учета. Члены комиссии провели проверку и по ее результатам составили Акт. 24 января, данный Акт зачитывается на заседании городской Думы. По мнению депутатов, Знатнов, являясь их коллегой, зам. председателя Думы не только не способствовал установлению истины, но наоборот активно этому препятствовал. В своих предложениях комиссия просит признать деятельность зам. председателя городской Думы Знатнова неудовлетворительной и рекомендовать Главе администрации В. Волкову отстранить его от должности заместителя директора МУП «УГХ». Было проведено голосование за его отставку. Как оно было проведено — это отдельная история! Никакого Решения принято не было по формальным признакам – нарушение процедуры голосования, но по факту, большинство депутатов проголосовали за снятие Знатнова, причем на данном заседании присутствовали все 20 депутатов, что бывает не так часто. Знатнов обвинил депутатов в «расправе над ним» по политическим мотивам из-за того, что он в свое время выступил против Митряшкина. Соглашусь, но только отчасти. Против Знатнова проголосовало 11 человек и если бы у Анатолия Ивановича действительно была поддержка в виде большинства голосов то, во-первых, его никогда бы не удалось «свергнуть», а во-вторых, даже если бы удалось, его место заняла бы не Ольга Викторовна, а «человек Митряшкина». Могу смело утверждать, что большинство депутатов действительно высказали свою личную позицию, выражая недоверие Знатнову, а не выполняли чью-то волю, идя наперекор своему мнению. Кстати, после того, как голосование прошло не в пользу Знатнова, он, вместе с Езерским, который являлся членом счетной комиссии и который отказался подписывать протокол, без объяснения причин покинули зал заседаний.
В ответ Знатнов 5 февраля подает в суд на своих же коллег депутатов, общественника Тарантинова, а потом и на газету «Малоярославецкий край» (учредителем которой является сама Дума) иск о защите чести. Сведения, указанные в Акте, он посчитал для себя оскорбительными. В дальнейшем Знатнов проиграл суд по всем пунктам (Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано).
21 февраля, на очередном заседании Думы, группа депутатов требует от Главы города подписать Решение о снятии Знатнова с поста зам. председателя Думы. Ольга Викторовна отказывается, апеллирую все к тем же нарушениям, допущенным при голосовании. В знак протеста, 7 депутатов покидают зал заседания. Знатнов оставить пост не желает и, как и прежде утверждает, что с ним пытаются расправиться недоброжелатели. Обстановка в Думе близка к критической. И вот уже в дело приходится вмешиваться районной администрации.
11 марта в здании районной администрации собираются все заинтересованные лица, включая Глав администраций и Глав города и района. На встречу был приглашен Н. Любимов. Он и обратился к Знатнову с предложением подать добровольно в отставку. Знатнов вначале заявил, что за «кресло» он не держится и готов написать заявление прямо сейчас, однако потом сразу оговорился, что пока не готов ответить на это предложение.
В результате всех этих перипетий и появилось заявление Знатнова о «добровольном» сложении полномочий заместителя председателя городской Думы (как пришел, так и пришлось уйти, все в жизни возвращается).
Что такое героическое совершил Езерский, я так и не понял. По мнению Рытовой «правильным» должно быть мнение оставить Знатнова на своей должности, а все, кто имеет отличную от этой точку зрения – слабаки и трусы.
И под конец выскажу свое мнение, почему главный редактор Рытова считает данный поступок достойным уважения. Все, кто внимательно следит и наблюдает за общественно-политической жизнью города, не могли не заметить, что в последнее время на страницах газеты «Маяк» очень часто появляются материалы, так или иначе связанные со Знатновым или с УГХ и если обратите внимание, то все они написаны «в пользу» Знатнова. Интересно, почему в некоторых случаях Знатнов, для доведения информации пользуется услугами районной газеты, а не своей «родной» городской, на которую сами же депутаты, выделяют деньги и в которой он раньше работал. Даже «Малоярославецкий край», которая позиционируется как городская газета не уделяет этим вопросам столько внимания, сколько «Маяк», более того, между двумя этими газетами идет «пикирование» по некоторым вопросам, которые по «счастливому обстоятельству» опять же так или иначе затрагивают интересы Знатнова как депутата, и/или как руководителя. Более того, Знатнов лично высказывался за то, что городу и району достаточно одной газеты (тут можно согласиться, а можно нет), но, внимание! Он предлагал закрыть «Малоярославецкий край», а оставить «Маяк»! Состоя в органе, который является учредителем газеты, он, Знатнов, лоббирует интересы другой газеты, в ущерб «своей». С чего бы это вдруг такая любовь к «Маяку»?
А «трусливым» депутатам я предложил «смелому» Езерскому вручить от Думы «Почетную грамоту», как самому смелому и, пожалуй, единственному (по мнению Рытовой) депутату, имеющему свое мнение.

Владимир Заболотский

Читать на сайте Малоярославец — информационный портал

5 комментариев

schans
Знатнова сняли, теперь идут «торги» по новому зам. председателю Думы. Уже 2 заседания прошло, никак не могут определиться с кандидатурой. Думаю, что на следующем заседании, 18 апреля, наконец выберут, хотя не факт. Очень уж жесткая «борьба» идет за данный пост.
folga
А вопрос, собственно, напрашивается такой: чем привлекательна, или насколько престижна, или какой имеет вес и какую играет роль должность зама Председателя Думы у вас в Малоярославце?
DobrayaPravda
Подъезжаю я как-то к Малоярославцу со стороны Обнинска и думаю — кто все эти люди?

которые так хорошо известны В. Рытовой и которые дали ей основания считать поступок А. Езерского достойным уважения.

я, будучи в теме достаточно плотно, сомневаюсь, что смогу назвать половину ОГС без подсказки. А с какой целью тут парни из Малого упоминаются? Не то, чтобы я против, нет… правда не понимаю… может, тов. Шанс мне вам сайт сделать? Собственный? У меня кстати есть один бесхозный, хотите, уступлю? Доменное имя помогу подобрать, купить/оформить… рублей 400 — 600 в год стоит. Техподдержку, хостинг бесплатно предоставлю. Заполнять научим. Заполнять — сами будете, не сложнее, чем тут постить, правда… А сюда будете носить ссылки со своего сайта. Я вам даже форум прикручу какой-нибудь, будете модерировать… Как?
schans
За язык никто не тянул. Значит с Вас: доменное имя, хостинг, сам сайт (кстати на каком движке), форум, обучение… В принципе могу принять деньгами.
DobrayaPravda
Деньгами нет… ))) а сайт уступлю. Хостинг — не вопрос. Доменное имя — поможем. Кидайте телефон в личку, перезвоню.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.