С заседания городской Думы

5 сентября состоялось заседание городской Думы. Присутствовало 14 депутатов. Первым и главным вопросом стоял вопрос о теплоснабжении завокзального района. Предлагалось его подключение к действующей котельной «Агрисовгаза», находящейся в аренде у ООО «Сервис Энерго» и передаче тепловых сетей по концессионному соглашению на 10 лет. Вопрос о строительстве новой котельной даже не обсуждался в виду отсутствия средств.

На заседании присутствовали Баранов М, А., инспектор технического надзора и Кокин И. А., в качестве эксперта. Хорошо это или плохо — покажет время, но вся практика передачи функций по обеспечению населения ресурсами, сложившаяся в Калужской области, показывает, что везде, где приходил частник, крайними оказывались жители. Примеров можно привести много. В Балабаново, в 2012 году котельные и сети были переданы ОАО «Мосэнерго», которое сразу увеличило тариф на тепловую энергию на 30 %. Планы были большие, но реализовать их не удалось и в 2013 году ОАО «Мосэнерго» ушло. Отоплением занимается муниципальное предприятие. На 2013 год область выделила городу 30 млн. рублей для ремонта сетей. Кондрово, котельные и тепловые сети находятся в аренде ООО «Тепловые сети Кондрово». Хорошо известно, что зимой жители Кондрово сидели без тепла. Чтобы как то исправить ситуацию на 2013 год область выделила городу 40 млн. рублей для ремонта сетей. Ситуация с водоканалом в Калуге, когда с трудом, несмотря на вмешательство губернатора, удалось вернуть сети обратно. Достаточно примеров и в Малоярославце. Жители еще не забыли, когда в середине 90-х, целый микрорайон остался без тепла. Отапливался он от частной котельной ОАО «Мопаз». После прихода к власти Крючкова Геннадия Семеновича было принято решение о строительстве муниципальной котельной, и с тех пор проблема отопления данного микрорайона была решена. Совсем свежий пример — район больницы. Приборный завод обанкротился. Город был вынужден за свой счет построить котельную. Иначе бы жители данного района остались без тепла.
В конечном итоге организация электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относятся к функциям органов местного самоуправления и они, а не какая-либо частная организация отвечает за это. Что будет через 5-10 лет — неизвестно. Ресурсоснабжающие организации и сети — это стратегические объекты города. Они напрямую затрагивают интересы жителей и, наверно, должны находиться в руках муниципалитета. К тому же, существующая муниципальная котельная в завокзальном районе приносит большие убытки: в 2011 году — 4,5 млн. руб., в 2012 году — 5,5 млн. руб., которые так или иначе приходится покрывать из бюджета. Строительство новой котельной оценивается в 15 млн. руб., то есть, в принципе, деньги, потраченные на строительство, можно было вернуть за 3 года. Не такой большой срок. Так же, приходилось слышать информацию о том, что в области существует программа по строительству блочно-модульных котельных. Предпринимала ли местная власть какие-либо шаги, чтобы войти в эту программу?
Депутаты абсолютным большинством: 13 — «за», один (Возик) — «воздержался» приняли решение о передаче сетей.
Отопление в 2013-2014 г.г. будет продолжаться от действующей муниципальной котельной в связи с необходимостью регистрации прав на сети, подготовке конкурсной документации и выполнения работ по подключению котельной «Агрисовгаза» к действующим сетям.
Так же существуют большие проблемы еще по двум котельным: в мкр. Маклино и на ул. Г. Соколова. Для завершения строительства котельной в Маклино требуется около 40 млн. руб., на Г. Соколова — 80 млн. руб. Данные вопросы прорабатываются.
Вторым вопросом депутаты внесли изменения в бюджет города.
Следующий вопрос касался внесения изменений в административную комиссию. Из-за того, что некоторые члены комиссии регулярно пропускают заседания, а так же по семейным обстоятельствам, было решено исключить из состава административной комиссии Клушина О. В., Кузьмину Л. Н и Андриевскую О. В. Вместо них в состав комиссии вошли Степанова Э. С. — юрист администрации, Федяшина Т. В. — ведущий специалист ОКСа и архитектуры МУП «УГХ» и Прокопович Р. Ю — старший мастер участка по благоустройству МУП «АТП»
Еще два вопроса касались отчета управляющих компаний «Гарант» и «Уют». Обсуждение решили построить в виде вопросов-ответов. Полученную информацию депутаты приняли к сведению.
В разделе «разное» у депутатов возникло множество вопросов к администрации. По ветхому и аварийному жилью глава администрации Волков Владимир Сергеевич доложил, что строительство жилья для переселения начнется в ближайшее время. Проторгованы 2 площадки, срок окончания строительства планируется на весну следующего года. По ремонту домов ветеранов Великой Отечественной войны задала вопрос депутат Румянцева Елена Николаевна. Заместитель главы администрации Черноморцева Надежда Владимировна ответила, что в 2012 году, на условиях софинансирования с областью, отремонтировано 4 домовладения, принадлежащих ветеранам. В 2013 году данная программа была приостановлена, но, скорее всего в следующем году будет возобновлена. Списки и очередность ремонта утверждена. Савицкий Сергей Владимирович высказался о том, что депутатский контроль за ремонтом придомовых территорий теряет всякий смысл. Сметы на ремонт депутатам не дают, заключение лаборатории тоже, к составлению дефектовой ведомости не допускаются, сливы, люки при составлении сметы не учитываются. Депутатам остается роль наблюдающего.
Были рассмотрены так же и другие вопросы.
Под занавес заседания депутаты решили выслушать предпринимателя Саранского Игоря Анатольевича, который сразу после Совета по малому и среднему предпринимательству решил искать поддержки у депутатов. Вряд ли с такими речами идут за поддержкой. Он повторил речь, высказанную на Совете, а во всех своих бедах обвинил администрацию.
На этой ноте заседание закончилось.

Владимир Заболотский

Читать на сайте Малоярославец — информационный портал

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.