Анатомия провокации

8 октября с.г. на портале «Шанса» было выложено обращение нашего земляка, депутата Законодательного собрания Калужской области С.Ф.Кременёва к избирателям под названием «Слава Богу – я уже не в ЛДПР…» За сравнительно короткое время на 18 часов 21 октября оно вызвало бурю из 83 откликов. Причём абсолютное большинство из них резко негативного содержания. Их систематизация и анализ – тема для последующего разговора. Кто интересуется деятельностью депутата Кременёва, знает, что шум в СМИ вокруг его имени возникает не первый и даже не второй раз. Предсказываю, что и не последний. В центре шумихи история с награждением «орденом».

А пока я предлагаю читателям вернуться к событиям двухлетней давности. На рубеже 2011 и 2012 годов я принёс в «Шанс» статью «Анатомия провокации», и редактор, поторопившись, выложил её на портал за несколько дней до публикации в газете. На следующий день я был вызван в кабинет главы администрации А.А.Гейзера, который в ультимативной форме мне сказал, что если статья будет опубликована, то меня уволят с работы. Тем более, что в ней было заявлено продолжение темы. О степени демократичности и уважения к иной точке зрения дважды демократично избранного депутатом гордумы А.А.Гейзера пусть судят те, кто за него голосует. У меня с Александром Александровичем вполне дипломатические отношения, вот только их чуть пошевелила статьи про Кременёва. А сейчас самое время достать из стола ту неопубликованную статью и предложить её читателям. Чтобы меня не обвинили в ангажированности, я постарался избежать каких-либо личных оценок героя повествования.

АНАТОМИЯ ПРОВОКАЦИИ

Печать – самое острое оружие партии
В.И.Ленин

В новейшей истории Малоярославца, можно сказать с полной уверенностью, произошло событие, казалось бы, невероятное – малоярославчанами заинтересовались сразу московская, три калужских, обнинская и обе наши местные муниципальные газеты. Читатель уже наморщил лоб – что это мы такое учудили? Уточняю: все жители земли малоярославецкой такому сонмищу литературных перьев, которые в данном случае больше похожи на штыки, собственно говоря, по-барабану. Но есть среди нас…

КРЕМЕНЁВ СЕРГЕЙ ФЁДОРОВИЧ! Этот восклицательный знак не от обожания, а от удивления, как и почему один человек смог объединить против себя столь разномастные по географии, собственникам, уровню публицистических мозгов и тиражу издания.


Начнём со свежайшего. «Малоярославецкий край» 20 октября 2011 г. под рубрикой «Голосуем за будущее!» и под названием «Хорошо ли мы знаем своих депутатов?» публикует «светлые мысли» Ивана Мирного. Ваня – это вам не фунт изюму, Ванины мысли изложены 13 октября на страницах самой областной «Вести», учреждённой Законодательным собранием и правительством Калужской области. Наша редакторша Галина Евгеньевна Малашенко чтит Ваню вместе с «Вестью» до самозабвения, а посему перепечатывает следующее: «Персона местного лидера ЛДПР Сергея Кременёва вызывает в народе неоднозначную реакцию. По крайней мере, история с его награждением орденом «Красной Звезды», который оказался принадлежавшим погибшему солдату Великой Отечественной, не добавила ему популярности».

Ну, грамотность главреда «Малкрая» в нашем городе давно уже сама по себе популярна. Но вот зачем она перепечатывает безграмотного Мирного? Открываем Толковый словарь русского языка С.Ожегова и читаем: «Популярный – 1. общедоступный, вполне понятный по простоте, ясности изложения; 2. пользующийся широкой известностью». Так что многочисленные публикации истории с награждением как раз принесли Кременёву самую широкую популярность. И продолжают приносить подобными опусами из «Вести» и «Малкрая». Но к делу.
На главной городской Сенной площади в череде рекламных плакатов висел один с изображением рукопожатия Жириновского и Кременёва и подписью «Не врать и не бояться!». Его под покровом ночи тайком свистнули — впереди были выборы в областные, районные и городские представительные органы власти. Кому мешал плакатный Кременёв, избиратели пусть сами поразмыслят. Он же готовит выпуск большой листовки под аналогичным лозунгом, которая выходит 25 февраля 2010 г., а 22 февраля печатается региональный выпуск в Калужской области московской газеты «Выбор нароДА!» (такое выделение «ДА» не опечатка, а задумка редакции), в котором бронебойным снарядом (на первой странице с карикатурой тиражом 40 тыс. экз.) стала заметка с названием «Врать и не бояться!». В качестве автора обозначен некто Андрей Спиваков. В Р.S. приписка: «Редакция газеты просит признать эту статью официальным обращением в правоохранительные органы».

Напомним читателю, что Кременёв Сергей Фёдорович родился в Малоярославце в 1965 г., закончил 4-ю школу и Московское высшее военное командное училище им. Верховного Совета РСФСР, принимал участие в боевых действиях в составе Ограниченного контингента советских войск в Афганистане, по ранению и контузии, полученным в ходе боевых действий, признан инвалидом 3 группы, после излечения продолжил службу в Малоярославецком военкомате. Уволен в запас в 1992 г. по состоянию здоровья, был индивидуальным предпринимателем, в областное Законодательное собрание впервые избран в 2004 г. как независимый депутат, в декабре 2008 г. вступил в ЛДПР. С сентября 2006 г. по март 2008 г. был председателем Калужского областного отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство». Женат, трое детей.

В статье Спиваков пишет, что Кременёв «за службу в Афганистане награждён Орденом Красной Звезды и медалью «За Отвагу».* Он провёл «небольшое» журналистское расследование и выяснил, что документально зафиксировано, что с 14 декабря 1987 г. по 31 мая 1988 г. Кременёв проходил службу в Афганистане. Но точно также документально зафиксировано, что этого физически не могло быть. Ведь до конца ноября 1987 г. он проходил службу в «местности с тяжёлыми климатическими условиями в Ашхабадской области», после чего с 3 декабря 1987 г. по 31 мая 1988 г. «находился на НЕПРЕРЫВНОМ ИЗЛЕЧЕНИИ В ГОСПИТАЛЕ». (такое выделение у Спивакова –прим А.И.) И какими бы ни были причины длительной госпитализации Кременёва, к боевым действиям они отношения не имеют, поскольку также документально зафиксировано: «Ранений, полученных в боях, не имеет». Кстати, это – тоже повод для вопроса. Ведь в положении о Медали «За отвагу» значится, что условием награждения является наличие у поощряемого боевых ранений».

Над этой цитатой из Спивакова можно ёрничать до бесконечности. Вот, например, некоторое время в Малоярославце УМП «Наш дом» руководил В.П.Зайкин (ныне покойный). До увольнения в запас полковник Зайкин, служил в Кудиново. Он рассказывал, что их часть связи прибыла в Афганистан значительно раньше официальной даты ввода наших войск для обеспечения этого ввода. А когда основные войска вошли, его часть тут же вернулась на старое место дислокации, и он сетовал, что в личном деле нет записи о службе в ДРА (пусть кратковременной).

Или мудрствование Спивакова насчёт того, что обязательным условием награждения медалью «За отвагу» являются боевые ранения. Вот так: ранения во множественном числе! А как же контузии? За них медаль не дают? А посмертно медалью тоже не награждают? В 1954 г. к 50-летию подвига экипажа крейсера «Варяг», с которого ещё при царизме началась русско-японская война, более 40 оставшихся в живых участников того боя были награждены медалями «За отвагу». Интересно, кто давал награждённым справки о ранениях в 1904 году? Уж не лично ли генерал-адъютант его императорского величества Куропаткин, ту войну бесславно проигравший?!

Из «небольшого журналистского расследования» Спивакова лезут уши: он так или иначе читал (помните: «документально зафиксировано»!) личное дело Кременёва или отдельные документы этого дела. Но известно, что каждый офицер имеет 3 (три) экземпляра личного дела (одно хранится в Министерстве обороны, второе — в штабе армии или округа, третье – в части, в которой служит). Личные дела хранятся как секретные, допуск к ним ограничен, круг допущенных оговаривается специальным приказом. Кто же выдал Спивакову военную тайну и познакомил его с секретными документами? На областном уровне, местном или федеральном? Тут бы уж и контрразведке военной впору подключиться, ведь если каждый, проводя «небольшое журналистское расследование», будет запросто читать личные дела офицеров и публиковать выдержки из них, то мы далеко уйдём.

Далее Спиваков ёрничает о «невероятной личной скромности Кременёва», во что «не поверит ни один знающий его человек. Тем более многие помнят, с какой помпой всего год назад Кременёв отметил присвоение этого ордена».

Речь идёт о том, что 23 февраля 2009 г. Кременёв получил орден Красной Звезды (без указания в газете где, при каких обстоятельствах и от кого), «в орденской книжке к которому записано, что награждён 19 декабря 1991 г. и заверяющая подпись декабря 2008 г. проштампована печатью Верховного совета СССР (!) – то есть печатью почти 20 лет несуществующего государства».

Но при чём тут скромность, обмывание ордена (или награды вообще) – это святой армейский ритуал, и здесь каждый награждённый старается не ударить в грязь лицом. Кстати, что конкретно нескромного было названо «помпой» Спиваков указать забыл.

Ещё Спиваков заявляет, что в личном деле Кременёва немало задним числом сделанных исправлений (а что исправления бывают передним числом?) и предполагает, что Кременёв их сделал, когда служил в военкомате и мог иметь доступ к своему личному делу. И ссылается при этом на «компетентных людей». Военные контрразведчики, вы слышите, как текут военные тайны по политическому заказу? Но тут Спиваков опять пальцем в небо, ибо основным в судьбе офицера является не то личное дело, что в части (или военкомате), их у нас, как известно, расформировывают, переводят с места на место, а то что в Минобороны. И ни одно награждение государственной наградой не может пройти без сверки с личным делом в кадровом органе Минобороны. Кстати, 6.10.11 г. зарегистрирован некий блог им. gelbent, на котором вообще выложено для широкого доступа личное дело офицера Кременёва.

Еще далее Спиваков сообщает, что им «изложенное – это только «информация к размышлению», и уж, конечно, не обвинение… Сами ветераны-афганцы, похоже, свою позицию уже высказали… они не пожелали иметь такого «сослуживца» в рядах своего объединения «Боевое братство». Ну, прямо какой-то поп Гапон этот журналист! И пошла писать и печатать губерния: областные «Весть», «Знамя в семье», партийная «Единая Россия», «Калужская неделя», муниципальные официальные «Маяк» и «Малоярославецкий край».

Читатели, наверняка, негодуют в отношении объявленного «фальшивоорденоносцем» Кременёва и умирают от любопытства по поводу его награждения орденом. Частично приоткроем завесу: орден Красной Звезды был вручён Кременёву на 3-м заседании 10-й сессии Законодательного собрания Калужской области 19 ноября 2008 г. лично председателем этого собрания П.Ф.Каменским, при этом сказавшим: «…За успешное выполнение заданий оказаний интернациональной (помощи)** в республике Афганистан Сергею Фёдоровичу Кременёву вручается орден «Красной звезды». Позвольте мне эту почётную миссию выполнить. Спасибо, Сергей Фёдорович. Он и сегодня показывает пример выполнения депутатских обязанностей. Здоровья, успехов. Спасибо, Сергей Фёдорович, за службу нашему государству». Это записано в официальной стенограмме заседания, но почему-то не указано ни в одной газетной публикации.

Кстати, на тот момент Каменский — член «Единой России», но он был не типичным председателем, ибо пришёл в Заксобрание из провинции, а не стольной областным масштабом Калуги, как, например, нынешний В.Бабурин. Передо мной РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.04.2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы по иску Кременёва к НОУ «Информационно-аналитическое агентство «Клуб Экология общественного сознания» (издатель газеты «Выбор нароДА!» — прим. А.И.) о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, установил: представитель газеты «в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что все данные, приведённые в статье проверялись (военные контрразведчики, личное дело офицера запаса или его копия доступна всей редакции, а может и другим редакциям!), Спиваков А.Д. умер 24.02.11 г., информацию предоставлял под псевдонимом». Предполагаю, что Ваня Мирный тоже замаскировался, но пока живёхонек.

Суд решил признать не соответствующими действительности сведения, что Кременёв якобы всё время, указанное в его личном деле как служба в Афганистане пролежал в госпитале, поэтому к боевым действиям отношения не имеет и боевых ранений тоже, а также, что «сами ветераны-афганцы не пожелали иметь такого «сослуживца» в рядах объединения «Боевое братство» и изгнали Кременёва из организации», и обязать опубликовать опровержение. Плюс взыскать с учредителя газеты некоторую сумму денег.



Читайте продолжение на сайте Малоярославец — информационный портал

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.