Калужский уровень провокации?

Это продолжение наших публикаций в «Шансе» «Анатомия провокации» (24.10.13) и «Местные герои провокации» (31.10.13) на тему вручения депутату Законодательного собрания Калужской области С.Ф.Кременёву «ордена» Красной Звезды.


“Кременёву С.Ф.
Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение, поступившее 23.12.2010 г., о несогласии с вынесенным следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СКП РФ по Калужской области Шаговой К.С. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2010 г. в отношении должностных лиц администрации Калужской области Кенига Е.Л., Бабурина В.С., Гончарова С.Е., администрации Малоярославецкого района Чернова А.Е., Позднякова С.В. … В ходе проверки фактов совершения каких-либо противоправных действий со стороны представителей государственной власти и местного самоуправления с целью воспрепятствования осуществлению вами избирательных прав не установлено. Заместитель прокурора области старший советник юстиции А.В.Сеничев". 11.01.2011 г. исх.15-365-2010.
А мы вернёмся к постановлению о прекращении уголовного дела старшего дознавателя УВД по Калужской области подполковника милиции Харитоновой В.Н. по ст.327 УК РФ (изготовление, сбыт поддельных документов, государственных наград).
«05.10.2010 г. из отдела военного комиссариата Калужской области по Малоярославецкому району истребована ксерокопия личного дела военнослужащего Кременёва, согласно которому он проходил военную службу в республике Афганистан с 14.12.1987 г. по 31.05.1988 г. (непрерывное излечение в госпитале с 3.12.87 г. по 31.05.88г.), награждён указом ПВС СССР медалью „За отвагу“.
И больше ничего про личное дело, в котором, по утверждению Спивакова, автора статьи „Врать и не бояться“ в московской газетке „Выбор нароДА!“, много задним числом сделанных исправлений. И намёк на причастность к исправлениям Кременёва во время его службы в военкомате. Выходит, что бдительный Спиваков заведомо обвиняет старшего дознавателя и целого подполковника милиции в некомпетентности, в неумении отличить подлинные документы от поддельных. А почему бы всему Калужскому УВД не обидеться за своего сотрудника на газетку „Выбор нароДА!“ за такую пакость да докопаться до истоков статьи? Но продолжим излагать постановление следователя.
Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники областного военкомата Калашникова, Басанова, Панина показали, что награды военнослужащим приходят из управления кадров Московского военного округа. Орден Красной Звезды №73015 и орденская книжка Л №589883 (вручённые Кременёву председателем Заксобрания Каменским) для вручения в областной военкомат не поступали, Кременёв по ордену льготами не пользуется, потому что данный орден льгот не предоставляет, Кременёвым документы для получения льгот по ордену не предоставлялись.
Свидетель Агафилушкин (председатель Российского Союза ветеранов Афганистана*) показал, что орден и орденскую книжку для вручения Кременёву получил от Гончарова 13.11.2008 г. После чего подготовил сопроводительное письмо и данные предметы передал лично председателю Заксобрания Каменскому. О том, что данные предметы поступили из Белоруссии, Каменскому не говорил.
Свидетель Гончаров (начальник отдела по связям с общественными**, политическими, религиозными и национальными объединениями и вопросам помилования администрации губернатора области) показал, что орден и орденскую книжку для вручения Кременёву Агафилушкину не передавал.
В ходе очной ставки свидетелей каждый подтвердил свои показания.
Свидетель Каменский показал, что 19.11.08 г. вручил на сессии Заксобрания Кременёву орден Красной Звезды и орденскую книжку. Эти предметы были переданы Агафилушкиным, пояснившим при передаче, что они поступили из Белоруссии.
Свидетель Купцова (специалист по работе с документами Заксобрания) показала, что зарегистрировала сопроводительное письмо, поступившее от Агафилушкина (к ордену Кременёва) 20.11.08 г. (т.е. после вручения ордена), когда оно поступило к ней для списания в дело. У них это единичный случай, когда незарегистрированное письмо пришло для списания в дело.
Свидетель Малахов (депутат Заксобрания от ЛДПР) показал, что по своим личным качествам Кременёв мог лично организовать вручение себе ордена и орденской книжки. Аналогичные показания дали и некоторые другие члены „Боевого братства“. У этих свидетелей из „Братства“ удивительная логика: по сути дела я ничего не знаю, но Кременёв мог бы… Примерно по такой же логике была осуждена на 8 лет высланная в Малоярославец Анна Тимирёва (гражданская жена адмирала Колчака) как английская шпионка. Ну, тупые эти англичане, что вербуют в агенты человека, который лишь изредка ненадолго вылезает из советских тюрем. Видимо, в тюрьмах она набирается ценной информации, которую и может передать в Сикрет Интеллидженс Сервис. Слушайте, а Малахов мог бы изнасиловать женщину? Конечно, мог, если полноценный мужчина. Может его и привлечём за такую потенцию?
Свидетель Мамбаев показал, что является родным братом красноармейца Раинбаева, о вручении ему ордена Красной Звезды ничего не знает.
Теперь обратимся к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.10 г. следователя по особо важным делам следственного управления при прокуратуре Калужской области Шаговой.
Свидетель Кениг (зам. губернатора) пояснил, что круг его полномочий — взаимодействие с общественными организациями и правоохранительными органами. Гончаров — его помощник по связям с общественностью. Кениг характеризует Кременёва как человека амбициозного, конфликтного, не лидера (и о чём только думали эти малоярославчане, избирав такого сразу депутатом гордумы, райсобрания и Заксобрания! — прим. А.И.), и он отказывался того принимать. Кременёв не представлял ни интереса, ни угрозы для обладминистрации. Губернатор Артамонов не давал Кенигу негативных оценок Кременёва и не просил оказать на него влияние. Кениг не давал указаний Гончарову каким-либо образом скомпрометировать депутата перед выборами. Спивакова не знает, к избранию Кременёва депутатом Заксобрания относится равнодушно.
Бабурин (ныне председатель Заксобрания, в 2007-10 г.г. зам. губернатора) пояснил, что с Кременёвым по предшествующей работе не пересекался, не слышал от губернатора негативных оценок в его адрес, не получал указаний повлиять как-то на его позицию. Администрация области никакого отношения к газете (»Выбор нароДА!) не имеет. На территории области право вручения федеральных наград делегировано губернатору, регламентом Законодательного собрания такое право не предусмотрено (Во чудо! Председатель Заксобрания Каменский при сонме замов, помов, юристов и просто чиновников-специалистов грубейшим образом нарушает регламент собрания, вручая Кременёву орден! А не шугануть ли нам таких специалистов в народное хозяйство с тепленьких кабинетов, чтобы не подставляли избранного народом и облдепутатами председателя?). «Осенью 2010 г. прокуратура области обратилась в Заксобрание с просьбой рассмотреть поведение Кременёва, который отказался выдать вещественное доказательство — орден, и призвать его к депутатской порядочности. Этот вопрос был рассмотрен на депутатской комиссии по этике, Кременёв обещал отдать орден следствию, но не отдал». В связи с этим вопрос был вынесен на сессию Заксобрания в раздел «Разное», однако Кременёв ушёл, и обсуждение его не состоялось.
В письме Кременёву (от 3.02.11 г., исх.202-101-11) руководитель отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Калужской области полковник юстиции Старов сообщил, что «личность корреспондента газеты „Выбор народа“ А.Спивакова в ходе расследования уголовного дела №14979 не была установлена, и опросить его по фактам… объективно не представляется возможным».
Ну, а теперь ГЛАВНОЕ! Цитирую Экспертное заключение №135/11 от 6.07.11 г. «На экспертизу представлен предмет, похожий на орден Красной Звезды***. И.С.Нелюбов — эксперт по культурным ценностям Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия. Стаж экспертной работы с 2004 г. Подлинность:
— Изображение красноармейца с винтовкой Мосина в руках на медальоне не соответствует стандартному изображению на знаках производства Монетного двора. При такой высокой сохранности ордена лицо красноармейца и винтовка не могут быть так сильно изношены (потёрты). Значит медальон „отливался“ со старого изношенного знака…
— Палеология цифр порядкового номера, выбитого на реверсе, не соответствует изображению цифр на образцах пуансонов, используемых на Монетном дворе.
— Винт ордена изготовлен из медного сплава и посеребрён, что не соответствует подлинному знаку, на котором все элементы выполнены из серебра 925-й пробы.
— Порядковый номер ордена №73015 соответствует периоду награждения в годы Великой Отечественной войны (1942 г.)… В 1945 г. Раинбаев погиб, а родственники, как и положено в то время, сдали награду государству. Буква „д“, выбирая на реверсе ордена, означает дубликат награды. Получить этот дубликат мог только награждённый Раинбаев, которого нет в живых 65 лет.
— Гайка крепления ордена является копией, изготовленной из неизвестного сплава.
— Наградной документ — орденская книжка является подделкой, выполненной методом ксерокопирования. Бумага на документе выпущена не Госзнаком, не имеет специальных степеней защиты в виде водяных знаков. Орденская книжка заполнена гелевой ручкой (вместо чёрной туши) и не имеет стандартного прямоугольного штампа в определённой графе, а также не заверена подлинной печатью.
Выводы: представленный на экспертизу нагрудный знак по своим совокупным стилистическим и технологическим признакам, а также манере изготовления является копией ордена Красной Звезды, и не относится к Государственной награде СССР. Культурной ценностью не является. Может использоваться в качестве сценического имущества и копии музейного экспоната».
Подпись и печать эксперта Нелюбова удостоверена штампом «Росохранкультура», печатью и подписью работника учреждения Петракова В.В.
В последние полгода прокуратура, суд и Законодательное собрание окучивают Кременёва вплоть до обысков, чтобы он выдал следствию предмет, похожий на орден Красной Звезды, и орденскую книжку к нему. Кременёв в надзорной жалобе в президиум Калужского областного суда (30.08.11 г.) указывает, что «поддельный нагрудный знак, который был вручён мне под видом ордена „Красная Звезда“ является уликой и, безусловно, представляет определённую опасность для лиц, причастных к организации его вручения, так как я намерен добиваться установления этих лиц». «13 октября 2010 г. я добровольно выдал ей (дознавателю Харитоновой — прим. автора) ряд документов, в т.ч. цветную фотографию поддельного ордена „Красная Звезда“, на которой отчётливо виден номер нагрудного знака — 73015Д… Все выданные мной дознавателю документы, в т.ч. цветная фотография поддельного ордена „Красная Звезда“, в моём присутствии и в присутствии двух понятых были упакованы в пакет и опечатаны печатью №96 УВД по Калужской области, о чём сделана отметка в протоколе выемки от 13.10.10 г. Данный пакет был приобщён к материалам уголовного дела, подлежал направлению… в суд для изучения в ходе судебного заседания. Прокуратурой Калужской области этот пакет… в суд не был направлен,… выданные мной документы о поддельности ордена судом не изучались».

Читать далее на сайте Малоярославец — информационный портал

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.