Городская власть отчиталась

«18 января в киноцентре состоялось традиционное мероприятие — жителям был представлен отчёт о работе горадминистрации за 2012 год. Отчитался глава администрации В.С.Волков. Присутствовало 80-90 человек (т.е. зал был заполнен лишь на треть). Если отнять депутатов, чиновников и прессу, то можно констатировать, что жители проявили индифферентность (пофигизм). Побрезговали отчётом и калужские чиновники.

Глава райадминистрации О.В.Малашин из президиума … ничем не обрадовал, а отмолчался. В совокупности это означает неверие в городскую власть и неуважение к ней… Отчёт был назначен на 12 часов. Так удобно для чиновников, но для большинства трудящихся — это середина рабочего дня. Если бы мероприятие начиналось в 15, а лучше в 16 часов, то желающим проще было бы отпроситься у работодателей».
Так начиналась моя статья по прошлогоднему отчёту. Надо отметить, что на этот раз чувствовалось, что к проведению этого мероприятия городская власть действительно готовилась. Число присутствующих в зале превысило 200 человек. Отчёт начался в 16 часов, перед началом демонстрировался фильм Дм.Сергунова о Малоярославце, в процессе доклада часть данных, сведённая в таблицы, демонстрировалась на экране, что увеличило его информативность и наглядность.
В отчётный день 28 января в «Малкрае» одновременно был опубликован текст отчёта, газета с ним раздавалась при входе в зал центра кино. Думается, что и в дальнейшем городской и районной власти надо бы поступать таким образом.
Тест прошлогоднего отчёта в газете изобиловал путаницей в показателях и терминологии, многочисленными неточностями и ошибками, гиперболизацией второстепенных направлений работы с урезанием главных. Доклад же нового руководителя городской исполнительной власти Г.Б.Харлампова чётко структурирован, внятен, в основном доступен для понимания. Если А.А.Гейзер излагал материал свободно, то Григорий Борисович читал, но с лучшей дикцией, чем у О.В.Малашина и в отличие от А.Н.Данилова не возникало ощущения, что он видит текст впервые. Доклад по длительности продолжался около 40 минут, что оптимально для таких мероприятий. И, конечно, в нём невозможно подробно отразить все аспекты деятельности администрации, однако за счёт сокращения каких-то очевидных моментов можно было коснуться и иных важных тем. Но — по порядку.
Отчёт начинается с главки «Территориальное общественное самоуправление», которое докладчик связывает с потенциалом гражданского общества. У нас такое самоуправление — домкомы и уличкомы — это нижняя часть власти, получающая хоть и незначительную, но бюджетную оплату. Представляется, что гражданское общество — это то, что власти противостоит, а уж тем более не кормится из её рук на регулярной основе. В Малом для гражданского общества скорее подходит газета «Шанс», чем уличкомы.
В главке «Демография» сказано, что «общую характеристику состояния дел городского поселения ОПРЕДЕЛЯЕТ (выделение А.И.) демографическая ситуация». Это не верно, демография может лишь отражать (следствие), но никак не определять (причина) общую характеристику.
Говоря о газете «Малкрай», можно было бы остановиться на этом по-подробней, в связи с тем, что всё настойчивее раздаются голоса за закрытие городской газеты под предлогом чрезмерных бюджетных расходов на неё. Конечно, в газетных материалах много недостатков да и затраты действительно велики, над этим надо работать, но было бы принципиальной ошибкой, если бы город лишился своего голоса.
В главке «Экономика» говорится о росте средней зарплаты, которая по городу в 2013 г. составила 25,9 тыс. руб. Представляется, что за среднюю зарплату, которая определяется в основном частными предприятиями или госучреждениями (полиция, прокуратура… Роспотребнадзор… железная дорога… медицина, образование…) городская власть не отвечает, зато у неё есть свои предприятия и учреждения. Вот Григорий Борисович и должен был сказать, какова зарплата на них по сравнению со средней по городу и на сколько она подросла за отчётный период. А то доводилось слышать, что работники МУП «Управление городского хозяйства» (УГХ) уже обратились в областной профсоюз в связи с тем, что зарплата не меняется шесть лет.
Прошедший год, как известно, был объявлен годом экологии. Что было сделано в этом направлении, осталось тайной от народа, лишь при разработке Градостроительного плана были «рассмотрены экологические проблемы и пути их решения». Но между рассмотрением проблем и путей решения и собственно их решением БОЛЬШАЯ разница. Вот лагерь «Дружба» 15 лет сливает «каналью» без очистки в Лужу, с КНС на Интернациональном проезде при отключении электропитания она льётся туда же лет 30. И когда закончится это безобразие с экологией — молчок! Правда, наконец-то вспомнили об «умерших» маклинских ливневых очистных.
Удивительно, почему среди предприятий города вообще не названы «МС АТП», «Управление городского хозяйства» — забыты или недостойны? Там люди работают, а не только механизмы и компьютеры. Кто вообще из коммунальной сферы как-то был отмечен на федеральном и региональном уровне? А ведь присвоение всяких отличий — это инициатива местного самоуправления. Зарплату не повышают, орденов не дают, почётных званий не присваивают, а вы, ребята, пашите… Сколько работников этой сферы назначили в почётные граждане Малоярославца? Такое впечатление, что местный почёт только за войну, образование и культуру. Насколько это правильно?! А от «благодарных» малоярославчан коммунальщикам задолженность по платежам 46,5 млн. руб. и работайте, как хотите.
Нет, конечно. Малый не стоит на месте. Один ФОК чего стоит: тут вам и оздоровление, и спорт, и культурный досуг и рабочие места. Придомовые территории многоквартирных домов ремонтируются, новую технику по вывозу отходов, ремонту и очистке дорог приобрели. Но самое главное — сдвинулся с мёртвой точки вопрос жилищного строительства. А отсюда и чернобыльцев обеспечили, и молодым семьям что-то перепадает, и из аварийного жилья переселение началось. И облик города меняется в лучшую сторону. Доводится бывать на Брянщине и в Калининградской области, наш Малый по сравнению с ними по большинству позиций выступает пионерно. В этом плане не очень понятно, почему мы в облконкурсе по благоустройству со времён В.Г.Жадькова никак в победителях не обозначаемся. Может кто-то из горчиновников не умеет правильно документы оформлять и вовремя их представлять или не понимает важность этой работы?
Как-то молчком обошлись штатные изменения в самой горадминистрации. Например, с прошлого года у главы аж три заместителя, а при В.С.Волкове по штату было два, а в наличии один. Новый зам, который будет предметно заниматься городским хозяйством — это давно назревшая необходимость.
Г.Б.Харлампов утверждает, что «городская власть выступила с инициативой по организации парковок на городских территориях». Возражаю, на такой инициативе «Шанс» за последние 5-6 лет десятком статей отметился, ему уже «Малкрай» вторит, «Маяк» поддакивает. И гаишники что-то говорили. Так что правильнее будет не «выступила», а «поддержала» инициативу.
Много сказано в отчёте про культуру, но почему-то не упомянуто, что в шестилетних муках наконец-то рождена новая книга о городе «Малоярославец. История и современность», и презентация её будет 1 февраля в музее 812 г. Можно было бы слушателей с высокой трибуны пригласить, ведь не рядовое событие. Ничего не было сказано про волковские идеи передать музей краеведения району, а музей 812 г. сделать областным. Эти идеи протухли, как протух замысел А.Е.Чернова превратить Ивановский луг в конно-спортивную базу, или просто замолчали по тактическим соображениям?
В прениях первой выступила уличком В.П.Ануфриева, рассказав, что сквер на Аэродромной реконструирован безобразно, а Бессоновское кладбище убирают от мусора только уличкомы. Ей бы хоть почитать «Малкрай» и «Шанс», которые пишут про самодеятельных энтузиастов, да и работники МУП УГХ на кладбище неоднократно отмечались.
Предприниматель В.И.Рослов много говорил о музее 812 г., где он председатель попечителей, о малой зарплате музейщиков (почему-то только этого музея). Напомнил, что надо уже ремонтировать МВЦ. Поблагодарил госдумца С.А.Попова и гордумца А.И.Митряшкина за восстановление Казанского храма и воскресную школу. Оригинально высказался в том смысле, что раз в частном секторе прилегающая территория благоустраивается за счёт жильцов, то территориями около многоквартирных домов должны заниматься управляющие компании, а не тратить на них бюджетные деньги.
Пенсионер М.Е.Бударников отметил ряд положительных моментов в благоустройстве, но подчеркнул, что много работ выполняется с низким качеством. В запущенном состоянии берега Лужи, родники, парк «Дубки», тут надо активнее школьников привлекать. Не прививается массовый хоккей, хоккейная площадка Маклинской гимназии давно не работает.
Пенсионер В.М.Тарантинов поведал, как с учениками 2-й школы поднимал бетонный пулемётный колпак — наследие 41-го года и отметил паскудность статьи «Сколько стоит слово» в «Маяке», сказав, что она разжигает вражду между городом и районом и не к лицу Рытовой (В.Н.Рытова — редактор «Маяка» — прим. А.И.).
Далее выступили предприниматели И.А.Саранский, В.Р.Алиханов. Лейт-мотив — протест против политики закрытия торговых павильонов, против властного ужимания малого и среднего бизнеса. Вот она оборотная сторона представленного в отчёте Г.Б.Харламповым как достижение оккупации города торговыми сетевиками «Магнитом», «Дикси» и пр.
Предприниматель П.М.Римаренко сказал, что живёт здесь с 1977 г., за это время город преобразился, Крючков и Жадьков сделали его приятным. Современная точечная застройка ведётся бездумно, нарушая или ограничивая права прежних жителей. Нужно расширять больницу, а у нас сваи вбили и забыли.
Представитель «Межрайгаза» А.В.Шанаев поблагодарил администрацию за Новогоднюю ёлку для детей.
Жительница А.В.Знатнова пожаловалась, что улица 1 Лесная разбита, а на экране она записана как отремонтированная. Оказалось, что отремонтировали не улицу, а лишь подъезд к ней.
Далее Г.Б.Харлампов ответил на вопросы по запискам. Сложилось впечатление, что большинство выступивших, наших постоянных трибунов, как-то у сидящих в зале и президиуме набили оскомину и если бы не последующее, то всё бы так и прошло чинно, благородно, а значит скучно.
Выше я писал, что в прошлом году глава райадминистрации О.В.Малашин на волковском отчёте отмолчался. Нынче под занавес Олег Васильевич взял слово: город окружен частными землями, жильё надо строить, отсюда точечная застройка, будем работать со зверохозяйством, чтобы убрать его из города, большое дело — строительство физкультурно-оздоровительного комплекса, не всё просто с реконструкцией центра города, тут много частных магазинов, владельцы которых заломили цену по 15 млн., в новое здание переехало ГИБДД. Городской властью проделана огромная работа. Мне задали вопросы, я на них отвечу во время своего отчёта, который состоится в ДК 21 февраля в 17 час, но один все же затрону. По полигону ТБО-свалке суд принял решение с 21 февраля прекратить её работу. В Детчино планировалось открыть завод по переработке ТБО, но жители категорически против, куда девать отходы? Мы написали 25 писем главам районов и городов области, все кроме Спас-Деменска отказали, а до того полигона более 200 км, в результате стоимость вывоза отходов возрастёт примерно в шесть раз.
И тут за словом обратился областной депутат С.Ф.Кременёв. С предоставлением этого слова возникла заминка, наконец ведущая собрания глава города О.В.Цируль по большинству голосов присутствующих в зале пошла навстречу. Выступление Кременёва было эмоциональным и сумбурным, но в зале все проснулись, отвлеклись о рассказывания анекдотов и мыслей о предстоящем вкусном ужине. А Сергей Фёдорович резал правду-матку, что источником власти является народ, что ливнёвка такая, что город тонет, что парковки, больница, детсады, рынок — это перечисление не объектов, а проблем, что позор, что в Малоярославце в ХХI в. полно грунтовых дорог, что малые предприниматели платят налоги и дают рабочие места, а их зажимают для торжества сетевиков, что городу некуда развиваться, что по строительству мусорного завода в Детчино ему как депутату не дали ни одного документа, что Малашин за три года у власти уже мог бы расторгнуть договор с «НовоГрантом» и вернуть бывший городской полигон ТБО в район и не было бы этой проблемы, что в районе есть две подходящие площадки для местных отходов и что если так будет продолжаться, то «мы начнём собирать подписи за ваш уход». 1,5 млн. депутатских денег, на которые планировался ремонт стадиона Маклинской гимназии не были реализованы потому, что на Кременёва поставили сверху табу. Для полноты картины не хватало только В.Ф.Жукова, который бы разоблачил врага облрайвласти Кременёва, его клеврета и борзописца Исадченко, загубившую детский футбол Чущину и её апологета во власти Горохову. Тогда бы хоть что-то в памяти весёлое осталось.
В результате при одном воздержавшемся собрание оценило деятельность горадминистрации удовлетворительно, докладчик от заключительного слова отказался. Предлагается всем читателям пожелать Григорию Борисовичу Харлампову успехов в работе, которые конечно же будут связаны с процветанием Малоярославца и благополучием его жителей.

А.Исаченко

Читать подробнее на сайте Малоярославец — информационный портал

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.