Мифы и фальсификации боевого 41-го

При Сталине была одна история, при
Хрущёве – другая, сейчас – третья. Кроме
того, историографическая наука не может
стоять на месте, она всё время развивается,
появляются новые факты, происходит их
осмысление и переоценка, — надо уловить
дух времени, чтобы не отстать. С другой
стороны, о многом ещё говорить преждевременно.
Г.К. Жуков «Огонёк».1988. №16. с.11

Главный закон истории – не сметь лгать,
второй – не бояться говорить правду.
Папа Римский Лев ХIII

Наш героический земляк и Маршал Победы знал, о чём говорил: и история переписывалась, и наука не может стоять на месте. И надо бы не отставать от духа времени. Но вот есть ли такие моменты в истории Малоярославца, о которых «ещё говорить преждевременно»? История не может быть хорошей или плохой, но её можно сделать удобной для кого-то. И десятилетиями находиться в плену написанного когда-то, упрямо игнорируя и иные точки зрения, и вновь появляющиеся факты. На мой взгляд, присвоенный Малоярославцу почётный статус города воинской славы — это не только фанфары 812 года, но и повышенная требовательность и ответственность за ВСЮ военную историю города. Кто же должен удовлетворять критериям повышенной требовательности и нести ответственность? Конечно, те, кто стоит у властного руля (в том числе и депутатский корпус), а также работники музеев, преподаватели истории школ, техникума, МФЮА, Совет ветеранов, редакторы и журналисты местных газет.
В начале октября все наши газеты отметились статьями-заметками-фотографиями о военных событиях на малоярославецкой земле осенью 41 года. Кажется, всё правильно: на Ильинских рубежах прошла реконструкция боёв, жители смотрели, начальство речи произносило, потомки погибших приезжали, ветеранам 100 грамм наркомовских налили – но предлагаю обратиться к содержанию публикаций.
«Маяк» — под заголовком «Слава подольских курсантов будет жить вечно» сама редактор В.Рытова цитирует заместителя председателя Законодательного собрания Калужской области Г.Донченкову о том, что подольские курсанты на ДВЕ НЕДЕЛИ (выделение А.И.) задержали врага на огневом рубеже у села Ильинского.
В «Малоярославецком крае» под заголовком «Навстречу буре и грозе идут подольские курсанты» Елена Дмитриева рассказала о реконструкции боёв под названием «Красные юнкера».
В «Шансе» анонимный «Наш корр.» добавил: «Торжественные мероприятия, посвящённые 72-летию подвига курсантов подольских пехотного и артиллерийского училищ, осенью 1941 года на ДВЕ НЕДЕЛИ задержавших врага ценой своих жизней…» Дальше – больше: «Известно, что оказанное Подольскими курсантами на Ильинских рубежах сопротивление было одним из ПЕРВЫХ СЕРЬЁЗНЫХ (выделение А.И.) препятствий и одним из первых столкновений с огромной силой духа советского народа…» Тут же цитируется Жуков: «Ильинские рубежи – это символ героизма и доблести защитников Отечества, который навеки вошёл в мировую военную историю».
Интернет выдаёт прошлогоднюю статью А.Калакина в областной «Вести» «Ильинские рубежи: история оживает», в которой приводится то же высказывание маршала Жукова, и сообщается, что «5 октября 1941 г. около 2000 курсантов артиллерийского и 1500 курсантов пехотного училища… были направлены на оборону Малоярославца. Сводному отряду была поставлена задача преградить путь немцам на Ильинском боевом участке на 5-7 дней…»
И опять «Маяк». В статье «Ильинские рубежи – символ героизма и доблести» председателя совета ветеранов Подольских военных училищ Н.И.Меркулова и президента Благотворительного Фонда имени Подольских курсантов Е.Н.Бабаковой снова та же цитата Жукова и утверждается: «На территории Малоярославецкого района в мае 1975 года был открыт мемориал ВСЕСОЮЗНОГО (выделение А.И.) значения, который увековечил память о подвиге Подольских курсантов… Фашистским захватчикам так и не удалось сломить сопротивление, и 19 октября было принято решение обойти оборону Ильинских рубежей и, расстреляв курсантов в спину, устремиться к Москве».
А интернет под маркой «Маяка» за 11.05.12 г. снова выдаёт ту статью Меркулова и Бабаковой с чуть изменённым содержанием в виде дописки: «Осознавая историю государства Российского (ну никак не меньше – прим. А.И.) и отчётливо понимая, почему за Ильинские рубежи не было наград, участникам Вахты памяти, а их уже более четырёх тысяч человек, хотелось бы восстановить справедливость и присвоить народным героям заслуженные звания». И тут же с призывом «внести посильную помощь на счёт» приводятся реквизиты фонда. А вот это самое интересное – в современной России уже давались финансовые преференции православной церкви, афганцам и пр. Размер статьи не позволяет рассказать, что из этого вышло. А в библиотеке я проверил подшивку – интернет не врёт, такую статью «Маяк» действительно печатал.
А мы давайте вернёмся к цитируемой «Маяком» речи Г.Донченковой: «Сегодня здесь, у мемориала, я хочу, чтобы мы вместе вспомнили, как это было. Ведь это – наша память, гордость за наше историческое прошлое, которое передаётся и будет передаваться из поколения в поколение».
Вообще-то стоит подчеркнуть, что гордость за прошлое передаваться может, а как можно передавать из поколения в поколение историческое прошлое, тут я теряюсь. Скорее всего, это – просто оговорка. При публичных выступлениях без бумажки, когда человек волнуется, они случаются, и не стоит к ним придираться. Но и редактору газеты не стоит оговорки публиковать, разве если он не хочет публично подставить выступавшему ножку.
Теперь давайте, вместе вспоминать и рассуждать. Вот призыв присвоить народным героям заслуженные звания, что означает?! Какие конкретно? Подходящее моменту только одно – Герой Советского Союза или его приемник Герой России. Во многих изданиях утверждается, что прибыло 3,5 тыс. подольских курсантов. Всем присваивать или только около 2,5 тысяч погибших? А после окончания боёв награждения всё-таки были (хотя, вероятно, не такие обильные, как хотелось бы потомкам через 70 лет), особо отличившимся награды вручал сам Председатель Верховного совета СССР М.И.Калинин.
Каждый, кто хоть чуть изучал военную историю, знает, что стерильного массового героизма не бывает, это — пропагандистский термин. В жизни и в бою всё проще: есть герои, но есть трусы и паникёры, есть погибшие, а есть попавшие в плен, и даже добровольно в него сдавшиеся. И среди подольских курсантов все они есть.
Вспомним пример гигантски растиражированного подвига 28 панфиловцев с политруком Клочковым. Им скопом присвоили звание Героя Советского Союза как павшим, потом оказалось, что половина из них в том бою выжила, кто-то попал в плен, кто-то продолжал воевать, а кто-то даже в полицаях отметился. Оказалось, что и политрука Клочкова не было, а всю эту историю выдумал военный корреспондент, который должен был выехать на фронт, но не выехал.
Другой аспект. Как только мы всех курсантов объявим Героями России, так братской Белоруссии придётся всех защитников Брестской крепости объявлять Героями Белоруссии. И пошло-поехало! А ещё у нас воевали курсанты Московского инженерного училища и политработники. Они в герои не годятся? И слушатели школы НКВД свою роль играли. Их-то куда? К Берии приписать, растоптать и забыть или вспомнить, что разбегающиеся наши войска должен был кто-то останавливать и приводить в сознание?
Вот калужский Калакин утверждает, что курсантов-артиллеристов было 2000, а пехотинцев – 1500. Врёт: как раз наоборот. Но уважаемая официальная «Весть» гонит эту ДЭЗУ на всю область.
А «Маяк» нам гонит про ВСЕСОЮЗНОЕ значение памятника подольским курсантам в Ильинском. Во-первых, в Ильинском памятник не только курсантам, а всем погибшим и воевавшим, во-вторых, действительно есть памятники всесоюзного значения такие, как Пискарёвское кладбище в Питере, Могила неизвестного солдата у Кремля, памятник Родине-матери в Волгограде, мемориальный комплекс Брестской крепости. Приравнивать к ним памятник в Ильинском, коих сотни и даже тысячи по стране (хоть в СССР, хоть в России) – явная передержка.
Прямая неправда, что «не удалось сломить сопротивление» и 19 октября было принято решение обойти Ильинские рубежи и устремиться на Москву. Правда в том, что 18 октября Малоярославец был оккупирован без всяких обходов рубежей. Правда в том, что полк 53-й стрелковой дивизии, стоявший во втором эшелоне обороны, разбежался, а его командир и комиссар были расстреляны. А ещё потомки бойцов 312-й стр. дивизии утверждают, что из-за отступления курсантов в районе Детчино был окружен полк этой дивизии, который почти полностью погиб.
Калужский Калакин утверждает, что «сводному отряду (курсантов – прим. А.И.) была поставлена задача преградить путь немцам на Ильинском боевом участке». Опять врёт. Во-первых, такого воинского формирования как сводный отряд курсантов двух подольских училищ никогда не существовало, во-вторых, 37-й малоярославецкий укрепрайон находился также на территории Детчинского района, там тоже воевали курсанты, поэтому сводить всё к Ильинским рубежам это от незнания.
И вот уже наши писатели во множестве цитируют Жукова и даже его, якобы, оценку боёв на Ильинских рубежах выносят в заголовки статей. А я утверждаю, что приписываемые Маршалу Победы слова «Ильинские рубежи – это символ героизма и доблести защитников Отечества, который навеки вошёл в мировую военную историю» — откровенная фантазия. Назовите уважаемые «Весть», «Маяк» и примкнувший к ним анонимный корреспондент «Шанса», где и когда он их произнёс или написал. Буду с нетерпением ждать! Эта цитата полная ерунда и в том смысле, что Жуков в военной истории разбирался несколько лучше наших доморощенных авторов и не стал бы придавать боям за с. Ильинское, пусть важным для его участников, для жителей села, всех малоярославчан и их потомков, всемирно-историческое значение. Даже в более скромных масштабах Великой Отечественной, даже Западного и Резервного фронтов – это были бои местного значения. Достаточно вспомнить, что в это же время рядышком под Вязьмой безвозвратные потери наших войск составили 380 тыс. чел, в плен попало более 600 тыс.
А вот что пишет Г.К.Жуков в своей книге «Воспоминания и размышления»: «В результате ожесточённых боёв немногие остались в живых, но своим героическим самопожертвованием они сорвали план быстрого захвата Малоярославца и помогли нашим войскам выиграть необходимое время для организации обороны на подступах к Москве». И сказано это не по отношению к Ильинским рубежам, а по отношению к объединённому отряду (условный термин) наших войск в составе десантников капитана Старчака, 17-й танковой бригады, курсантских подразделений (треть или даже четверть от общей численности), роты 108-го запасного полка и пр.
И здесь ещё один миф про двухнедельные бои на Ильинских рубежах с задержкой немцев. Известно, что танковая колонная врага на подходе к Юхнову была обнаружена 5 октября. Но она направилась не к Малоярославцу, а к Вязьме. В нашем направлении действовали только разведывательные и передовые отряды (что-то около полка пехоты или мотопехоты), немецкий 57-й моторизованный корпус стоял из-за отсутствия бензина. Медынь была взята только 11 октября, но она не входила в малоярославецкий укрепрайон. Бои на его составной части Ильинском боевом участке начались только 12 октября, 16 числа рубеж был прорван и немцы подошли к Кудиново, 17-го – штаб 43-й армии передислоцируется в Белоусово, а 18-го оккупируется Малоярославец. Давайте вместе считать, на сколько дней был задержан враг на Ильинских рубежах: 12, 13, 14, 15 октября. Откуда же две недели?
И в заключение о реконструкции боёв на Ильинских рубежах под названием «Красные юнкера» с участием военно-исторических клубов Москвы, Подмосковья и Калуги, и о том, что один из этих клубов имеет аналогичное название. А что, звучит привлекательно! Но есть нюанс! Тогда на позиции курсантов немцы густо сбросили листовки, в которых, отдавая дань их воинскому мужеству, призывали сдаваться в плен. Эти листовки сочинили ушлые ребята из роты пропаганды 57-го моторизованного корпуса, вот они-то и придумали яркое обращение к подольским курсантам «Красные юнкера!». Доводилось читать, что курсанты использовали такое обращение к себе «до ветру» и на самокрутки. Нет, конечно, начальник рот пропаганды и их вдохновитель Пауль Йозеф Геббельс, известный из советского агитпропа как рейхсминистр пропаганды, стал в истории именем нарицательным. Но если вспомнить, что правильно его должность называлась «рейхсминистр народного просвещения и пропаганды», то вроде и с его подчинённых можно в чём-то пример взять (да хоть в обращении к курсантам), а если чуть покопаться и узнать, что Геббельс был ещё и президентом имперской палаты КУЛЬТУРЫ (1933-1945), то тут уж, как говориться, сам Бог велел… Но на вопрос, насколько нам сейчас стоит брать пример с геббельсовских пропагандистов, у меня ответа нет. Пусть над этим подумают хотя бы редакторы «Вести» и наших малоярославецких газет.

Александр Исаченко

Р.S. Я убеждён, что торопливые дежурные статьи к знаменательным датам, бесконечное цитирование слабо подготовленных в военно-историческом плане пусть и начальственных лиц, гиперболизированный пафос вместо достоверной фактуры боёв никакого отношения к воспитанию патриотизма не имеют, а лишь оскорбляют святую память о тех, кто за нас воевал, за нас погибал и даже за нас попадал в плен.



памятник погибшим воинам у дер. Алёхново Малоярославецкого района



Читать подробнее на сайте Малоярославец — информационный портал

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.