Мусорные софизмы от Олега Васильевича

Широко шагает «Маяк». И рупор районной власти, и его редактор в последнее время ежегодно дают районному народу предмет для гордости – самих себя: то грамоту им дадут, то место в передовиках СМИ. И вот грамотная газета 28 марта на первой странице с подзаголовком «Тема дня» публикует интервью Олега Малашина «Пришло время жизненно важных решений». Пафос фразы райглавы, вынесенной в заголовок, вполне соответствует провальности освещаемого вопроса. Одно отрадно, что ранее мы как-то уживались с жизненно неважными решениями власти, а теперь она, родимая, заважничала. Значит, станем жить лучше и веселее. Но на этом не остановимся. Рассказали мне эпопею с номерами газет «Маяк» и «Малкрай», в которых вынужденно (в связи с референдумом) была напечатана статья В.Заболотского «Деньги не пахнут», и не знаешь, чего в действиях некоторых чиновных лиц больше смешного или глупого?

В докладах прежнего главы райадминистрации А.Чернова частенько красной нитью проходило, что вот, мол, мы какие хорошие, как у нас церкви строятся-восстанавливаются. В этом наплыве религиозного дурмана во власти районной не сразу, а как бы исподволь, стала проявляться и тяга к науке, точнее к философии. Истоки здесь от сложившейся в Афинах во II-й половине V века до нашей эры школы софистов – философов-просветителей, тяготеющих к релятивизму. Софизм – это ложное умозаключение, формально кажущееся правильным. Софизмы бывают в математике (доказывается, что окружность имеет два центра), в истории (райкраеведы назначают Г.Жукова командующим Западным фронтом на два дня раньше, чем это сделал Верховный И.Сталин и утверждают, что Малоярославецкий район древнее Малоярославца) и пр. Важная особенность софизма – преднамеренное нарушение логики.
В интервью сменщик Чернова преподал читателям несколько мусорных софизмов.
Первый. Он утверждает, что «на должность главы администрации пришёл в апреле 2010 г. И сразу сказал депутатам, что проблему Ерденевского полигона надо решать. Ведь соседство санатория «Воробьёво» и огромной свалки, само по себе является нонсенсом». Этим, а также контекстом всего текста Малашин как бы отгораживается от предыстории проблемы, которая в том, что облминистр природных ресурсов О.Разумовский ещё в 2007 г. в Малом публично говорил о катастрофическом состоянии в области всех (!) полигонов ТБО, лишь в Калуге и Обнинске они как-то соответствуют… Прошло более шести лет, сие министерство стали именовать «экологии и благоустройства», Разумовского в министерском кресле сменяли С.Муляр, А.Чернов, В.Жипа, а что позитивно изменилось в состоянии полигонов ТБО? О таком положении обязаны были знать и назначенные губернатором смотрящие за Малоярославецким районом тот же О.Разумовский, затем А.Сафронов, Н.Любимов и тревожить своими докладами А.Артамонова.
Более того, вопрос по отходам через строительство завода пытался решать ещё глава горадминистрации Г.Крючков, было получено оборудование, но район вместе с областью городу не только не помогли, а даже в чем-то совали палки в колёса.
В октябре 2003 г. принят ФЗ-131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», и уже в 2006 г. пионерно реализован в Калужской области. По нему полномочия по организации утилизации и переработке бытовых и промышленных отходов возлагались на муниципальные районы. Закону пошёл второй десяток, за это время обл- и райчиновники должны были его не только изучить и придумать меры реализации, но и реализовать на практике. Вместо этого они отжимают полигон ТБО у города. Если глава райадминистрации при райдепутатском несопротивлении передаёт этот полигон в частные руки причём, эти руки первоначально были сыновьими, есть тут конфликт интересов? Вот чем должна была заниматься бдительная прокуратура, а не пугать обывателя тем, что тело полигона сейчас переполнено отходами в пять раз. Заодно просветить, какова в результате этой акции бюджетная эффективность.
Откроем отчёт Чернова «Об итогах социально-экономического развития Малоярославецкого района за период 2005-2010 г.г. и перспективные направления деятельности на 2010 и последующие годы». Его триумфально писали, утверждали, слушали, хлопали и хвалили в выступлениях. В нём ни слова о полигоне ТБО – такой проблемы нет и «в 2010 и последующих годах» не будет. «Партия конкретных дел» «Единая Россия» могла бы поправить софиста Чернова, но СМЕЛО молчала. СМЕЛО молчали и районные избранники под водительством П.Бобылёва.
Итак, полномочие по отходам райвласть при попустительстве области (она ещё району и передовые места в ежегодных облконкурсах по благоустройству давала) и всяких контрольных органов успешно провалила. Выход попытались найти через завод-свалку в Радищево, после чего местный народ замайданил на пл.Ленина, а губернатор спас Чернова, назначив в насмешку всем министром экологии и благоустройства. Обо всём этом Олег Васильевич промолчал, выразившись до банальности просто: «Почему это произошло, также хорошо известно: туда (на полигон ТБО в Ерденево – прим. А.И.) свозился мусор из Москвы».
Второе. «Сейчас кое-кто распускает слухи о том, что администрация якобы бездействовала… Это абсолютно не соответствует истине. Мы неоднократно пытались вмешаться в ситуацию, поднимали этот вопрос на Районном Собрании… Мы делали всё возможное, чтобы этот беспредел прекратился».
На том апрельском митинге, который проходил под лозунгом «Чернова на свалку», многолетний райдепутат О.Жукова, посыпая голову пеплом, сказала, что они доверчиво ошиблись с новым полигоном, когда утверждали схему территориального планирования. Другой райдепутат Ш.Бабаев отважился потревожить губернатора полигонно-санаторной проблемой только в этом году. И какой прок от обращения к такому депутатскому корпусу?
В феврале 2011 г. на совещании по благоустройству в Обнинске райчиновник С.Куприков (тоже родич Чернова) утёр всем присутствующим нос заявлением, что в нашей райадминистрации есть ГЕНЕРАЛЬНАЯ СХЕМА очистки и благоустройства аж на 20 (!) лет. Такая схема без вопроса по полигону всё равно, что русская свадьба без драки. И ведь она должна реализовываться, а депутаты контролировать… Контролируют? Дудки-с!
11.11.11 г. сам О.Малашин утверждает ведомственную программу «Охрана окружающей среды на территории Малоярославецкого района на 2012-2015 г.г.» Помнится, у города отжимали полигон под предлогом, что он частенько горит и портит воздух. В программе про полигон НИЧЕГО, зато предусмотрено на очистку воздуха ежегодно выделять 400 тыс. руб. Шахин Касумович, очистили воздух от полигона? На что уже 800 тыс. вбухали? Или программа стала очередным софизмом бюрократии?
В отчётном докладе за 2010 г. Малашин мельком сообщает, что около Детчино выделено 100 га земли под технопарк, о проблеме с утилизацией ТБО МОЛЧОК и четыре раза благодарит губернатора. Замгубернатора Н.Любимов обрадовал обещанием областной помощи в благоустройстве. Помог? И только большевик И.Карпов, критикуя власть, сказал, что «терпение народа на исходе, в Малоярославце может появиться Манежная площадь».
В отчёте за 2011 г. уже в присутствии губернатора про ТБО опять МОЛЧОК. Хорошо губернатору: подчинённые низы так зачищены и воспитаны, что вопросов не задают и никаких проблем не ставят! А Карпов снова на весь зал диссонансом: два года не решается проблема полигона ТБО и нас заваливает отходами Москва.
Так что, уважаемый Олег Васильевич, принимали вы меры или нет, но райвласть под вашим руководством оказалась импотентной в решении проблемы ТБО. А ваше заявление, что в феврале «ситуация с мусором после закрытия Ерденевской свалки станет критической» и обращение главам 25 муниципальных образований по приёму отходов – это лишь попытка сохранить лицо.
Третье. В облвласти и облпрессе ответственность за этот кризис взваливают на облдепутата-оппозиционера В.Горбатина. Этот же софизм подхватил и наш Малашин: он, видите ли, обращался, но помощи не было. Это выглядит нелепостью. Вероятно, Горбатин в чём-то и виноват (участвует в детчинских митингах), но почему же Малашин не обращался к губернатору, замгубернатора-куратору, министру экологии и благоустройства, в природоохранную и общую прокуратуру, а если обращался, то как они отличились на фоне опального Горбатина? А ведь ещё для обращений есть резерв ставки в лице В.Бабурина и Г.Донченковой, их кресла будут повыше горбатинского.
Четвёртое. Жители «пока склонны верить кучке людей, преследующих свои финансовые и политические интересы». А разве власть всегда была честной с этими, по версии Малашина, заблудшими? Неужели те, кто отдал полигон в частные руки (и принял), демонстрировали чудеса бескорыстия? Как на этом обогатились оппозиционные депутаты Кременёв и Горбатин? А какая финансовая корысть у В.Заболотского, статьи которого пугают местную власть?
Да если бы Ерденевский полигон был муниципальным, и туда возили только местные отходы, его району хватило бы ещё на несколько лет, чтобы подумать и решить вопрос на уровне современных требований и возможностей. Так что интервьюированный подсовывает ещё один софизм, переставляя местами причину и следствие.
Пятое. «Я и мои коллеги готовы построить дома возле завода и жить там со своими семьями». Пустозвонство на уровне обещания Ельцина лечь на рельсы, если народ будет хуже жить. Вы вначале постройте дома и заживите семьями, а уж потом таким образом доказывайте безопасность и полезность экотехнопарка.
Сегодня город завален мусором. Жители возмущаются городской властью. Ей тоже в какой-то степени поделом, за излишнюю послушность району.
В интервью Малашин ставит народ перед трилеммой:
— мусорный завал (сейчас ещё московский дачник поедет);
— дорогой Спас-Деменский полигон ТБО;
— экотехнопарк рядом с Детчино.
Стратегический выход, конечно же, в строительстве завода по переработке ТБО. Этого требует технический прогресс и обычный разум. Но вот где?! Может быть, если бы А.Артамонов сдержал своё обещание и встретился с детчинцами, то они поверили бы публичному честному слову губернатора? Может быть, с этого слова и надо было начинать ещё два года назад, когда губернатор был на отчёте Малашина, предложить детчинцам какие-то преференции и к сегодняшнему дню их исполнить (да хоть Малашина рядом поселить)?
В этом же номере газеты В.Рытова крупными буквами с подзаголовком «Главная тема» известила, что Горбатин в Заксобрании снят с поста председателя комиссии по ЖКХ. Ну, если ЭТО — главное, то перед нами уже рытовский софизм, ибо представляется, что решение проблемы утилизации ТБО хоть чуток, но главнее.

А.Исаченко

Р.S. А релятивизм вышеупомянутой древнегреческой философской школы – это учение об относительности, условности, субъективности знания. Верить или не верить главе администрации района и «Маяку» — это каждый должен решать сам.



один из путей ликвидации отходов

Читать на сайте Малоярославец — информационный портал

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.