Чиновники города и района отчитались о своих доходах

На прошлой неделе на городском и районном сайтах были обнародованы сведения о доходах и имуществе чиновников и членов их семей. Первое, что бросается в глаза, увеличение дохода муниципальных служащих в среднем на 15%. У некоторых увеличение составило 30 и более процентов. Увеличилось и количество работников.
В городе руководство меняется так часто, что сравнить доходы с прошлым годом очень сложно. Так, из главы администрации и его трех заместителей только один является «долгожителем», остальные пришли на работу в прошлом году.

Доход и. о. главы администрации Харлампова Г. Б. за прошедший год составил 782 921,7 руб. Совместно с супругой Григорий Борисович владеет квартирой, площадью 117,8 кв. м., в собственности имеется земельный участок, два автомобиля, ВАЗ-21099 и NISSAN X-TRAIL, прицеп Тонар и надувная лодка. Доходы его заместителей распределились следующим образом:
Больше всех в администрации заработал заместитель главы администрации Демченко В. П. Его доход за 2013 год составил 846 583,21 руб.
Доход Гороховой Л. И. составил 746 148,6 руб.
Черноморцева Н. В., единственная, кто поработала в администрации практически со всеми руководителями современной истории Малоярославца, заработала за год 673 719,64 руб.
Остальные работники администрации в среднем получали 300-400 тыс. руб. Из работающих сотрудников меньше всех задекларировала доход Азарова И. А., который составил 139 138,62 руб.
Из супругов меньше всех за 2013 год получил доход супруг Беляковой Е. Г., 31 500 руб., больше всех супруг Черноморцевой Н. В. – 1 537 723,93 руб.
С первого взгляда может показаться, что в администрации работники деньги «гребут лопатой», а мужья некоторых, так просто олигархи по местным масштабам. Владея информацией и, зная, что это не совсем так, пришлось съездить и поговорить с этими богатеями. Оказалось, что многие из них пенсионеры. Так, например, Демченко получает военную пенсию и доплату за Чернобыль. Вместе получается прибавка к должностному окладу более 300 тыс. руб. Горохова и Черноморцева так же получают пенсию. По месту работы заместители главы администрации получают чуть больше 500 000 руб. Совокупный доход супруга Черноморцевой сложился из пенсии, зарплаты, продажи доли дома и продажи автомобиля. Почему в «наших» сведениях о доходах не указывают их источник? На сайте города Калуги и Обнинска совокупный доход, в случае получения дохода, помимо места работы, подробно расписан. Становится понятно, из чего он складывается. В качестве примера (взято с официального сайта городской Управы г. Калуги): Декларированный годовой доход 816384,05 (в т.ч. пенсия 163778,6; компен. льгот 7524,65; ЕДВ 4416 доход от вкладов в банках 1954,8).С городскими муниципальными служащими разобраться оказалось гораздо проще, чем с районными. Там, из-за того, о чем было написано выше (отсутствие источников дохода) полная неразбериха. Надо поднимать сведения за прошлый год и сравнивать, какое имущество добавилось, а какое убавилось. С самим имуществом по предоставленным сведениям вообще не разобраться.
Так, например, как вы думаете, у кого из районных чиновников оказался самый большой годовой доход? Смотрим сведения и удивляемся. Оказывается, простая заведующая отделом получила за прошлый год доход в размере 3 124 854 руб. Любой может подумать, что она зарабатывает по 300 000 руб. в месяц, но все совсем не так. Просто она продала квартиру, но чтобы это выяснить, необходимо поднимать предыдущие сведения. В принципе, даже такой подход не дает полной картины. Это же приходится додумывать продала она квартиру или нет и за сколько. Может она ее подарила, а деньги заработала или наследство получила. То же самое с супругой главы администрации, которая задекларировала доход в размере 5 260 000 руб. У нее в перечне объектов недвижимого имущества по сравнению с 2012 годом отсутствует земельный участок. Получается, если чиновник захочет улучшить свои жилищные условия и, предположим, продаст свою квартиру за три миллиона, добавит честно заработанные 500 тысяч (а может еще и в долги влезет) и купит новую, в сведениях о доходе у него будет значиться 3,5 миллиона за год. В реальности он будет перебиваться с хлеба на воду, а любой желающий, взглянув на сведения, будет думать, что он миллионер.
С самой недвижимостью полная неразбериха. В сведениях необходимо указывать вид права. Где он указан, а где нет. Возьмем, к примеру, Лызлова П. А. У него задекларировано два земельных участка и жилой дом. У супруги тоже два земельных участка и жилой дом. Получается, если судить по поданным сведениям, у них на двоих 4 участка и 2 дома. Вроде шикарно живут. На самом деле одни и те же объекты прописаны и мужу и жене, просто не указана доля в праве. И так у очень многих. У управляющей делами Николькиной С. А. земельный участок 1/2 доли и жилой дом 1/2 доли, а у супруга целый земельный участок и дом. Судя по площади это одни и те же объекты, судя по декларации – разные. У Михайленко квартира и у супруга квартира. Две на семью? Оказывается одна. То же самое у Юдина и у многих-многих других. Разобраться в принадлежащей недвижимости чиновнику и членам его семьи по предоставленным сведениям невозможно.
У Гончаровой Е. В. на земельном участке в 5 соток умудрилась разместиться дача 789 кв. м.! А у ее несовершеннолетней дочери один земельный участок, зато есть и дача и жилой дом. Как на одном земельном участке разместились и дом и дача, причем дом 35,9 кв. м., а дача все 200 кв. м.
В некоторых случаях членам семьи в пользование прописывают все, что имеется у одного из супругов в собственности, включая гаражи, земельные участки, квартиры, дома. А, иногда, несовершеннолетние дети оказываются без «крыши над головой». Несовершеннолетняя дочь Нещадим М. И. не имеет недвижимого имущества ни в собственности, ни в пользовании. Где проживает ребенок? Пора забить тревогу органам опеки.
Представляем вашему вниманию наиболее интересные данные. На сколько они достоверны, сказать сложно, уж больно безграмотно предоставлены сведения.Как уже говорилось выше, больше всех доход за 2013 год получила Бессуднова А. П. – 3 124 854 руб., меньше всех Сапарова Н. В. – 14 452 руб.
Глава администрации Малашин О. В. задекларировал 1 333 837 руб. В собственности имеет земельный участок 2 000 кв. м., жилой дом 134,3 кв. м., 1/3 долю в квартире площадью 73 кв. м., квартиру площадью 132,1 кв. м. и автомобиль Фольксваген Туарег. Его супруга получила самый большой доход из супругов чиновников, который составил 5 260 000 руб. В собственности имеет 1/5 долю в квартире.Доходы заместителей распределились следующим образом:
Богомолова Н. В. – 781 762 руб., Юдин А. Ю. – 887 999 руб., Соколова Н. Н. – 729 659 руб., Конашкова Л. Н. – 838 739 руб.
Больше всего недвижимого имущества, семь объектов, оказалось у Мальковой Л. П.: четыре земельных участка, квартира, доля в квартире и гараж и у Карих В. Д: три земельных участка, квартира, дача и еще два «засекреченных» имущества под названием «недвижимое имущество». Что это – непонятно.
Из супругов меньше всего доход у супруга Плотниковой В. С. За 2013 год он вообще не имел никакого дохода.
Больше всего «семейной» недвижимости у Гончаровой Е. В. и ее несовершеннолетней дочери – десять. Три квартиры, жилой дом, две дачи, два земельных участка и два гаража.
Из супругов самой «богатой» на недвижимость оказалась супруга Лобанова С. П. Она владеет квартирой, двумя жилыми домами и тремя земельными участками.В сведениях, выкладываемые в сети Интернет, помимо доходов должны указываться и расходы, если сумма сделки превышала общий доход муниципального служащего и его супруги за три последних года, предшествующих совершению сделки. У главы администрации Малашина О. В. в 2013 году в декларации указаны земельный участок 2 000 кв. м. и жилой дом 134,3 кв. м. Вряд ли муниципальный чиновник такого уровня получил такой дорогостоящий подарок безвозмездно, то есть даром, однако, если это так, заранее приношу извинения. Но, ни сам расход, ни источники финансирования в сведениях не указаны.
В заключение хочу отметить, что закон, обязывающий чиновников выкладывать в сеть Интернет сведения о своем имуществе и доходах, а также об имуществе и доходах членов своих семей был принят не для того, чтобы простые граждане могли порадоваться или сопереживать за них, а с целью противодействия коррупции, открытости власти. У нас же получилось как в поговорке «хотели как лучше, а получилось как всегда». Сказали выложить – выложили, а уж что там указано, насколько информация достоверная кто же будет разбираться.

Владимир Заболотский

Читать на сайте Малоярославец-информационный портал

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.