Коррупция? Личный интерес? Некомпетентность руководства? Что же все-таки движет сити-менеджером: желание решить проблемы города или что-то иное...


И снова ТБО
Неоднократно, с завидным упорством, администрация города на Думе «протаскивала» вопрос поднятия цен на вывоз и утилизацию ТБО для МУП «МС АТП», притом, что в городе на тот момент имелась еще одна организация, готовая возить мусор по старым расценкам. Почему то администрация её «в упор не хотела видеть» и даже не рассматривала, а единственной панацеей от мусорного коллапса считала поднятие расценок для муниципального предприятия. Многие депутаты еще тогда в кулуарных беседах высказывали предположение о личной заинтересованности и. о. главы администрации Г. Харлампова в поднятии цен. А что, при тех расценках, которые предлагалось принять и объему вывозимого ТБО, доход от «мусорных» денег будет составлять десятки миллионов рублей в год. И если чиновник не чист на руку, то он обязательно найдет возможность отщипнуть от такого «пирога» в свой карман. После безуспешных попыток поднятия расценок администрация решила сделать «ход конем». Она «вдруг» вспомнила, что в городе не утвержден порядок установления тарифов и расценок для муниципальных предприятий. Без обсуждения на комитете данный вопрос сразу выносится на Думу. Не трудно догадаться, что в предложенном администрацией Положении данная функция была отнесена к компетенции самой же администрации. Альтернативного варианта, в котором вопрос установления тарифов и расценок решают депутаты, даже не было предложено. Депутаты за такой нормативно-правовой акт голосовать не стали, а предложили заменить в Положении администрацию на городскую Думу. После очередного обсуждения уже на комитете, на следующем заседании было предложено данный вопрос снять с повестки дня. Опять же «вдруг» оказалось, что он не проработан до конца. У меня, да и у многих депутатов создалось впечатление, что попросту не набиралось необходимого количества голосов для принятия «нужного» решения и его решили отложить до «лучших времен». В итоге депутаты пригласили на Думу директора ООО «Эко-Уют» Л. Чернову (данная организация, помимо АТП, с недавнего времени занимается вывозом ТБО из города), где она подтвердила готовность вывозить мусор по старым расценкам. На вопрос депутатов: «Готова ли она взять на обслуживание весь город?», — Л. Чернова ответила, что ей необходимо время для оценки объемов, необходимой материально-технической базы и проведения расчетов. Ответ Черновой мне неизвестен, но в конце июня все управляющие компании получили от МУП «МС АТП» уведомление о расторжении договора по вывозу и утилизации мусора. С 25 июля сего года предприятие больше не будет оказывать данную услугу. Вот тут-то и начинается самое интересное.

Новый игрок на рынке, откуда?

14 июля все управляющие компании, а их в городе шесть, получили письмо за подписью и. о. главы администрации МО ГП «Город Малоярославец» Г. Б. Харлампова, в котором им предлагается, в целях организации сбора и вывоза ТБО от населения многоквартирного жилого фонда заключить договора на вывоз ТБО со следующими специализированными организациями:
— ООО «Эко-Сервис» директор Прокопович Р. Ю.
— ООО «Эко-Уют» директор Чернова Л. Н.
— ИП Болоболова Е. В.
Представляем вашему вниманию скан письма. Интересно, не правда ли. Письмо написано на бланке городской Думы?! Кто же все-таки обратился в управляющие компании, городская Дума или администрация? Если все-таки и. о. главы администрации, то почему на бланке городской Думы, почему не губернатора, да что уж там, Президента? Если городская Дума взяла на себя исполнительно-распорядительные функции, то почему подписано Харламповым? А глава города О. Цируль и депутаты знают, что администрация рассылает письма на их бланке?
Но, конечно, самое главное суть письма — специализированные организации.
Начнем с конца. ИП Болоболова. На запрос управляющей компании был получен ответ, что ИП Болоболова Е. В. на данный момент не имеет возможности заключать договора на вывоз ТБО от населения в связи с недостаточностью производственных мощностей. Вычеркиваем из списка потенциальных специализированных организаций. А что, Харлампов об этом не знал? Конечно, знал, или, по крайней мере, должен был знать, прежде чем предлагать. Тем более, что Е. Болоболова является депутатом городской Думы. Директору УК понадобилось для этого пару часов.
Идем далее. ООО «Эко-Уют». С этой организацией и так заключены договора практически у всех управляющих компаний. И это тоже прекрасно известно Харлампову.
Первым в списке значится ООО «Эко-Сервис», директор Прокопович Р. Ю. Вот это уже интересно. О такой организации никто слышать не слышал. Зато фамилия Прокопович сразу привела куда? — Правильно, в МУП «МС АТП», где она и работает. Я уже хотел бежать в налоговую заказывать выписку из ЕГРЮЛ, чтобы получить побольше информации о загадочной специализированной компании, да решил вначале заехать в АТП, пообщаться с новоиспеченным директором, и оказалось не зря. Сэкономил 400 рублей на выписке. На мою просьбу рассказать об организации, о её материально-техническом обеспечении, о возможности осуществлять вывоз ТБО с многоквартирного жилого фонда Римма Юрьевна ответила, что я рано пришел, они только-только подали документы на регистрацию ООО и на данный момент еще не зарегистрированы. Вот это новость?! И. о. главы администрации предлагает управляющим компаниям заключать договора с несуществующей организацией?! Видел ли Харлампов её учредительные документы, свидетельства о постановке на учет, какими видами деятельности она занимается, какой и в каком количестве имеет специализированный транспорт для организации сбора и вывоза ТБО? Конечно, нет, потому что такой организации на данный момент не существует. Тогда почему несуществующая организация, не имея «за душой» ничего, была включена в список предложенных управляющим компаниям специализированных организаций, да еще и первой в списке? А ларчик просто открывался. Как сказала Р. Прокопович в качестве учредителей ООО «Эко-Сервис» выступают два человека: она и Ю. Гребенников, мастер и директор МУП «МС АТП». По всей видимости, не имея ничего, новоиспеченная ООО, пользуясь служебным положением учредителя, планирует арендовать у муниципального предприятия (по сути у самого себя) всё необходимое для осуществления сбора и вывоза ТБО. Интересно получается, Ю Гребенников доказывает депутатам, что вывоз мусора убыточен. Даже за прошлый год, когда еще возили на ерденевскую свалку, предприятие несло убытки. Что только для того, чтобы удержаться «на плаву», не говоря уже о прибыли, необходимо повышать расценки в два и более раза. А тут сам решил заняться убыточным «мусорным» бизнесом. Ведь если арендовать необходимую спец. технику и арендовать по рыночным расценкам, то добавиться еще одна строка расходов и немалая.
Так что что, кем и куда движет предлагаю читателю решать самому. Ведь «мусорный бизнес похлеще нефтяного». Что-то мне подсказывает, что крайними в этой истории опять окажутся простые жители.

Владимир Заболотский



Читать на сайте Малоярославец-информационный портал

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.