Недодумали

На днях начальник и депутат в одном лице сказал, что к нему обратились жители с просьбой дать разрешение на спиливание разросшихся деревьев возле дома за их счёт, и спросил, кто даёт такое разрешение. Я ответил, что не знаю, он мне не поверил, и на ровном месте возникла конфликтная ситуация, в которой мне был прилеплен ярлык демагога.

Вообще в последнее время слово «демагогия» на разных властных уровнях звучит так часто, что невольно захотелось уточнить всегда ли к месту или просто употребляется как красивый речевой оборот. Оказалось, что это слово древнегреческого происхождения, означающее буквально руководство народом, заискивание у народа. Российский энциклопедический словарь определяет демагогию как основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей, высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели.

Доказательств, что я намеренно извращаю факты, да с корыстными целями, а тем паче что-то льстиво обещаю, как водится, не прозвучало. Если отбросить политическую составляющую, то в диалоге начальник – подчинённый в абсолютном большинстве случаев независимо от обсуждаемого предмета демагогический поток априори льётся именно сверху.

Так случилось, что ещё в марте 2006 г. дума приняла разработанный мной проект Правил благоустройства и озеленения города, а потом ещё восемь раз вносила в них по моим же предложениям изменения и дополнения. За это время Правила НИ РАЗУ не были оспорены ни судом, ни прокуратурой, ни в каких других властных органах. Но в прошлом году некоторые депутаты решили подстраховаться от штрафных нападок областного отдела административно-технического контроля и приняли решения №133 и 140 о внесении изменений в Правила, о которых я узнал через два с половиной месяца (удивительно, что начальники, присутствующие на этих думских заседаниях не удосужились мне сообщить об этом). И они (решения) ограничивали полномочия государственного контрольного органа на территории города. Вот тут корыстная цель как раз налицо, так сказать, для обеспечения своей спокойной жизни. Дальше последовало обращение областных в надзорный орган, и уже в мае с.г. дума была вынуждена передумать, и новым решением №179 фактически дезавуировать прошлогодние.

Правила благоустройства – это документ рабочий, а по сему динамичный. Недавно я подготовил предложения по внесению в них очередных изменений. В частности в преамбуле предложил внести ссылки на новые областные законы «О благоустройстве территорий городских и сельских поселений Калужской области», «Об административных правонарушениях в Калужской области». Этого сделано не было. Возникает вопрос, отказ – это умышленное игнорирование областного законодательства или просто признание его малозначащим для Малоярославца?

Далее. В настоящее время у нас действуют следующие нормативно-правовые акты по озеленению:
— Правила производства работ по посадке, ликвидации и эксплуатации зелёных насаждений в г. Малоярославец, утверждённые постановлением гордумы № 37 от 7.04.1998 г.;
— Правила благоустройства и озеленения территорий ГП «Город Малоярославец», утверждённые постановлением гордумы № 118 от 23.03.2006 г. (при их разработке я о наличии предыдущих Правил даже не подозревал);
— Правила землепользования и застройки, утвержденные решением гордумы №397 от 22.12.2009 года, в которых есть специальный раздел по озеленению. И он наиболее полный и соответствующий требованиям сегодняшнего дня.

Я предложил два первых документа отменить как устаревшие, но дума опять осталась глуха, и теперь всяк может до бесконечности лавировать между тремя правилами, чтобы уйти от ответственности за нарушения в сфере озеленения. Как мне передал один их депутатов мотив такой глухоты, мол, кашу маслом не испортишь. Юристы, как вам такой аргумент?

Именно из-за такого документного обилия и их противоречий и возникают казусы, когда о том, кто уполномочен давать разрешение на спиливание деревьев по обращениям жителей не знает не только бестолковый и не пользующийся доверием в верхах Исаченко, но и те, кто стоят выше.

И ещё раз уж разговор зашёл о зелени. Когда дума в феврале смело оценила мою работу как начальника отдела техинспекции неудовлетворительно, сам А.И.Митряшкин рассуждал примерно так, мол, дают они почти 400 предписаний по окосу травы – это имитация работы, т.к. в газете «Малоярославецкий край» напечатают призыв к народу косить и народ косит. Ну, во-первых, «Малкрай» ни разу по собственной инициативе таких объявлений не печатал, а только после моих неоднократных напоминаний. Во-вторых, готов пройтись и показать как народ (юридические и физические лица) косят. Но самое удивительное, те, кто сейчас обвиняют меня, что город не окошен, были на том заседании думы, и в ответ на слова Анатолия Ивановича смело отмалчивались.

А.Исаченко

Новости Малоярославца

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.