Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало

Наша Городская Дума не дает скучать и постоянно подкидывает все новые и новые темы для публикаций. Уже даже и районная муниципальная газета «Маяк» не удержалась от написания статьи после посещения заседания. Очень сильное впечатление произвели думцы, руководимые главным рулевым А. Митряшкиным. Правда, мне кажется, после данной публикации Дума уйдет в такое подполье, что попасть на ее заседания будет уже практически нереально.

Каждый раз они, под чутким руководством «толкового юриста и экономиста», придумывают все новые и новые препятствия, лишь бы Заболотский под каким-либо предлогом не пробрался на заседание Думы, и не дай Бог, что лишнего не написал о ее «титанической» работе. Да, да, именно Заболотский, а иначе как объяснить, что за все время (уже более года) моих попыток попасть на заседание, чтобы узнать, какую же думу-думскую они думают НИ ОДИН житель города, НИ ОДИН журналист, ни одной газеты, кроме официального издания, учредителем которого является сама Дума не изъявил желания поприсутствовать на их заседаниях. И не беда, что некоторые принимаемые решения противоречат законодательству, главное, как можно сильнее отгородиться от постоянно недовольных жителей, которые еще и смеют обсуждать некоторых депутатов, на что те, в свою очередь, сильно обижаются. И что странно, многие депутаты идут на поводу у Главы города. А для Митряшкина, как мне кажется, существует только два мнения: его и не верное.

Обычно, нормативно-правовые акты в сфере общественных отношений пишутся, когда эти отношения уже есть и назрела необходимость упорядочить их рамками Закона.
Депутаты городской Думы решили, что назрела острая необходимость в принятии положения об аккредитации СМИ.
Может вы подумали, что Дума решила начать строить цивилизованные отношения с прессой, или может, журналисты разных изданий бьются наперебой, желая осветить их деятельность и зал заседаний уже не в состоянии вместить всех представителей СМИ?
Да нет, ни то ни другое. Кроме «Малоярославецкого Края» и меня, желающих посетить заседание, я не заметил НИ РАЗУ (один раз присутствовал главный редактор «Маяка», да и то, наверное, стало интересно посмотреть на театр одного актера воочию). А меня постоянно пытаются удалить с заседаний, даже при помощи наряда полиции, нарушая при этом принятый самими же Регламент (открыто заявляя, что можно всем, кроме Заболотского), а все заседания сразу «закрывались».
Да и само понятие аккредитации депутаты истолковали не верно (возможно многие из них в Закон не заглядывали, а толкование понятия получили со слов «толкового юриста»), а иначе, чем объяснить внесение изменений в Регламент городской Думы, согласно которому освещать заседания могут только СМИ, получившие аккредитацию.
Аккредитация, прежде всего, возлагает обязанности на саму Думу по созданию определенных условий (оповещение о заседаниях, обеспечение необходимыми материалами, проектами решений и т.д.). Однако, аккредитация не может являться необходимым условием для реализации журналистом своих прав и ее отсутствие не может быть основанием для отказа в посещении открытого заседания.
Но раз Положение принято, очень хорошо, появляются дополнительные права: заблаговременно получать информацию о предстоящих заседаниях и главное знакомиться с информационно-справочными материалами.
Могу только предположить, что отказать в аккредитации (а то, что газете «Шанс для Вас» будет отказано в аккредитации, мне неоднократно говорили сами депутаты в кулуарных беседах) хотели на основании п. 7.1. Положения, которое гласит, что Дума имеет право отказать в аккредитации редакциям СМИ, которые по роду своей деятельности являются специализированными (рекламными, справочными, эротическими и т.д.).
В этом случае хочу довести, что газета «Шанс для Вас» не является специализированным СМИ.

Все больше и больше отдаляясь от жителей и представителей СМИ депутаты решили внести изменения в п. 1.3. Регламента, согласно которому обычным жителям вход на заседание Думы теперь закрыт. В предыдущей редакции данного пункта жители города присутствовали, в новой трактовке они чудесным образом испарились.
Что пытаются скрыть от жителей депутаты?
И самое интересное, от кого закрываются? За все время моего хождения я не видел НИ ОДНОГО ЖИТЕЛЯ города, желающего попасть на заседание. После того, как в головах некоторых депутатов родилась мысль об аккредитации и когда мне в частной беседе было заявлено, что больше на Думу я не попаду, я парировал, что буду ходить не как представитель СМИ, а как обычный житель города, им же согласно Регламента не нужно получать никаких разрешений. После этого жители города из Регламента исчезли.
Наверное, простое совпадение, но все-таки, что Дума скрывает от жителей?
Почему Дума превращается в полусекретную организацию?
Так и хочется дать совет Думе (хотя, думаю, что советы им не нужны, особенно мои). Сперва хорошо поДумайте, а уж потом принимайте решения.

Прошу данный материал в части внесения изменений в Регламент городской Думы. п. 1 ст. 8, разрешающий присутствовать только СМИ, получившим аккредитацию и п. 1.3. ст. 8, где сказано, что кроме депутатов на заседании могут присутствовать приглашенные по списку: представители государственных органов власти, городской администрации, общественных объединений для получения необходимой информации, считать официальным обращением к прокурору района, на несоответствие изменений действующему законодательству, ущемляющие права журналистов и жителей города на свободное получение информации и беспрепятственное посещение открытых заседаний городской Думы.

В. Заболотский

Новости Малоярославца

2 комментария

schans
Как вам наша Дума? 28 июня будет очередное заседание, попробую пробиться с боем, хотя мне сказали, что после таких статей вообще больше пускать не будут никого. Наверно уйдут в глухое подполье…
schans
А что, правда материал никого не заинтересовал?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.