Ни дня без Википедии! (проблема тридцать седьмая)

Википедия – удивительное явление, энциклопедия, в которой участвуют миллионы энтузиастов. Торжество коллективного разума! На сегодня (27.09.2012) в ней находится статей на английском языке – 4 000 000, на немецком языке – 1 430 000, на французском языке – 1 270 000, на итальянском языке – 939 000, на польском языке – 908 000, на испанском языке – 900 000, на русском языке – 875 000, на португальском языке – 742 000. Итак, мы находимся на 7 месте. Это почетное для нас место? Не думаю. Впереди нас находятся нации, заслуживающие многих восторженных слов. Но мы вроде бы не хуже них. Почему мы проигрываем, не только американцам, но и полякам?! Почему мы проигрываем американцам так много?

Оппоненты, возражая мне, отметят, что далеко не все статьи Википедии выдерживают научной экспертизы. Верно, но абсолютное большинство из них не заслуживают указанного упрека. Значительная их часть не просто хороша, а великолепна, не уступая по качеству статьям из научных журналов. Мне скажут, что я не сопоставил качество статей. Вот именно, что сопоставил. И тогда преимущество англосаксов перед нами не уменьшается, а возрастает. Грубо говоря, мы уступаем в рассматриваемом мной интеллектуальном соревновании англосаксам не менее чем в 10 раз, а немцам приблизительно в 2 раза. Меня ошибочно обвинят в антипатриотизме. Я не считаю настоящим патриотом России того, кто превозносит ее неудачи и не желает перенимать передовой мировой опыт.

Википедия – это эпохальные интеллектуальные олимпийские игры. А какие соревнования самые актуальные? В области добычи полезных ископаемых? В гонке вооружения? В спорте? В науке? В образовании? В отношении к женщинам и мужчинам, к старикам и детям? В религии? Разумеется, все перечисленные виды соревнований актуальны. Но не будем забывать, что во всех соревнованиях решающее значение играет интеллект людей. Сущностное определение человека состоит не в том, что он производит оружие массового уничтожения себе подобных, а во всемерном совершенствовании благодаря интеллекту. Осознав это обстоятельство, мы начинаем понимать значимость Википедии. Речь не идет о явлении, которое не заслуживает внимания лидеров нации. Они вполне заслуживают упрека в том, что слепы к явлению мирового масштаба. А лидеры, вполне зрячие люди, его не замечают. Ах, какой пассаж!

Почему же Википедия не получила должной оценки как у политических деятелей, так и у ученых? На мой взгляд, проявляется незнакомство с феноменом коллективного интеллекта. Вроде бы все знают пословицу: один ум хорошо, два лучше. Но на деле превозносятся одиночные умы. Да еще и полагают, что ум формируется исключительно в сознании человека. Лишь в XX столетии было осознано, что, во-первых, монолог не всегда, но очень часто проигрывает полилогу, во-вторых, интеллект образуется при обмене аргументами. Желаешь поумнеть – не молчи, а включайся в диалог, в коллективное обсуждение. Интеллект созревает не только в сознании, но и в языке. Раньше учили: язык является вторичной сигнальной системой. Но часто он первичен, а сознание вторично. Американцы вроде бы ярые эгоисты. Как они спорят друг с другом, опровергая любые авторитеты. А в итоге вырабатывают передовой коллективный интеллект. Наши ученые тоже спорят друг с другом, но редко и как-то невыразительно. Они, разумеется, мастера, но знатоки не полилога, а диалога.

Просмотрели еще один эффект. Оказывается, образно говоря, интеллекты не складываются, а перемножаются. Объяснить этот феномен трудно, но практика подтверждает его. Пора подвести итоги. Я призываю всех принимать участие в интеллектуальном соревновании современности на страницах Википедии — это, во-первых. Во-вторых, пользуйтесь плодами достижений всех передовых наций современности, читайте Википедию на всех доступных вам языках. В-третьих, догоним и перегоним США в производстве не кукурузы, а коллективного разума. В-четвертых, организуем партию развитого интеллекта России. В-пятых, откажемся от политиков, которые своим бездействием тормозят развитие интеллекта нашей нации.

Виктор Канке

6 комментариев

kev
Было бы неплохо описать технологию участия в Википедии.
Dmitry
Любой пользователь может написать статью в ВИКИ.
Dmitry
Вики — действительно удивительно полезный ресурс.

Во-первых, он бесплатный. Во-вторых, там нет рекламы и навязчивых баннеров. В-третьих, каждый приведенный факт помечен ссылкой на источник. Если источника нет, то и это указано, и Вы сами решаете верить или нет. В-четвертых, вики работает в основном на энтузиазме, статьи пишут осведомленные люди, и они знают о чем пишут. Над статьей может работать сколь угодно много людей, добавляя факты и редактируя неточности других. Да, возможно там нет исчерпывающей информации по любому вопросу, но любой человек может там найти полезные и нужные сведения. Даже гуманитарий, прочитав статью о теории струн, будет иметь представление о предмете.
kev
Как я могу разместить свои компьюторные сказки?
Dmitry
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8E
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.