Зачем изучают историю? (проблема 45)

В предыдущем эссе я писал о пассеизме, преувеличении значимости прошлого, сопровождаемого недооценкой настоящего и будущего. Признанными знатоками прошлого являются историки. Это понятно – они же специализируются как раз на изучении прошлого. Но как распорядиться их открытиями? Действительно ли они актуальны для настоящего и будущего? Есть ли вообще в истории истина? Не многовато ли в оценках исторических событий произвола?

Удивительное дело, но, кажется, нет такой страны мира, в которой бы не обвиняли преподавателей истории в неверном обучении подрастающего поколения. Акцент надо делать, дескать, не на этом, а на том. Особенно усердствуют политики и радетели за чистоту нации. Странное дело: политики за медицинской истиной идут к врачам, а историческую истину устанавливают сами. Отсутствие доверия к ученым, в данном случае к историкам – это, конечно же, свидетельство чрезвычайно низкого уровня интеллектуального развития.

Для иллюстрации сказанного приведу пример из истории ФРГ и ГДР. В ФРГ очень болезненно оценивали вину немцев за уничтожение миллионов евреев, цыган, коммунистов и гомосексуалистов. Лишь в 1979 г. был признан Холокост. Начиная с 1985 г. отрицание Холокоста преследуется по закону. Причем соответствующий закон «О лжи об Освенциме» ужесточался в 1992, 2002 и 2005 гг. Лгать запрещено! Совсем другая ситуация была в ГДР. Тоже немцы, но вроде бы совесть у них изначально чиста, ибо, дескать, боролись против нацизма. Самое удивительное, что когда немцы ФРГ и ГДР в 1990 г. объединились в обновленную ФРГ, то выяснилось, что по уровню своего исторического сознания жители ГДР проигрывают своим соплеменникам из ФРГ. Мнят себя национальными героями, но на роль исторических лидеров не подходят. Побеждает тот, кто думает, не считает себя всегда правым и всезнайкой.

Философским лидером современных немцев является Ю. Хабермас. Он вступил в активную перепалку с историками, которые утверждали, что нацистские концентрационные лагеря были ответом на сталинский ГУЛаг. Хабермас придумал понятие «конституционного патриотизма». Смысл этого понятия такой: совершенствуйте основной закон страны, конституцию, и живите по нему. В таком случае вы настоящие патриоты. Не выдергивайте отдельные факты из истории, ибо при таком способе мышления исторических ошибок не избежать. Ориентируйтесь на конституцию!
Французы прошли путь формирования исторического сознания, сходный с тем, что происходило в ФРГ. Они ведь тоже участвовали в Холокосте, да еще и сотрудничали с немцами в годы оккупации ими Франции. В 1990 г. французы приняли закон о наказании тех, кто отрицает преступления нацистов. В 2006 г. парламент принял проект закона о наказании за непризнание геноцида армян. Этот закон пока не принят из-за позиции Турции. Как видим, французы тоже активно ищут историческую истину.

Уроки поиска исторической истины привели к воззванию историков, которое было опубликовано в 2008 г. во всех крупнейших газетах. Его авторы отмечали, что историческая правда определяется не политическими властями, а историками. Обращалось внимание на необходимость исторического просвещения.
Приведенные примеры показывают, что историческая истина не падает с потолка, ее надо устанавливать научно, в спорах, год за годом, а не раз и навсегда. И, конечно же, прошлое изучается ради будущего. Кто успокаивается на прошлом, у того нет будущего. Во всех европейских странах наблюдается одна и та же линия развития: спорят, организуют новые исторические институты, в центре внимания находятся историки-профессионалы.

А у нас? Споры есть, например, А. Кургиняна и Н. Сванидзе. Законы не принимаются, институты не организуются. И.В. Сталин, более других ответственный за ГУЛаг, в телевизионном конкурсе «Имя России» занял почетное третье место. В жури конкурса сидели знаменитые личности: губернатор, кинорежиссер, поэт, художник. И даже был один историк, Андрей Сахаров. Впрочем, он вел себя довольно пассивно. В школе предписано изучать «ГУЛаг» А.И. Солженицына. Я искренне сочувствую учителям литературы. Едва ли им удастся развести два понятия ГУЛага, историческое и литературоведческое.

Виктор Канке

90 комментариев

skar
ссылки на «развитые европейские страны» всегда умиляют. китай, индия, россия… кому надо их мнение? главное — что ЕВРОПА скажет!
На одном из сайтов пользователь сформулировал ряд требований: «Что должна сделать Россия, чтобы её образ в европейских СМИ стал положительным? Видимо, то, что будет воспринято положительно европейскими СМИ:
1. Признать, что российская история по преимуществу преступная и есть история угнетения других стран и народов.
2. Признать, что из всех существовавших империй, в общем-то неплохих, Российская империя есть самая отвратительная, а Советский Союз — самоё ужасное государство в истории человечества.
3. Признать, что всё лучшее (немногое лучшее), что есть в России, позаимствовано у Запада, а всё худшее (что преобладает) есть генетические свойства и черты русского человека и России в целом.
4. Признать, что Россия есть недоЕвропа, а русский человек недоевропеец. И для того, чтобы России стать настоящей Европой, а русскому — настоящим европейцем, им нужно долго учиться по учебникам, написанным в Европе, и постоянно сдавать экзамены европейским учителям. Впрочем, шансов на успех всё равно очень мало.
5. Признать, что все руководители Российской империи, Советского Союза и вообще Российского государства маньяки и преступники, а особенно Иван Грозный, Пётр Великий, Екатерина Великая, Ленин и Сталин. Впрочем, и все остальные не лучше. Исключение составляет только Михаил Горбачёв.
6. России необходимо свергнуть или отправить в отставку президента Путина.
7. Признать, что во Второй мировой войне победа над Гитлером одержана армиями США и Великобритании при некотором при активном участии французов и поляков. Советская Россия вела где-то далеко на востоке бои с гитлеровскими войсками, но это были бои местного значения.

8. Признать, что именно СССР осуществил первую ядерную бомбардировку зарубежных городов, но русские так ловко спрятали следы этого преступления, что их до сих пор не могут найти. Однако рано или поздно это будет сделано.
9.Русская православная церковь является одним из самых реакционных религиозных объединений в мире и она должна быть полностью отстранена от какого-либо участия в общественной и политической жизни России.
10. Признать, что бесспорно преступной организацией являлся Коминтерн, стремившийся установить коммунистические режимы во многих странах мира. Тогда как действующий ныне точно по методикам Коминтерна Либеральный интернационал, устанавливающий демократические режимы во многих странах мира, есть цивилизованная и крайне полезная организация, подчиняться решениям которой должны правительства всех стран.
11.Газ странам Евросоюза Россия соглашается продавать на условиях Евросоюза.
12. Россия должна отказаться от какой-либо собственной политики на постсоветском пространстве. Тем более недопустима защита Россией в принципе отсутствующих прав русских за пределами Российской Федерации.
13. Вообще свою внешнюю и внутреннюю политику Россия должна согласовывать с ЕС и США, а лучше просто проводить под их наблюдением и руководством.
14. Поскольку грехов и преступлений на совести России много, то хорошо бы ей взять на себя и те преступления, которые она, скорее всего, не совершала, так как это будет приятно некоторым другим странам. Например, поскольку многим в Польше было бы приятно, если бы Россия убила президента Качиньского, то Россия могла бы признаться в этом — ради общеевропейского согласия и спокойствия.
15. Русские должны не пить водку, а пить грузинское вино; отпустить из тюрьмы Пусси райот и всех других, кого скажет Запад; регулярно устраивать гей-парады, разрешить однополые браки, сделать Сибирь общеевропейским достоянием (и далее ещё много пунктов). И вообще хорошо бы, чтобы следующим президентом России был гей.»
kev
Автора требований предлагаю повесить за мужское достоинство.
skar
его-то за что? человек просто сделал выжимку из того что нам говорят, о чем пишут в нынешних уёбниках истории. прочитайте этот перечень члену МХГ и он его поддержит — минимум — процентов на 80. это и печально.
kev
Автор должен сначала объявить, что он таким способом борется с идиотизмом.
Могут всерьёз принять.
vashchenkov
Т.е. вы предлагаете повесить СКАРа, т.к. он ввёл Вас в заблуждение, не приведя полную цитату?
kev
Скара пожалею.
Но я не сразу понял сарказм.
vashchenkov
Ладно пожалеем, как соотечественника.
kev
Поскольку сарказм хорош, пусть возьмёт на полке пирожок.
nemez
ссылки на «развитые европейские страны» всегда умиляют

Это Вы таки образом попытались «плавно» перейти от темы топика?
skar
нет. переходить не надо. всё и так в рамках. история переписывается. причём не в нашу пользу. и в 15 перечисленных пунктах вы увидите очень много общего с нынешним взглядом на историю, подаваемым в школах и с экранов
nemez
Так Виктор Андреевич за то, чтобы историю не переписывали в угоду нынешним политическим взглядам общества, а чтобы её изучали. В его топике, что не так?
rita
А еще Канке говорит, что трактовкой истории должны заниматься историки, а не политики, особенно верхнего уровня.
skar
историк хочет кушать, а потому трактует историю так как желает заказчик
kev
Не так.
Или не всегда так.
Настоящие учёные ещё сохранились.
skar
вот только «ходу им не дают». достаточно почитать школьные учебники истории
kev
Это так!
Учебники пишут не учёные.
skar
тогда вопрос: какая польза от историков, если на основании их исследований учебники не пишутся, а результаты используются для профессиональных междусобойчиков? а то что публикуется, кроме здорового смеха, вызвать ничего не может. в качестве примера — почитайте историю происхождения закамского серебра.
kev
Перебор.
Следы историков остаются.
Для многое прояснилось, когда я прочитал книги Марка Солонина.
Иногда интересные данные можно почитать в интернете.
На этом сайте была интересная дискуссия о Тарутинском и Малоярославецким сражениями.
skar
согласен, но сколько тонн «официального навоза» приходится перелопатить ради пресловутой жемчужины?!
kev
Много.
И не всем этот труд доступен.
kev
Нет.
Скорее грустное замечание в адрес молодёжи.
Что не спросишь, глаза по пятаку.
skar
будем справедливы — это касается не только молодежи. тем более, существует масса периодов в нашей истории, официальные данные о которых меняются чуть ли не каждые 10 лет
kev
По роду службы я больше сталкиваюсь с молодёжью.
skar
и что удивляет? новые комментарии к ВОВ или к революции 1917 года? а может история с катынью?
kev
Удивлять ничего не удивляет.
Наиболее интересными показались версии Солонина.
Раньше в трактовке начала Отечественной было много дыр.
Прочитав пару его книг, я почувствовал логику.
Dmitry
Шутку не поняли ))) Ну и ладно… Историю читать невозможно. Я не историк, и не хочу лопатить и изучать горы литературы в поисках истины. Я хотел бы объективности. Однако, вот недавно купил книгу по истории, раздел от последнего царя, до ВОВ. Думал, вот здорово, такая толстая книжка, наверняка много всего интересного написано. Такое говно, простите. Большая часть книги — обсирание большевиков по поводу и без. Я пониманию, что голодомор это очень серьезная штука, но когда о нем самом написано пару страниц, а остальное — какие эти коммуняки сволочи… В общем не того я ожидал.
Dmitry
Дайте молодежи мотивацию, и она Вас не разочарует. Помню, был маленьким, мне родители всегда говорили, «учись хорошо, без образования никуда». Диплом о высшем образовании был необходим. И не только для поиска хорошей работы, но и для самоутверждения. Было стыдно быть неучем. А что потом? Кого не спроси сейчас, в основном бытует мнение: нахрена 5-6 лет гнить в институте, если дешевле купить диплом, и устроиться тем же торговым представителем на раздолбанной семерке, и получать 50 — 60 косых. Как где то здесь было верно сказано — цена товара, это то за что его покупают. Так вот, цена образования стремительно падает не потому, что все вокруг тупые стали в одночасье, а потому, что всем в голову активно вбивают, что ничего страшно нет в том, чтобы не иметь образования. А эти идиотские рассуждения: зачем нам интегралы, где они нам в жизни пригодятся? Это просто тупизм. Тогда давайте определять судьбу ребенка с пеленок, чтобы он не дай Бог лишнего не знал. Зачем ему физика, если у папы мебельная фабрика? Все равно устроит управляющим — можно вообще не учиться.

Итого, мой вердикт: нужна пропаганда. Надо позорить и чмырить тех, кто не учится, показывать хорошие примеры, гнать в дворники «Андрияновых», которые ради должности лепят липовые диссертации. Награждать и поддерживать молодых специалистов, хотя бы на госпредприятиях. Несмотря на убыточность — сокращать кол-во платных мест в Вузах и одновременно с этим повышать планку по проходным баллам. Надо давать детям учиться не зависимо от того, сколько денег у их родителей. Потом это все окупится, если ввести распределение после диплома. Отучился, получил диплом — на тебе квартиру (однушку), но изволь 5-7 лет отработать там, где ты нужен. ИМХО
skar
намного проще рассказать по телевидению что все звезды эстрады были троечниками и это не помешало им грести бабло… какие времена — такие и идеалы
kev
Звёзд не люблю, от Киркорова тошнит.
Ritulya
Ну, справедливости ради нужно сказать, что как раз Киркоров-то школу с золотой медалью окончил.
Dmitry
А Высшее у него есть?
Это в школе его научили бить женщин?
Ispolzovatel
бить женщин Киркорова на ОБЖ учили.

А историю надо по возможности знать, а изучать уж точно. Без знания истории невозможна самоидентификация ни человека, ни общества в целом.
Dmitry
Может еще посоветуете непредвзятый источник. Ключевского в расчет не берем
kev
Нет, не знаю.
Да и Солонину полностью не верю.
Просто у него наиболее логичные версии.
Ispolzovatel
непредвзятых источников не существует по определению. Потому я и не ставлю знак равенства между знать и изучать. Необходимо ознакомится с максимальным количеством источников по интересующей Вас тематике. Далее начинается «изучать», то есть сопоставление фактов из разных источников.

Но если говорить все таки о конкретных источниках, вызывающих у меня доверия, то могу рекомендовать все книги Е. Примакова. Он интересно пишет о новейшей истории.
Ritulya
«А Высшее у него есть?»
Я не поклонница Киркорова, я за справедливость:-))
После школы пытался поступить в Театральный институт, но провалился на экзаменах.
1984—1988 годы: Государственное музыкальное училище имени Гнесиных, отдел музыкальной комедии, окончил с красным дипломом. (википедия)
А зачем певцу физтех?

«Это в школе его научили бить женщин?»
Если так рассуждать, то у нас полстраны в школе не учились. Вы мало слышите о мужчинах, поднимающих руку на женщин? К учебникам истории это имеет очень отдаленное отношение.

Не в тему, по поводу улучшения работы сайта: вот сейчас мой комментарий улетит куда-нибудь вниз, и если убрать цитаты, то вообще не понятно кому и на какой комментарий я отвечала, хотя я честно нажимаю ссылочку «ответить». Может при нажатии «ответить» сделать автоматическое отображение в комментарии ника и даты (в данном случае Dmitry 4 декабря 2012, 00:33)?
kev
Вы никогда не слышали физтеховский квартет?
Балашов, Фрейдин, Кузнецов, четвёртого забыл?
Это потрясающе!
Dmitry
Кев, Вы это читали? Про это я и говорю. «Зачем певцу физтех?». Я про высшее спрашиваю, а мне в ответ «зачем певцу физтех». Вот это и есть обесценивание образования.

Ритуля, гнесинка это училище. ПТУ значится. То есть Киркоров птушник. А что у него там в школе было — неважно.
Ritulya
«Кев, Вы это читали? Про это я и говорю. „Зачем певцу физтех?“. Я про высшее спрашиваю, а мне в ответ „зачем певцу физтех“. Вот это и есть обесценивание образования.

Ритуля, гнесинка это училище. ПТУ значится. То есть Киркоров птушник. А что у него там в школе было — неважно.»


Кев, Вы это читали? Вот это и есть обесценивание и принижение профтехобразования. Человек усердно учился в школе. Определился с будущей профессией и пошел учиться именно ей, а не получать ВУЗовскую корочку для галочки. Усердно учился тому, чем и занимается, и теперь его презрительно называют ПТУшник:-)

Dmitry, Вы к какому парикмахеру скорее пойдете, который с красным дипломом закончил ПТУ по специальности «парикмахер» или физтех по специальности «теоретическая физика»? Еще раз: зачем парикмахеру физтех??????????? Усердная учеба в школе и усердная учеба по будущей профессии — вот это и есть хорошее образование и хороший специалист.
Dmitry
Ну а тогда зачем он в школу ходил? И кстати, если пороетесь в инете, увидите, что не так уж и усердно учился. Многое ему прощали — папа помогал )))
Ritulya
Dmitry, да не о нем конкретно речь (хотя могу поверить в помощь в получении золотой медали человеку, который учится между «4» и «5» с перевесом в сторону «5», но уж не троечнику это точно).
Просто Вы запутались немного. Базовое среднее (школьное) образование — минимум, обязательный для общего всестороннего развития. Поэтому вопрос «зачем мне в жизни интегралы (из школьной программы)?» — не обсуждается. А дальнейшее образование зависит от выбора профессии — тут уж ВУЗ не всем обязателен.

Но мы с Вами замусориваем чужой топик по совершенно другой теме.
nemez
Ну если такие разные выводы при обсуждении жизни (истории) одной поп-звезды, к тому же современника, то какие разные выводы можно сделать при изучении истории-прошлого целого народа.
Ritulya
Ну, жизнь современника часто представляется в том свете, в котором хочет современник. А по прошествии многих лет, вскрываются какие-то вещи, о которых при жизни предпочитали умолчать.
Хотя, это, конечно, примитивное суждение об истории, даже касательно одного конкретного человека :-)
kev
Читал.
Отвечу, если заведёте отдельный топик.
kev
Скотина ВУЗом не исправляется.
Это пожизненно.
А физтехам песни нужны.
Ниже поместил ссылочки.
AUS
Ритуля, гнесинка это училище. ПТУ значится.


Не ПТУ — Техникум.

Объем знаний и воспитание часто никак, к сожалению, не между собой связаны.
Несмотря на то, что:
«Под образованием в настоящем Законе понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения...»
(Из Закона «Об образовании»)
Ritulya
Оказывается и Казарновская выпускница того же отделения.

А с Законом «Об образовании» нужно в топик к kev.
kev
http://ffke1975.narod.ru/s/s6/essays/bykanov.htm
Андреев, Шарыгин.
http://www.xxl3.ru/agit/balashov.htm
Ritulya
«А физтехам песни нужны.»
Конечно, нужны. Как хобби. Кто-то шикарные картины вышивает, кто-то торты печет, кто-то выпиливает, кто-то поет (Быканов, кстати, чужое поет — посмотрела ссылки). Высшее техническое образование для таких хобби не помеха, но и не обязательная составляющая.

«Скотина ВУЗом не исправляется.» Согласна. И гениальный физик-теоретик может быть подлецом.
kev
Я знаю столько фальшивых медалей, что перестал их уважать.
Но Киркоров мне просто необъяснимо физически противен.
Ispolzovatel
почему необъяснимо?
— двухметровый гей
— скупщик детей
— бьет женщин
— изыскано одевается
— поет душевные песни
kev
Нет, что-то в нём ещё есть противное. Может бараньи глаза?
Ritulya
«Нет, что-то в нём ещё есть противное.»
О чем ни начни разговор, все сводится к мигрантам. У Киркорова дед-то, оказывается, армянин, сапожник, и фамилия его была Крикорян. Это у Вас, видимо, подсознательно. (шучу)

Все, заканчиваю про Киркорова. Все-таки тема истории куда шире:-)
kev
К армянам отношусь уважительно.
Умная нация.
kev
А может быть: мужчина должен быть немного красивее обезъяны?
Ispolzovatel
я и с бараньими глазами согласен и с обезьяной, тему зафлуживать что то не хочется…
kev
Дайте молодежи мотивацию, и она Вас не разочарует.
Согласен.
Помню, был маленьким, мне родители всегда говорили, «учись хорошо, без образования никуда».Папа и Вовочка на пляже.
Вовочка: «Смотри, пап, какой бабец!»
Папа: «Вот, Вова, чтобы спать с такими женщинами, надо учиться только на пятёрки!»
« образования стремительно падает не потому, что все вокруг тупые», а потому, что нет интеллектуального производства и потребности в образовании.
«Итого, мой вердикт» С вердиктом соглашаюсь. Добавляю: нужно развивать интеллектуальные производства и строить нормальную деловую этику.
agrischa
начал читать диалог, но ниточки видны и кто их дергает… неужели все так тонко?
agrischa
извините, я все к этим плюсикам,минусикам и кто вам их ставит… пытался уловить логику…в общем,я ещё тупее.
kev
Я посмотрел. Минусы ставят Алекс и mbok.
Мне это до лампочки. Минусы буду учитывать,
если минусовать будут многие блогаря.
На всякий чих не наздраствуешься.
horovodovodoved
Победителей не судят.
nemez
Победителей не судят.

Все изменилось, теперь есть ещё допинг-контроль.
vashchenkov
Сделаю здесь ссылку на рекламу одного историка-любителя
agrischa
… Опять же,я вот к этому диалогу: — 3 декабря 2012, 20:20 #
vashchenkov
Добавлю вот сюда интересное видео
digoo
Ну и первую часть, для полноты картины.

Kot
«О пользе и вреде истории для жизни» Фр. Ницше. Советую почитать
skar
совет перечитать ницше?! главное — от кого!!!
kev
Татьяна Михайловна!
Вы не могли бы озвучить основные мысли?
Kot
Евгений Васильевич!!! Конец года, бюджет, суды, конференции в Москве…
Ну нет времени.
kev
Не горит.
Можно позжее, идеи не горят.
Но буду благодарен.
skar
… сбор средств на существование МХГ, регистрация будущих граждан россии, обличение недолибералов… а вы — о озвучить мысли?! не мыслить человек привык, а действовать!
kev
Мне лень читать.
И советская отрыжка.
Ницше ругали по-черному.
Прежде, чем браться за него, надо убедиться, что он высказал мысли, которых нет в моей голове.
kev
Кстати!
Что такое недолиберал?
Знаю недотёпу.
Я уже убедился, что я не интеллигент:
1. Пью самогон с шоферами и трактористами.
2. Беседую с откинувшимися пьяными таджиками.
3. Уважаю армию.
4. За редким исключением не уважаю правозащитников.
Караул!
Может мне сегодня присниться, что меня казьнят за недолиберальство?
skar
если ты сторонник личных свобод, но считаешь что у них всё-таки должны быть границы — ты недолиберал))
kev
Я считаю, что должно быть гармоничное сочетание прав и обязанностей.
Ранее приводил: «Там, где ты ничего не можешь, ты ничего не должен хотеть!» — грубый Корнеев.
agrischa
извините, что вмешиваюсь — еще учусь, вы наверное преподаете, вот хотел разобраться в терминах, а либерал и либераст это одно и то же, или разное? а пред.термин для меня, это значит, что я сторонник несвободы?
kev
Не забивайте голову пустяками.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.