Мое противостояние с плюрализмом (проблема 51)

В предыдущих двух материалах я отмечал, что тема плюрализма приобрела в современном мире необычайную остроту. Допустимо ли как ранее защищать истину, или же все позволено? На этот раз я изложу свою точку зрения, полагая, что наметил путь обуздания плюрализма. Он не отменяется, а вводится в приемлемом виде в саму науку.
Философией науки я стал заниматься 40 лет тому назад. Первой актуальной для меня идеей стало положение о том, что всякое знание всегда упаковано в теорию. Вне теории нет знания. Это положение первым из людей понял немецкий философ Иммануил Кант.

Вторая идея была сложнее. Она заключается в следующем. Теорию понимает лишь тот, кто распознает в ней проблемы, «заторы» на дорогах движения понятий. К этой идее был близок австро-английский философ Карл Поппер. Он считал, что теории существуют ради разрешения проблем. Я же понимал суть дела несколько по-другому, чем он. Проблемы «сидят» внутри теорий. От них надо избавляться. Добиться успеха на этом пути чрезвычайно сложно. Но если желаешь быть ученым, то нужно смело биться об стенку проблем.

Третья идея: от глупости нет лучшего лекарства, чем биться головой об стенку проблем. Именно на этом пути ученые добиваются решающего успеха. Если появилась новая теория, то она позволяет понять подлинное содержание своей предшественницы.

Четвертая идея: развитая теория – ключ к пониманию неразвитой теории. Скажу честно: я не знаю автора этой идеи. Я усвоил ее, отталкиваясь от афоризма К. Маркса: «Анатомия человека – ключ к анатомии обезьяны». Он имел в виду, что развитая страна показывает более отсталой стране ее будущее.

Пятая идея. Не все теории равнозначны, есть теории более и менее развитые. Плюрализм трепещи – я подбираюсь к твоей сердцевине.

Шестая идея, старую теорию не надо отбрасывать, ибо вместе с ней на свалку знания будет отправлено много актуального знания. Не следует отказываться ни от Ньютона, ни от Дарвина, ни от Д.И. Менделеева. Частично устаревшие теории надо отремонтировать. В результате получится ряд теорий.

Седьмая идея. Всегда надо руководствоваться рядами теорий, сначала выстраивая их в проблемном виде, а затем поставив во главе ряда самую развитую теорию. Возможно, что эту идею разработал я. Она составляет лейтмотив абсолютного большинства моих книг. Другие авторы полагают, что можно обойтись одной теорией. Я же считаю такую позицию глубоко ошибочной. Одна теория всегда претендует на позорное звание интеллектуального диктатора.

Восьмая идея. Обязательно рассматривай широкую сеть междисциплинарных связей. Иначе вновь упрешься лбом в интеллектуальную диктатуру. Ею станет та наука, которую ты считаешь лучше всех.

На мой взгляд, перечисленные идеи как раз и являются постижением плюрализма. Разрушителен непонятый плюрализм, а понятый в высшей степени плодотворен. Он не отменяет прогресс человечества, а, наоборот, придает ему ранее невиданные импульсы. Неправы и герменевты, и постмодернисты. Герменевты во имя общего согласия сужают плюрализм. Постмодернисты во имя ложно понятого творчества не видят ущербность недоразвитого знания.

Виктор Канке

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.