О планах думы отменить губернаторские выборы

Еще немного – и российскую Думу можно будет внести в книгу Гиннеса как рекордсмена в таких видах «спорта», как политическая коррупция и государственный цинизм.

-

23 января парламент сделал первый шаг к тому, чтобы отменить всю ту политическую реформу, которую власть объявила после массовых народных выступлений в 2011-12 годах. Выступлений, которые, напомню, были вызваны беспрецедентными фальсификациями выборов в эту же самую Думу. Отмена прямых губернаторских выборов, за которую, по сути, проголосовало большинство депутатов, получивших свои мандаты как раз благодаря этим самым фальсификациям – наглядное подтверждение того, что нынешняя Дума – еще больший враг политической конкуренции, чем все ее предшественницы вместе взятые.

Внешне все вроде бы выглядит вполне благопристойно: право решать, быть выборам или нет, отдано на откуп регионам. Но в этом и заключается особый цинизм нынешнего поколения думцев: абсолютно все свои антидемократические инициативы они максимально прикрывают псевдодемократической демагогией. Поделив между собой места в региональных органах власти, думские партии не хотят больше пускать на эту поляну никого и никогда. И пусть никого не смущают их доводы типа «этот закон дает лишь право регионам делать выбор, по какой процедуре механизм будет работать». Или «этот закон предназначен в основном для национальных республик с их сложной внутриполитической ситуацией, в других субъектах он на практике никогда не будет применяться». Будет, причем всегда и везде, где у «партии власти» (а под ней я понимаю теперь не одну «Единую Россию», а совокупность всех думских партий) появятся реальные конкуренты. Местные начальники будут сами решать, назначать себя любимых самим, или играть с народом в честные выборы. Угадайте, какой вариант они выберут?

Получение денег от государства думскими фракциями – есть классическая политическая коррупция, которая делает конкуренцию между политическими партиями неравной. Если тенденция будет развиваться, то скоро, похоже, наша Дума додумается принять закон, наделяющий региональные власти «обязательным правом» финансировать квазинезависимые партии, представленные в  региональных заксобраниях.

Повторяю: нас хотят в очередной раз, мягко говоря, надуть в предельно циничной форме. А потому я призываю всех честных депутатов в региональных органах власти голосовать против отмены прямых губернаторских выборов и лишения своих избирателей права на собственное волеизъявление. А все ответственное гражданское общество России я призываю не ждать второго и третьего чтений закона, а уже сейчас максимально активно вступить в кампанию гражданского протеста против него в средствах массовой информации и интернете.

Михаил Прохоров

12 комментариев

rita
Прямые губернаторские выборы, право избирателей на волеизъявление в них — это основа демократии. Даже коммунисты — сталинисты не посягались на эти нормы, а умело пользовались ими. Неужели в этой истории будет фарс?
AUS
Сначала прямые выборы, потом попытки получения большей самостоятельности у субъектов-доноров, а затем желание отделиться подогреваемое из-за рубежа и борьба за независимость.
AlexRybin
Да Вы параноик :)
Может как-то сделать так, чтобы субьектов-доноров не было?
Может «хватит кормить Кавказ»?
AUS
Может быть и параноик :-)) почитайте здесь
AlexRybin
И что такого? :) Часть жителей штатов хотят отделиться. :)
Повод для федерального правительства разобраться — все ли правильно они делают для граждан, если они готовы на такой разрыв.
chubrella
ммм-да… политобозреватель явно ослаб: нет упоминаний о пуще, не раскрыта агрессивная сущность запада, не приведены примеры северной Африки. складывается впечатление, что он думает не о том, что пишет. это чревато.
Dmitry
А так ли нужны прямые выборы? Я например толку не вижу. Только тратить деньги на организацию. Все равно протащат того, кто нужен — административный ресурс никуда не денется. Да и что бы они изменили? Просто у нас народ такой — отмени выборы, сразу завопят «зажимают! лишают свобод!», а дай возможность голосовать — кто на выборы ходит? Только и слышно всегда «все куплено, мой голос ничего не решит, зачем на это убивать воскресенье?». В итоге голосовать ходят те 50% избирателей, которые поддерживают власть. И для чего этот цирк тогда — пусть назначают, а у оппозиции будет лишний аргумент, объясняющий, почему их нет у власти ))) Куда приятней говорить, что «нам не дали шанса», чем «мы всем уже надоели» )))
AlexRybin
Прямые выборы нужны. Как минимум две причины (на самом деле больше):
а. Выборность даёт зависимость от избирателей. Даже если протаскивают нужного — выбор все равно делает избиратель, его надо убедить, договориться.
б. Выборность даёт сменяемость. Любой властитель начинает понимать, что его власть когда-то закончится. Со всеми последствиями.
Dmitry
б) Расскажите об этом ВВП )))
а) так я ж и говорю — не ходит этот Ваш избиратель на выборы. ему только возможность нужна, а не сам выбор.
Defroster
Довольно спорные причины.
а. Зависимость от избирателей… Кого из избранных в свое время губернаторов отозвали по решению жителей? Процедуры отзыва нет. Как призвать к ответу? Может быть угроза, что не выберут в следующий раз должна воздействовать? Так главное обещать побольше, тогда точно выберут!
б. Сменяемость… Масса регионов где губернаторы менялись регулярно. И в выборном и в назначаемом варианте. Не панацея для успешного развития. Калужская область обратный пример. Можно много критиковать Артамонова, но успехи в развитии очевидны.
AlexRybin
а. Процедура отзыва не нужна. Утрата власти, и следовательно возможного иммунитета — сама по себе хорошая угроза. Выбирают не только по обещаем, не упрощайте ситуацию.
б. Артамонов — выборный губернатор. Причём — дважды выборный. :)
nemez
нас хотят в очередной раз, мягко говоря, надуть в предельно циничной форме

Государство все, что можно, забирает у нас, мы – у государства. Оно родное, и мы родные.(с)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.