Быть или не быть равными? (проблема 57)

Мы, люди, плохо понимаем сами себя. С такой ситуацией приходится встречаться на каждом шагу. В этой связи я предлагаю обсудить проблему равенства, которая со времен французской революции (1789 г.) является главной политической идеей. И это несмотря на всю ее спорность. Принцип равенства в той или иной форме присутствовал уже в иудаизме и в учениях античных стоиков, откуда он был перенесен в христианство. Во всех этих учениях, равно как и в буддизме, речь шла о солидарности людей, которая в христианстве тождественна требованию возлюбить ближнего.

Почему люди хотят быть равными? Видимо, потому что в противном случае унижается достоинство тех людей, которые зачисляются в низы общества. Так рассуждают многие сторонники идеи равенства. Но им легко возразить, например, таким образом. Люди не равны друг другу. Если же их вопреки этому факту считать равными, то именно в этом случае унижается их достоинство. Как видим, нам не удалось выпутаться из затруднительной ситуации.

Знаменитый английский философ Джон Локк из XVII столетия утверждал, что все люди от рождения равны. Этот аргумент мало что разъясняет, ведь люди от рождения как раз не равны, а различны, одни черны, другие белы и т.д. Остроумнее рассуждал спустя век француз Жан-Жак Руссо. Он отмечал, что люди могут быть неравны по силе или способности, но, несмотря на это, они становятся все равными в результате соглашения и по праву. Перед законом, дескать, все равны. Мне думается, что и это рассуждение бьет мимо цели. Применение закона всегда выявляет неравенство людей. По закону все равны, но у одних есть деньги на лекарство, а других их нет.

В ходу также и такая идея. Равенство предполагает уравнительность. Попытки провести эту идею в жизнь всегда заканчивались провалом. Редко удавалось избежать кровавого передела.

Сторонники идеи равенства, иногда соглашаясь со своими критиками, готовы признать ее спорность. Но они обвиняют оппонентов в том, что их акцент на неравенстве еще более несостоятелен, чем защита идеи равенства. Мы, говорят они, в моральном отношении более безгрешны, чем защитники приоритетов сильных мира сего.

Какая-то странная ситуация: мяч переходит от сторонников равенства к защитникам неравенства. Вроде бы каждый из них набирает очки. Но победителя никак не удается обнаружить. Первые говорят, что люди по факту неравны, а по закону должны быть равными. Но факты не могут быть отменены законами. Вторые утверждают, что люди фактически неравны, но удовлетворяются этим утверждением, консервируя неравенство. Где же выход?

Мне думается, что искомая истина находится не там, где ее ищут сторонники и противники идеи равенства. Они как завороженные любуются одним принципам, а следовало бы детально освоиться со всем содержанием соответствующих наук, относящихся к экономике, политике, юриспруденции и к другим общественным наукам.
Люди не равны друг другу. Это положение дел можно признать фактом. Политические и правовые законы, по которым они живут, одинаковы по внешней форме. Но, по сути, они не отменяют неравенство. Впрочем, было бы еще хуже, если бы уже на уровне законов закреплялись формы социального неравенства. А дальше вступает в силу не универсальный принцип, а великая стратегия: мы хотим улучшения социального положения граждан всех групп населения. Мы не утверждаем раз и навсегда незыблемый принцип: во что бы то ни стало желаем равенства или же неравенства. Интерес в другом, в улучшении положения дел. А достигается он не утверждением отдельных принципов, а детальным вхождением в существо общественных наук.

Стратегия не может состояться без научных принципов. Но она и не сводится к ним. К тому же принципы могут и должны постоянно пересматриваться. Ослабленное мышление некритически приветствует универсальные принципы, в частности, принцип равенства. Оно желает простыми средствами обойтись там, где необходимо использовать весь потенциал общественных наук. Увы, он, особенно в области политологии и юриспруденции, находится в нашей стране в глубочайшем забвении.

Виктор Канке

5 комментариев

nemez
Люди не равны друг другу

Муравьи тоже, а кажутся одинаковыми)
kev
Мы все равны, но есть особоравные.
AlexRybin
Равные <> одинаковые.
agrischa
на эту тему мы много спорили в общаге. сошлись на том, что люди все разные.
Dmitry
Люди не равны. Ни перед законом, ни перед друг другом. Это факт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.