Путин переиграл Обаму, считают на Западе

Многие аналитики восприняли отказ президента США Барака Обамы встречаться со своим российским коллегой Владимиром Путиным в Москве накануне сентябрьского саммита G20 как сигнал к началу «прохладной войны» между двумя странами.



Войну называют прохладной, но еще не холодной, поскольку на саму «двадцатку» в Санкт-Петербург Обама все-таки приедет, только по пути туда вместо российской столицы посетит 4-5 сентября Швецию. В Москве этот казус стараются особо не драматизировать, а западные СМИ тем временем обрушили на американского лидера шквал критики, утверждая, что его демарш лишь на руку Путину.

Очевидным непосредственным поводом к отказу от встречи стало недавнее решение России предоставить временное убежище бывшему агенту ЦРУ Эдварду Сноудену. Однако Обама сослался и на общую напряженность в двусторонних отношениях.

«Для нас было бы целесообразно взять паузу, переосмыслить, каким путем идет Россия, каковы наши главные приоритеты, и выстроить отношения так, чтобы мы делали то, что хорошо для Соединенных Штатов, а также, я надеюсь, хорошо и для России. Но при этом мы должны осознавать, что между нашими странами существуют определенные разногласия, и мы не собираемся их утаивать», – сказал Обама.

По данным источника газеты «Коммерсантъ», близкого к Госдепу США, встреча президентов тет-а-тет могла не состояться и без Сноудена.

В Вашингтоне о целесообразности московской встречи задумались еще до всей этой истории. К саммиту был подготовлен ряд документов по экономике, но американцы главным образом рассчитывали на другое, в идеале – на согласие РФ приступить к радикальному сокращению стратегических наступательных вооружений и договоренности по ПРО. Москва же дала понять, что считает первый вопрос преждевременным, а предложения США по ПРО – неудовлетворительными.

«Россия снова и снова делает из Обамы дурака», – откровенно смеется издание American Thinker. «Россия из кожи вон лезла, чтобы продемонстрировать пренебрежительное отношение к США, спровоцировать их, а также унизить Обаму, – пишет обозреватель Ким Зигфельд. – Россия подала четкий сигнал о том, что ей наплевать на отношения с Соединенными Штатами, что она не боится ответных шагов Обамы и считает, что в любом случае никакой реакции не будет. Обама в ответ однозначно показал, что никаких весомых санкций типа бойкота Олимпиады он применять не будет, и тем самым в очередной раз преподнес легкую победу Путину».

Гораздо более влиятельная The New York Times пытается, впрочем, сохранить лицо: «Партнерство, которое г-н Обама стремился построить с Россией, серьезно подорвано. После того как г-н Путин в 2012-м вернулся на президентский пост, он имел глубокие разногласия с администрацией Обамы по гражданской войне в Сирии, по проблемам противоракетной обороны и дальнейшему сокращению ядерного оружия. В то же время г-н Путин – репрессивный и высокомерный лидер, относящийся с презрением к своим гражданам – как это продемонстрировало введение суровых мер в отношении геев и лесбиянок».

Российская же реакция поначалу была несколько нервной. Например, глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков поспешил назвать решение Обамы похоронами «перезагрузки». Однако затем помощник президента Юрий Ушаков заявил, что российско-американские отношения невозможно загнать в тупик, а министр иностранных дел Сергей Лавров выразил уверенность, что Барак Обама еще воспользуется приглашением российской стороны. Министр подчеркнул, что визит не отменен, а лишь отложен.

Немецкая Die Welt, тем не менее, констатирует: «То, что мы наблюдаем, есть возвращение к политике с позиции силы. Кремль более одарен в этом смысле, чем Вашингтон».

Юрий Огнев

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.