Нескучная и злободневная классика

Известный исследователь творчества Булгакова прочитал обнинским школьникам захватывающую лекцию об авторе легендарного романа «Мастер и Маргарита». Алексей Варламов уверен: живи писатель в наши дни, он точно не пошел бы на Болотную площадь.


Тихо и почти незаметно в центральной городской библиотеке проходят интереснейшие встречи с лучшими литературоведами нашего времени. В конце ноября с лекцией о Толстом выступал лауреат премии «Большая книга» Павел Басинский. А 8 февраля приехал Алексей Варламов – знаменитый филолог, оппонент Мариэтты Чудаковой, постоянный автор серии ЖЗЛ.

В живом общении любой автор более раскрепощен, чем на страницах своих книг. Варламов сумел показать Булгакова не как литературного гения, а как человека с присущими ему страхами, комплексами, сомнениями, человека, в котором высокое и низкое переплетено в один нервный клубок. И поделился неожиданной мыслью: живи писатель в наши дни, он точно не пошел бы на Болотную площадь.

Михаил Афанасьевич не примкнул бы к оппозиции, считает литературовед, так как был сторонником эволюции, а не революции, и мещанином в хорошем смысле этого слова. Хорошая одежда, хорошая библиотека и хорошая квартира – вот, оказывается, какие три кита лежали в основе его жизненных ценностей.

Исследователь, как ни парадоксально, не считает себя большим поклонником «Мастера и Маргариты», ставя эту книгу лишь на третье место среди произведений Булгакова после «Театрального романа» и «Белой гвардии».
Варламов рассказал, что за биографию и творчество Булгакова взялся в какой-то степени случайно: с таким предложением к нему обратилось издательство ЖЗЛ, где у литературоведа на тот момент уже вышло несколько книг.

«У меня не было яростного желания писать о Булгакове, но я подумал: почему бы и нет? – вспоминает Варламов. – Фигура яркая, неоднозначная, о таких всегда интереснее рассказывать, да и лично для меня в юности он невероятно много значил. И я согласился».

Одним из своих оппонентов исследователь называет опального ныне протодиакона Русской Православной Церкви Андрея Кураева, утверждающего в своей книге, что Булгаков не очень любит Мастера, Иешуа и Маргариту.
«Кого же он тогда любит? – возражает Варламов. – Еще в «Театральном романе» Булгаков написал: «Героев своих надо любить, а иначе у вас ничего не получится». Кураев привносит свое видение, но тем самым разрушает булгаковскую концепцию. Ему не нравится Маргарита, потому что она женщина легкомысленная, идет на встречу с сатаной. Но это – логика Кураева. А у Булгакова Маргарита, безусловно, любит Мастера, ради него она готова продать свою душу. И главное – она милосердная. Именно поэтому я считаю этот роман христианским, а не противохристианским».

Литературовед подробно ответил на вопрос из зала о женах самого Булгакова: «Если ставить кому-то из них памятник, то, конечно, первой, которую звали Татьяна Лаппа. Она спасла мужа от наркотической зависимости, делила с ним все трудности. Сделала два аборта: Булгаков как врач понимал, что ему не следует иметь детей после опытов с морфием. Он бросил свою первую жену уже в Москве, когда к нему пришла слава. Татьяна была очень хорошей женой для Булгакова-врача, но не очень подходила Булгакову-писателю, светскому литературному деятелю. Творческие личности вообще относятся к людям несколько по-вампирски. И спутницей Булгакова стала Любовь Белозерская – женщина более интересная, из старинного аристократического рода, к тому же очень сексуальная. Булгаков потянулся к ней, но союз с Белозерской, которая предпочитала мужчину-победителя, дал трещину, когда вместо успеха у писателя начались проблемы и он впал в растерянность и депрессию. Однажды писатель сделал жене замечание, что она своими телефонными разговорами отвлекает его от работы, на что Белозерская ответила: «Ты – не Достоевский». Вскоре они расстались, и появилась третья женщина – Елена Нюренберг, которая соединила в себе жертвенность и кротость Татьяны Лаппа и великолепие Любови Белозерской. Она продлила Булгакову жизнь, создав для него уют и прекрасный дом. Мариэтта Чудакова обвиняет ее в сотрудничестве с НКВД. Нет, она работала не на НКВД, а на Булгакова. Она разрубила его связи с оппозиционно настроенной интеллигенцией по своей воле, чтобы обезопасить мужа. Она не желала ему судьбы Мастера. Я думаю, она была идеальная жена».

Подобные лекции в Обнинске стали возможны благодаря тому, что на сезон 2013-2014 городская централизованная библиотечная система получила от фонда Михаила Прохорова грант на проект «Нескучная классика». Эти события проходят камерно и без широкой огласки. Зато лекции посещают те, кому они больше всего нужны, – лучшие ученики обнинских школ, которые всегда задают много вопросов, так что встречи с литературоведами становятся по-настоящему интерактивными.

Екатерина Задохина

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.