Без шансов

В Малоярославце состоялся пикет за свободу прессы и открытость местных депутатов.

-

На главной площади соседнего городка в среду собралось несколько десятков человек – они стояли неподалеку от здания, где заседает городская Дума, с транспарантами, призывающими депутатов быть открытыми для общения. Вот еще плакат — «Свободу прессе!» Что же людей привело на площадь? Спрашиваю человека в рваных джинсах, в чьих руках плакат о прессе, как его зовут. Мужчина, лет сорока, отвечает:

— Димон.
— А фамилия?
— Морковкин
— Вы почему здесь?
— Депутаты ничего не хотят делать. Я хочу, чтобы жителям было хорошо, а депутаты живут только для себя. Я хочу, чтобы они сделали хоккейную коробку, но со мной даже разговаривать не хотят.
— В вашем городе пресса несвободная?
— Несвободная. Читать в газетах нечего. Пишут только то, что угодно власти. А на деле-то видно, что не делается ничего. Дворы заброшены.

Другой пикетчик, Михаил Гулеев, говорит так: «Я проявляю свою гражданскую позицию. В газетах пишут одно, а в жизни выходит другое. Вот меня вышвырнули из дома. Его поставили на капитальный ремонт 11 лет назад и до сих пор ремонтируют. За это время можно полгорода перестроить. И какой бы мэр ни был, все одно и то же. На моей памяти этих мэров поменялось, что караул».

А вот и молодой человек, лет двадцати, с российским флагом и в белой бейсболке, на которой синие буквы ЛДПР. Представляется Дмитрием Борисовичем. «Я стою здесь, чтобы соблюдались наши права, — говорит последователь Жириновского. — У нас в городе много поломанных дорог, которые обещают сделать, а не делают. Хотим, чтоб спорт развивался. Секций в городе мало. Мы хотим, чтобы нас услышали».

Организовал пикет редактор газеты «Шанс для вас» Владимир Заболотский. В чем его интерес? А в том, что в каждом провинциальном городке есть свой прикол. В Малоярославце он заключается в том, что его газету уже полгода не пускают на заседания местной Думы. Газет в Малоярославце несколько, но осмеливается писать то, что не понравится власти, только одна – «Шанс». А что не нравится? Статьи про раздолбанные дороги, неубирающийся мусор, грязные подъезды. Еще – про особенности заседаний городской Думы.

Эти материалы редактору «Шанса» Владимиру Заболотскому удаются, на мой взгляд, лучше всего. Просто песня! Не щадит Заболотский тонкой депутатской души. Он жжет глаголом, клеймит, выставляет на свет. Вот выдержки из одной его статьи: «Заседание городской Думы началось, как обычно, с нарушения регламента работы… а сами заседания напоминают театр одного актера

— Митряшкина Анатолия Ивановича (председателя Думы – П.Ф.)… Регламент для нашей Думы – это вообще никчемный документ… это повторяется из заседания к заседанию и депутаты, за редким исключением, мирятся с абсолютной гегемонией Главы города. Поворчат, поворчат, а дальше слов дело не доходит…

Саму работу Думы по конкретным вопросам описывать и оценивать не буду, скажу только, что она напоминала посиделки на кухне (это мое субъективное мнение). Говорили много, предлагали тоже, однако большинство предложений на голосование не выносилось… Утвержденная депутатами повестка менялась Митряшкиным по ходу действия. По некоторым вопросам голосовали по нескольку раз, каждый раз меняя формулировку, а после предложения поименно опубликовать в газете результаты голосования, количество проголосовавших „за“, „против“, „воздержавшихся“, почему-то сразу менялось…

Раз Митряшкин уже решил какой-либо вопрос, то и голосовать вроде как не обязательно, да и мнение большинства депутатов не важно. Так было неоднократно по ходу всего заседания…

Ну вот мы и подошли к главному вопросу, который витал уже с утра, а готовился, по всей видимости, задолго до этого в обстановке строжайшей секретности – свержение действующего Главы администрации Гейзера А. А… С утра обзванивались депутаты, шла борьба за голоса в пользу местных путчистов (ходили даже слухи, что на его место метит А. Бауэр). Сразу после начала отчета Гейзера стало понятно, кто зачинщик и идейный вдохновитель данного спектакля. Еще в самом начале доклада Митряшкин сразу начал его комментировать, якобы депутатов откровенно обманывают. Выскажу свое мнение, доклад был грамотный и объективный, и в принципе даже при желании было сложно прицепиться к чему-либо. Далее со стороны Митряшкина и Бауэра, шли в основном поучения и назидания, а со стороны Бауэра, вообще неэтичные высказывания и оскорбления…

Никакого решения по данному вопросу принято не было, так как предложение признать работу неудовлетворительной не прошло, а за другое предложение даже не голосовали, и я шепнул на ухо сидящему рядом депутату об этом. В итоге проголосовали за предложение признать работу удовлетворительной. Переворот не состоялся, пока… Будем ждать следующие ходы путчистов, а они, я уверен, непременно будут».

Давайте взглянем на ситуацию глазами Анатолия Митряшкина. Разве можно такую публикацию стерпеть? И что же, Анатолий Иванович пошел в суд с иском для защиты своей чести, достоинства и деловой репутации? А то еще круче можно было сделать – написать заявление в полицию, чтобы возбудили уголовное дело о клевете. Уж Главе городского самоуправления вряд ли отказали бы. Нет, Анатолий Митряшкин не стал делать ни того, ни другого. Он поступил иначе, в лучших традициях провинциального политического театра – сделал все, чтобы язвительный журналист не смог присутствовать на заседаниях Думы.

Вот как Владимир Заболотский рассказал об этом во время пикета: «На мой взгляд, для Митряшкина существуют только два мнения, его и неправильное. Теперь, как он меня увидит в зале, принимает решение о том, что заседание будет проходить в закрытом режиме. В этом случае по регламенту могут присутствовать приглашенные люди, включенные в специальный список. Но такого списка я никогда не видел! Я однажды отказался покинуть заседание. Сказал, что уйду только вместе со всеми, кто здесь сидит и не является депутатом. Митряшкин возразил: это касается только меня. Я отказался уйти. Он вызвал полицию. Полицейские не знали, что со мной делать – я же не нарушал общественного порядка. Я приехал в отделение и написал заявление о незаконном выдворении меня из зала. Еще обратился в прокуратуру. Но никакой реакции от правоохранительных органов пока нет».

Еще до начала пикета я позвонил Анатолию Митряшкину с просьбой прокомментировать ситуацию. Анатолий Иванович посоветовал мне обратиться к… Заболотскому! Не успел я задать следующий вопрос, как в трубке раздались короткие гудки. Вот такая вежливость.

А тут еще веселье. На здании местного кинотеатра пару месяцев назад появился огромный транспарант забавного содержания: «Битва за Малоярославец 1812 года повернула историю Европы вспять». Ну как тут не рассмеяться? Смешно же. «Шанс» поерничал по этому поводу, а автор транспаранта, говорят, сильно обиделся. Он же не дурак. Разве можно в этом сомневаться?

Петр Фокин

10 комментариев

Dmitry
Поясните…

Как помнится Шанс рассказывал, дупутаты не пускают на свои заседания прессу, и да и вообще желающих. Так же он писал, что это прямое нарушение закона, о чем он и написал в прокуратуру. Чем дело закончилось? Если закон нарушается — это по тому же заявлению должны присеь, ну или хотя бы придумать как мотивировать отказ. На какой щас стадии борьба с произволом?
schans
Ответ прокуратуры на одну из жалоб:

Решение депутатов Городской Думы о проведении закрытого заседания 20.02.2012г. не основано на законе и оснований для принятия такого решения не имелось, повестка дня не содержала вопросов, которые могли бы быть отнесены к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну.
Действия представительного органа фактически свидетельствуют о создании препятствий Вам как журналисту газеты «Шанс для Вас» к свободному сбору информации о деятельности органа местного самоуправления, нарушении Ваших профессиональных прав. Данные действия являются нарушением положения ст. 58 ФЗ «О средствах массовой информации».
Причиной вышеуказанных нарушений явилось злоупотребление депутатами Городской Думы правом на проведение заседаний в закрытом порядке.
В связи с выявленным нарушением закона 05.03.2012г. в адрес Главы МО ГП «Город Малоярославец» направленно представление об устранении нарушений Закона «О средствах массовой информации».
schans
Представление прокуратуры:

ПРЕДЛАГАЮ:
Рассмотреть настоящее представление, принять конкретные меры к
устранению выявленных нарушений и надлежащему исполнению требований
действующего законодательства о средствах массовой информации.
Представление подлежит безотлагательному рассмотрению. Не позднее чем в месячный срок должны быть приняты конкретные меры по устранению выявленных нарушений закона, причин и условий им способствующих, о результатах в письменной форме необходимо сообщить в прокуратуру района.
schans
Ответ Митряшкина:

Городская Дума МО «Город Малоярославец», рассмотрев Представление прокурора «об устранении нарушений Закона „О средствах массовой информации“ не находит в своих действиях фактов нарушения Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 „О средствах массовой информации“
schans
Так что для «толкового юриста» Митряшкина прокуратура не указ.
Буду подавать в суд.
alex0349
Допустим после долгих судебных процедур Вы выиграете суд, а как Вы будете исполнять решение суда? На каждое заседание ГорДумы будете приходить с судебными приставами?
schans
Исковое заявление будет не на закрытые заседания (хотя, думаю и на это тоже можно подать, а еще на защиту чести достоинства и деловой репутации и возмещение морального вреда, рубля думаю хватит и публичное принесение извинений, по факту вызова наряда полиции для моего удаления), а на оспаривание нормативно-правового акта.
Как раз будет решение суда, можно будет инициировать процедуру отзыва депутата Митряшкина. Такого еще наверно нигде не было.
schans
Да и беспредельничать думаю, уже не очень то осмелятся. На последнем заседании гл. редактора Маяка не выгоняли, хотя она аккредитацию не получала, да и мне сказали вроде можно, приходи. На что я ответил, что это в принципе не решает ситуацию и когда Митряшкину будет нужно может смело выгнать, когда нет — оставить. Он там царь и бог как решит так и будет. Мало кто осмеливается из депутатов ему перечить.
quaestor
Давайте взглянем на ситуацию глазами Анатолия Митряшкина. Разве можно такую публикацию стерпеть? И что же, Анатолий Иванович пошел в суд с иском для защиты своей чести, достоинства и деловой репутации? А то еще круче можно было сделать – написать заявление в полицию, чтобы возбудили уголовное дело о клевете.


Для справки. Статья 129 УК РФ (Клевета), утратила силу с этого года.
quaestor
По защите чести и достоинства. Необходимо руководствоваться, в том числе международными нормами, об этом говорит и Верховный Суд РФ. Европейский суд, при рассмотрения подобных дел, часто встает на сторону журналистов. В пользу журналиста говорит и то, что его оппонент является политиком. Так Европейский суд считает: «Пределы допустимой критики… в отношении политического деятеля как такового шире, чем в отношении частного лица. В отличие от последнего, первый неизбежно и сознательно выставляет свои слова и действия под пристальный контроль, как журналистов, так и широкой общественности, и поэтому должен проявлять большую степень терпимости».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.