Без суда заблокированный

До недавнего времени ограничить доступ к какому-либо сайту можно было только по решению суда. Принятые Госдумой 11 июля 2012 года поправки в закон «Об информации» и еще ряд федеральных законов разрешают блокирование сайта без участия суда.

Итак, принятые Госдумой поправки – это признание того, что суды не справляются с задачей или все-таки попытка введения цензуры?

Каждый раз попытки нормотворчества в области интернета и информационных технологий с первой попытки в России всегда выглядят как слон в посудной лавке. Намерения у него, конечно же, самые большие и чистые, вот только посуду жалко.

Согласно законопроекту у правительства появляется право на создание специальной структуры, которая будет следить за контентом в интернете. Если вдруг обнаружилось в сети что-то, нарушающее закон и подлежащее запрету, сотрудник этой самой организации обращается к провайдеру, который по цепочке сообщает о нарушении владельцу ресурса и включает счетчик на 24 часа, отведенных на удаление. Если владелец сайта не удаляет контент за это время, сайт блокируется.

Сутки и без решения суда можно внести любой сайт в список заблокированных, а далее все операторы связи с лицензией будут вынуждены блокировать доступ к сайту, внесенному в этот список. А если не будут брать, тьфу, блокировать? А если не будут брать – отключим газ, то есть лицензию отнимем.

Если владелец сайта не соглашается с такими действиями той самой правительственной структуры, он может обжаловать решение в течение трех месяцев.

В первой редакции закон позволял прекратить работу сайтов, «содержащих вредоносную информацию для детей». Разумеется, что определить границы этой самой вредоносности в одностороннем порядке (а еще и с колокольни правительственной организации) достаточно сложно, но почему-то авторов поправок это не смущало.

К третьему чтению эта странная и расплывчатая формулировка исчезла, а на ее месте появились три конкретные категории для блокировки, то есть:

• детская порнография,
• инструкции по производству и приобретению наркотиков,
• инструкции по осуществлению суицида.

Дальнейшие регуляционные механизмы, а именно – штрафы, процедура привлечения к ответственности и т. д., будут приниматься Госдумой уже осенью.

Тем не менее, чтение этого законопроекта вызывало законное недовольство у множества русских компаний, которые работают в сфере интернет-технологий. Русская «Википедия» на день прекратила работу, LiveJournal предложил написать петицию, «Яндекс» поставил крест на слове «всё» в своем слогане «Найдется всё».

Елена Мизулина, депутат от «Справедливой России», один из авторов спорных поправок, уверена, что вызванная негативная реакция, есть не что иное, как давление педофильского лобби. На одном из форумов представители интернет-сообщества откровенно признались Елене, что до 85% доходов от интернет-услуг – это распространение и оборот порнографической продукции, в том числе и детской.

Честно говоря, оценивать эти цифры на основании каких-то признаний каких-то людей на каких-то интернет-форумах – несколько странно, но оставим эти суждения на совести Елены.

Однако остается еще немало вопросов. Первый – способ блокировки.

В отношении интернет-сайтов есть два важных понятия – адрес страницы и IP-адрес сайта. Эти два понятия с собой связаны, но не стоит их путать. Адрес страницы – это тот текст, который нужно набрать в адресной строке для доступа к ней. А IP-адрес – это цифровая часть адреса, адрес самого сервера, на котором хранятся данные. В качестве способа блокировки указан и адрес страницы, и IP-адрес сайта. А это чревато: часто на одном IP-адресе может быть несколько сайтов.

Второй вопрос – это наличие гарантий того, что механизм не будет использоваться для методов конкурентной борьбы. Очевидно, что даже сутки-другие неработоспособности сайта для многих проектов станут губительными. А вызвать неработоспособность можно очень просто — опубликуй в комментарии к новости, например, способ суицида от гипервитаминоза А после выпивания 5-6 литров морковного сока и бегом жаловаться.

В любом случае, времена наступают интересные, и мы будем с нетерпением ждать результатов действия этих законодательных изменений…

Лев Николаев

28 комментариев

Chaotic
Картинка в тему.
vashchenkov
Осторожнее, так и сайт могут закрыть.
indakoti
К третьему чтению эта странная и расплывчатая формулировка исчезла, а на ее месте появились три конкретные категории для блокировки, то есть:

 • детская порнография,
 • инструкции по производству и приобретению наркотиков,
 • инструкции по осуществлению суицида.

Хорошо хоть они определились с категориями, а то полИнтернета плакали по Википедии.
pikodm
А Вы знаете почему так отреагировала Википедия на этот закон?
indakoti
Я в последнее время перестала удивляться новым законам, и о возможном закрытии Википедии узнала только из контакта. А почему она так отреагировала?
Dmitry
Ну и почему?
pikodm
Из-за этого в 2007 году в Великобритании закрыли данную страничку, организация, которая занимается отловом детской порнографии. Вам решать, было это правильно или нет.
Dmitry
Ну я считаю правильно. Я бы за такие фотки сажал, а не странички закрывал
pikodm
Ну ждем, когда начнут закрывать и запрещать группу Скорпионс.
Dmitry
О Боже мой, нет!!! Только не минус… Как я мог… Это же великие скорпионс. Наверняка картинка голой девочки на их альбоме несет в себе глубокий смысл.
Tank
Вы представляете вообще принцип работы Википедии?
Её может любой редактировать. Т.е. вполне может быть ситуация, когда некий человек в погонах загружает такую картинку в какую-нибудь малочитаемую статью и тут же запускает механизм блокировки всей Википедии в нашей стране. Принятые поправки это ему сделать позволяют.
Dmitry
А вы представляете принцип работы закона? Или просто ни о чем поговорить захотелось? Вы почитайте, шлется запрс и дается сутки на удаление
pikodm
Дмитрий, должны ли сейчас по действующему закону прикрыть википедию? Ссылку на обложку альбома скорпионс я дал.
Tank
Давайте говорить не о сферических конях в вакууме, а о нашей реальности. Например, у нас в городе люди регулярно получают повестки судебные с датами явки, которые уже прошли. Так что и тут найдут спокойно способ, чтобы этот запрос 24 часа где-нибудь проболтался, недоступный для адресата.
kommunist
По логике пользователя Tank полагаю, пока у нас в стране любому человеку чисто гипотетически полицейский может подбросить наркотики и затем посадить по сфабрикованному делу, надо отменить половину законов и статей УК. Я верно уловил и передал мысль?
webwatcher
По логике Танка, прежде чем принимать новые законы, нужно добиться исполнения уже имеющихся ;-)
maybefriend
кстати дело говорите. однако дума орган законодательной власти, а исполнение это другие ветви. чтож нам дума распустить чтоли? как быть с разделением властей?
Tank
Напомню, что депутат должен быть не только безмозглым бумагомарателем и кнопконажимателем. И если он видит, что исполнительная и судебная власти саботируют исполнение его законов, то через депутатские расследования, Счётную палату, иные рычаги он вполне может сообща вместе со своими коллегами добиваться реальных результатов по исполнению принятых им законов. Было бы желание.
Tank
Вам webwatcher правильно всё сказал.
12 лет мы живём в стране, где непрерывно переписываются законы, вот только с исполнением их у нас полная беда. От того и проблемы имеем. Вот и в области Интернет-пространства у нас давно уже законодательство написано. Но вместо того, чтобы отладить систему по его исполнению, думцы опять какой-то суррогат слепили. Который потом будут несколько лет вылизывать, а потом начнётся очередной виток, и новую сырую галиматью они примут в этой области, и всё повторится вновь.
А всё это время в мутной воде юридических нестыковок и утрясок конкретные правонарушители будут легко уходить от ответственности, и конкретные невиновные будут попадать под раздачу.
Tank
Да о чём тут вообще можно спорить?
Вон, в соседней ветке интеллектуал от власти в открытую признаёт про этот закон:
2. Закон имеет явные процедурные недостатки. В первую очередь это его бланкетность. То есть отсутствие многих деталей, законченного описания процедур его работы, в том числе по регламенту работы «уполномоченной организации», ведущей чёрные списки, по составлению списков, по регламенту «вывода из-под фильтра» и т.п. Это значит, что нужны ещё поправки или подзаконные акты и разъяснения.
А почему нельзя было его вернуть тогда в комитеты для доработки? К чему эти вечные эксперименты над народом, когда слепят закон-полуфабрикат, а потом уже его на плаву допиливают?
Tank
отсутствие многих деталей, законченного описания процедур его работы
— означает, что он будет вольно трактоваться на усмотрение чиновников, полицейских, судей. Т.е. опять бескрайнее поле для мздаимства и кумовства.
Вы за такое законодательство в нашей стране выступаете?
Я верно уловил и передал мысль?
Dmitry
Алексей, и все таки, что конкретно смущает? Четко же область применения обозначена: наркотики, педофилия, суицид. Представим даже, что здесь кто то опубликует запрещенный материал, но владелец сайта должен следить за этим. Не справляется сам — можно набрать группу модераторов. Не такая это сложная задача следить за контентом. На торрентс.ру раздачу сделайте кривую или матюгнитесь в теме — сразу последует реакция. Народ следит за тем, что выкладывается и пишется. Имхо, новый закон просто заставит держателей сайтов добросовестно следить за тем, что происходит на их территории.

Pikodm, если Вы спрашиваете, закрыл бы я, то нет. Но удалить надо. Или по умолчанию такую картинку кидать за спойлер
AlexRybin
YouTube — не российская юрисдикция.
Кидаем (если уже нет) туда чего-нибудь суицидальное, жалуемся.
ЮТубу предписывают закрыть ролик, но ютубу пофиг, он не российский.
Закрывается весь ютуб, вместе с роликами оппозиционеров.

Пример 2.
LiveJournal. Бравые еровские троли создают журнал и пишут про наркоту. Потом жалуются. В администрацию приходит уведомление удалить журнал. Затем еще и еще — площадка то открытая. Десяток троллей могут загрузить админов работой на месяца.
При этом по телефону намекают, что не остановимся, пока журнальчик господина Навального не будет закрыт… Ну и так далее. :)
maybefriend
нда с фантазией туго у Вас. и видно что механизмов функционирования больших проектов Вы себе либо вообще не представляете, либо специально валяете дурака.

начинаем отсчет времени до закрытия ЖЖ и ютуб. однако мне что-то подсказывает что ждать долго…очень
maybefriend
фууу это же латынина. предупреждать надо, что на такие места людей отправляете.
Tank
АлексРыбин уже некоторые схемы расписал, по которым, очень вероятно, в ближайшее время нас без большей части интернета оставят. Уверен, есть и другие. Пример с «запаздываниями» повесток уже выше приводил.
Считаете, что мы дуем на воду, ОК — Ваше право.

Да, и кстати.
Торрентс.ру — крайне успешный коммерческий проект, который может позволить содержать достаточное количество модераторов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.