Слепое рвение

Наверняка многие из вас уже знают, что 1 сентября 2012 года будет ознаменовано вступлением в силу закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Закон действительно породил немало шума, можно даже сказать истерии в информационной среде страны. Блоггеры и СМИ предались паническому страху, выплескивая одну за одной статьи о запрете детских передач и мультфильмов. Особо популярной стала тема запрета классики отечественной мультипликации «Ну, погоди!» Но паника оказалась преждевременной. Уже в пятницу (31 августа) авторы законопроекта дали комментарии.

– Это утка, это утка все, – говорит вице-спикер Госдумы, один из авторов закона о защите детей от вредной информации, Сергей Железняк, – Я советую всем сильно переживающим перечитать закон <…> Само решение о том, что показывать и когда, будут принимать каналы. Там, где будут возрастные ограничения, они будут показывать вначале маркировку о том, какие ограничения есть по возрасту.

Вообще истерия стала привычным явлением в среде отечественных СМИ. Это наталкивает на ряд мыслей, но это тема для другого разговора. Мы же поговорим непосредственно о самом законе.

Нужен ли такой закон? «Конечно, нужен!» – скажут родители. Но все мы прекрасно знакомы с проблемой, ставшей чуть ли не традиционной, когда некоторые, на первый взгляд благие действия властей превращались для одних в фарс, а для других в бессмыслицу. Связано это с тем, что порой наши чиновники рьяно и слепо бросаются решать задачи, спущенные им «сверху».

Действительно, разобраться с необходимостью подобного закона достаточно сложно, да и к тому же, как всегда, настораживают его нюансы. Так, например, в законе о защите детей от информации можно натолкнуться на ряд расплывчатых определений, как например, третий пункт в пятой статье:

«К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация: обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Попробуем вспомнить фильм „Заводной апельсин“. Побуждает ли этот фильм к насилию? При желании найти в этой ленте запретное не составит труда, и позволяет это сделать в первую очередь аморфность определений в законе. С таким подходом можно разглядеть злой умысел в поведении Анны Карениной, фильм „Неуловимые мстители“ можно классифицировать как ленту, развивающую террористические наклонности у детей, а Чебурашку и крокодила Гену стоит вообще обвинить в пропаганде гомосексуальности.

Интересует вопрос, а как законотворцы планируют бороться с нежелательным контентом в интернете? Министерство культуры вряд ли сможет навести порядок в глобальной сети (тому есть масса причин), они и сами не особо открещиваются от этого заявления. А ведь именно интернет является тем самым сверхдоступным источником информации, хранящим подавляющее количество сомнительного контента.

Сможет ли закон вообще работать? Ведь вполне вероятно, что со временем, когда будет определена вся правоприменительная практика и все поправки, дети продолжат получать контент, обозначенный законотворцами вредоносным, невзирая на запреты, то есть „контрабандой“.

Да, закон „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“ совсем новый и действительно не предполагает тотальных запретов и суровых карательных мер (по крайней мере, пока что). Авторы проекта и Роскомнадзор сами подчеркивают, что в ближайшем будущем они проведут встречи с представителями СМИ и обсудят возможные поправки к закону и правоприменительную практику. Конечно, тот факт, что представители власти идут на диалог с объектом применения закона не может не радовать. Но стоит задаться вопросом — а стоит ли игра свеч? Нужно ли тратить силы, время и средства на внедрение законов, эффективность и работоспособность которых вызывают большие сомнения? Может быть, стоит подойти к вопросу формирования в головах детей адекватных ценностей с другой стороны?

Евгений Леонкин

2 комментария

horovodovodoved
Защитите детей от новостных программ и от обнинской рекламы
Dmitry
Закон очень даже нужный. А задавать в воздух философские вопросы можно сколь угодно долго. Если Вы спрашиваете нужен ли подобный закон? Отвечу: обязательно. А как его применять и что подправить (дописать) — уже другой разговор. По тупому применить можно любой закон. Вот понравится Вам девушка, подойдете познакомиться, а она на Вас в суд за домогательство ))) Это уже бред, согласны? Так что никто «Ну, погоди!» в запрещенный список не всунет.

Читал тут на днях мнения блоггеров о сериалах «Симпсоны», «Южный парк» и подобные. Народ истерит. Но, позвольте, это мультики для взрослых. А они до кучи и их припихнули. Короче народ ерундой занимается. Вот пытается дума какой нибудь нормальный закон принять — и все равно есть недовольные. То пидаров притесняют, теперь вот детей )))

А вообще, я что то по телевизору последнее время вообще мультиков не видал. Помню малой был, с нетерпением ждал субботы. Если не ошибаюсь, по субботам показывали полнометражные мульфильмы по РТР (или как там тогда он назывался?). Алладина показывали, утиные истории и прочие отличные мультфильмы. А сейчас, уроды, даже в «спокойной ночи, малыши» «крошку енота» не могут целиком показать, потому, что тогда на рекламу времени не хватит. А сам лично, я вообще боюсь ребенка наедине с телевизором оставлять — одна грязь, ругань, чернуха. То прокладки рекламируют, то НТВ об очередном секс-скандале, то закошанский со своими небылицами. Разве не надо ограждать детей от всего этого?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.