Может ли ученый быть глупым? (проблема тридцать третья)

Может! Странно это, но факты следует признавать. Почему же ученые, кандидаты и доктора наук, члены-корреспонденты и академики порой бывают такими скучными?! Разве знания не являются противоядием от глупости? Являются, но лишь в том случае, если они не искажаются, а развиваются. Уродование знания – магистральная дорога к глупости.

Ученый, как правило, добивается успехов только в одной отрасли науки, например, в математике или экономике. Но любая отрасль науки представляет собой обширное целое. Охватить ее целиком ученому редко удается. В итоге выясняется, что он по-настоящему компетентен только в достаточно узкой нише знания, за пределами которой ему неуютно. Это напоминает историю с бегунами. Спринтеры пулей проносятся по стометровке, но заставьте их пробежать марафон. Умрут. С другой стороны, на дистанции в сто метров спринтер обгонит марафонца метров на тридцать. Вывод: за пределами своей компетентности человек слаб и телом, и умом. Понимая это, он может – и должен! – тренировать себя в интеллектуальном многоборье. Но эта стезя изучена явно недостаточно. Да простит меня читатель, что я выражусь наукообразно: монодисциплинарный ум глуповат. Разумеется, лекарством от монодисциплинарности является трансдисциплинарность, иначе говоря, научное многоборье. Список чемпионов в этой области включает немного имен. Я в этой связи отношусь не без пиетета к Джону фон Нейману (математику, информатику и экономисту) и к Георгию Гамову (физику и биологу).

Еще одна беда ученых состоит в их приверженности к абстракциям. Широко распространена ложная теория, что наука имеет дело с абстракциями, т.е. с упрощениями. Если бы это было справедливо, то науке не была бы доступна жизнь во всем ее многообразии. Абстракции в науке есть, но она не сводится к ним. Абсолютизация метода абстракций – магистральный путь к глупости.

И, наконец, о главной беде ученых. Жизненность науки, как я писал в предыдущем очерке, наиболее зримо проявляется в научной полемике, насыщенной многочисленными проблемными аспектами. Если ее игнорировать, то наука становится безжизненной. Чтобы избежать обеднения науки нужно систематически изучать ее саму. Теория о науке называется метанаукой. Она игнорируется повсеместно. Игнорирование метанауки – еще один путь к глупости.

Итак, ученый, несмотря на его локальные успехи, не застрахован от сползания к глупости. Путей к ней много. Это и монодисциплинарность, и приверженность к теории абстракций, и, особенно, игнорирование мета-науки. Без сложной работы ум тускнеет, в результате умный становится глупым.

«Глупый», пожалуй, является несколько резким выражением. Строго говоря, я веду речь об ослабленном мышлении. В этой связи часто говорят о дебольном мышлении (не путать с дебильным мышлением, т.е. мышлением дебилов!). Дебольное мышление – главная беда человечества.

Довольно прискорбно, что она не миновала сообщество ученых. Ведь именно они являются первыми кандидатами на излечение от нее. Кто должен демонстрировать образцы профилактики дебольности? В первую очередь ученые! Если они этого не делают, то, по сути, демонстрируют свою гражданскую безответственность. Разумеется, ученым можно сослаться на трудности жизни, на чиновников, препятствующих развитию науки, равно как и на многие другие привходящие обстоятельства. Но все это не избавляет ученых от их самого актуального для судеб человечества призвания: демонстрировать пути преодоления дебольного мышления, способствующие многочисленным достижениям человечества в самых различных областях его деятельности.

Возникает естественный вопрос: способно ли человечество противостоять своей глупости, которую остроумный Альберт Эйнштейн считал бесконечной? Но это всего лишь шутка. Фридрих Шиллер в «Орлеанской деве» утверждал, что «против глупости бессильны бороться даже боги». Никак не могу согласиться с этим утверждением. С глупостью не только можно, но и нужно бороться! Да, в современной науке зверствуют синдромы и монодисциплинарности, и антиметанаучности. Но они излечимы!

Виктор Канке

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.