В Обнинске наказали газету за сексизм

Местный мировой суд наложил на редакцию городской газеты «Обнинск» и ее главного редактора административные штрафы за публикацию объявлений о вакансиях с ограничениями по половому признаку.



Поводом для привлечения издания к административной ответственности по статье 13.11.1 КоАП РФ стало то, что на сайте газеты было размещено пять объявлений о вакантных должностях, содержавших «сведения о прямом ограничении свободы труда в зависимости от пола».

Прокуратура Обнинска, проверив, как ООО «Редакция городской газеты «Обнинск» исполняет законодательство о труде и занятости населения при распространении информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, вынесла в этой связи десять постановлений об административных правонарушениях.

Мировой суд, рассмотрев представленные постановления, решил назначить штрафные санкции к изданию и его руководителю. Суммы штрафов составили, соответственно, 50 тысяч и 15 тысяч рублей.

«Соблюдение трудовых прав граждан, в том числе в сфере занятости, остается на постоянном контроле прокуратуры Обнинска», — заявили в прокуратуре.

С 14 июля 2013 года в России действует федеральный закон № 162-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ „О занятости населения в РФ” и отдельные законодательные акты РФ“, устанавливающий ответственность работодателя за распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера.

Дискриминационными, согласно закону, считаются ограничения, касающиеся пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников. При этом допускается возможность исключений в тех случаях, когда право или обязанность устанавливать такие ограничения или преимущества предусмотрены федеральными законами.

40 комментариев

Dmitry
Это как понимать? Если мне понадобится молодая сисястая секретарша, я не могу об этом написать? Я должен какую-нибудь кошелку брать?
beholder
Дмитрий, вы что, и правда до сих пор не в курсе? Да, нельзя теперь открытым текстом в объявлениях писать про молодых сисястых секретарш. Но и брать кошёлку вам никто не велит. Просто откажите кошёлке под предлогом отсутствия сисек необходимых деловых качеств и берите ту, что ими обладает, только и всего.
Dmitry
Ну а если мне нужен определенный человек, определенного пола? Вот принимаю я клиентов-партнеров и хочу чтобы кофе нам приносила обворожительная мадам (хотя с заданием справится любой) — зачем мне на собеседовании тратить время на мужиков, бабушек и кошелок? Это все касается госучреждений или частного бизнеса тоже?
Marrina
зачем мне на собеседовании тратить время на мужиков, бабушек и кошелок?
таково лицемерие наших законов… понятно же, что человек возьмет на работу тот возраст и пол, который ему нужен, а остальные только зря время потратят — свое и ваше… но, блин, толерантность изволь соблюсти! А газета еще и под штраф попала, по сути ни за что — это ж не ее требования к людям таковы, она лишь чужие транслирует…
bambucha
А газета еще и под штраф попала, по сути ни за что — это ж не ее требования к людям таковы, она лишь чужие транслирует…


Газета при размещении любой информации в своем издании должна проверять данную информацию согласно закону о рекламе, а так же законам РФ, в которых теперь не имеют право отказать в трудоустройстве по половому признаку, по возрасту так же не может быть ограничений по закону, единственное ограничение 18+, по вероисповеданию, расе и прочим «прибамбасам». Так что кофе может носить старый «иностранец-кошел » с двадцатью пятью новорожденными детьми, если у него паспорт РФ.
Marrina
Газета при размещении любой информации в своем издании должна проверять данную информацию согласно закону о рекламе

статью закона не подскажете?
quaestor
Рекламодатель, ракламоизготовитель, рекламораспространитель совместно несут ответственность.
quaestor
Не совсем верно. Наличие дискриминационного объявления будет являться одним из доказательств того, что гражданину было отказано в приеме на работу именно по дискриминационным основаниям. В таком случае гражданин сможет предъявить иск в рамках трудовых правоотношений.
SgtPepper
Вот принимаю я клиентов-партнеров и хочу чтобы кофе нам приносила обворожительная мадам

А если клиенты-партнёры предпочитают Кончиту Вурст? =)
quaestor
Это касается всех. Дискриминация в нашей стране запрещена.
Marrina
не только кошелку, но и «кошела» — ограничивать по половому признаку тоже нельзя
blackknight
Чтобы случайно не попасть ни под какую статью, пишите просто: «Нужен человек. тел. ....»
dronald_duck
То есть вы не возьмете моего пса на работу исключительно из-за того, что он пёс??
blackknight
Если Ваш пес сможет имеет необходимое образование и опыт работы в соответствующей области, а так же отвечает квалификационным стандартам компании, я думаю, что мы сможем пойти ему навстречу. Если он позвонит, мы сможем провести краткое интервью с ним по телефону, по результатам которого будет ясно, стоит ли продолжать сей бессмысленный разговор или нет. :)
Kot
а еще по главному радио (проводному) — по каналу «Россия» регулярно передают объявления, что в ВГТРК на работу требуются кочегар (лифтеры, уборщицы и т.п.) Обязательно «гражданство РФ и РЕГИСТРАЦИЯ В МОСКВЕ ИЛИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» Такое требование прописки явно незаконно и является дискриминацией. Но регулярно на всю страну транслируют.
Kot
Мне надоело это слушать по радио, и месяц назад я написала жалобу в Генпрокуратуру. Никакого эффэкта. Продолжают передавать такие же объявления…
Marrina
Татьяна Михайловна! А про энергетические напитки будете куда-ниб жаловаться?
Kot
Не буду. Я не прокурор по надзору. Пусть прокурор подает в суд. Эти энергетики реально вредят здоровью.
Я подаю в суд на очевидно вредные запреты, типа продавать валокардин в аптеках только по рецептам строгой отчетности. И на запрет на все лето посещать леса. Реально нарушались прав.
Marrina
ТО есть, вы сами решаете — что вредно, а что полезно нашим гражданам, и какие запреты вредны и т.п. А я-то думала, вы это делаете принципиально, ради соблюдения законности… А оказывается валокордин был нужен лично Вам…
Kot
Те незаконные ограничения, которые нарушают права человека. А не просто — противоречат закону.
Тогда я подаю жалобу — в прокуратуру и/или в суд.
Нет, я не пью валокордин. Но тысячи стариков привыкли его пить.
У меня, к сожалению, не было времени в то лето гулять по лесу… Но я добилась в суде отмены этого дикого запрета.
Для примера. Я не курю, но готова вступить в общество защиты прав курильщиков… Только где их искать?
Ritulya
Для примера. Я не курю, но готова вступить в общество защиты прав курильщиков…
А за права игроманов почему никто не борется? Позапрещали игровые автоматы, поубирали их из магазинов. Почему меня лишают права проиграть свои собственные деньги в удобном для меня месте? Сама заработала — имею право делать с ними что хочу и где хочу. В отличие от курильщика, я еще и вредить чужому здоровью не буду.
Marrina
а как же быть с правами тех, кто хочет пить энергетики? Их вон даже по телеку рекламируют, а купить -нини! Как же так? Они, кстати, тоже не вредят окружающим — только себе (если вредят)
Ritulya
Да сейчас, вроде, даже и не рекламируют.
Ritulya
Энергетики вообще не продают или только тем, кто младше 18? Я не в курсе.
По поводу вреда — не каждое сердце выдержит ударную дозу кофеина, а народ меры не знает и предупреждения на баночке не читает.
beholder
Кстати, да. Иногда зависаю на ПокерСтарз.
Kot
Ритуля! Вы будете смеяться. Но первый областной закон об ограничения размещения игровых автоматах именно я вносила в областное Законодательное Собрание Российского закона еще не было, а в Обнинске «Ромашки» стояли по всем улицам.
Потом прищлось ехать в Верховный суд — отстаивать наш закон.
Но игровые автоматы с улиц убрали.
Ritulya
Вот мне и не понятно, почему в случае с запретом курения Вы на стороне курильщиков, а в случае с запретом игровых автоматов Вы НЕ на стороне игроманов? У них же тоже есть свои права, которые нарушили, убрав автоматы с улиц.
Мне правда не понятна логика, по которой Вы выбираете за чьи права бороться.
beholder
Мне правда не понятна логика, по которой Вы выбираете за чьи права бороться.

Dmitry
Логика вполне ясна. КТМ отстаивает права тех, на кого распространяются самые громкие запреты. Сколько народу курит в стране? 40? 50? 60? процентов? Я точно не знаю, но вижу, что много. Будет ли запрет нормальной продажи иметь резонанс? Несомненно. Сколько людей реально имеют возможность просаживать бабки? Те кто имеет реальные деньги в автоматы не рубится, а те кто по сотке в день запускает бузить не будут — перейдут на бухло или другую зависимость. А что с энергетиками? Их пьют по большей части малолетки. Взрослые найдут альтернативу. Не пойдут же малолетки митинговать против запрета ))). Соответственно, пусть это против всех норм и правил, против здравого смысла, но КТМ на подобное нарушение прав пофиг — отдачи не будет. Ну или борьба за имидж. Она защищает слабых и угнетенных, а тут будет против энергетиков, которыми дети травятся? Поддержки общественности не будет

Так что, Ритуля, не берите в голову. Поступки КТМ легко обьяснимы: есть выгода/нет выгоды. Ни а какой законности или правах здесь речи нет, имхо
Kot
Но дети реально травятся! Я просто сначала спрашиваю врачей.
Kot
Дмитрий! Нарушаются обычно права меньшинств. Особенно слабо защищенных. Они не умеют, боятся отстаивать свои права. Например, люди, живущие без регистрации, снимающие жилье. Их незаконно не принимают на работу, а они даже не возмущаются. Но их же явно немного и они не голосуют. Так что мне от них — никакой выгоды, а только моральное удовлетворение.
Kot
За права каждого. Есть право предпринимателей на установку игровых автоматов. Но есть и права жителей — не натыкаться на игровой автомат, когда Вы идете за хлебом. Или пенсионер идет. получив пенсию.
Когда мне знакомая продавщица из киоска стала жаловаться, что ее муж проиграл все деньги:«Я кричала на него и плакала — ничего не помогло...» Я решила это как-то ограничить.
Я не добивалась запрета казино, т.к. там есть входной фейс-контроль. И бабушку туда не пустят.
Dmitry
А права людей, которые не хотят вдыхать дым сигарет, почему Вас не интересуют? Энергетики вредны? А сигареты? Почему Вы не боретесь за мое право не видеть на газонах автомобили? Почему не боретесь против вырубки лесов в городе ради элитного жилья?
beholder
тем временем, здесь идёт своя война:) Бессмысленная и беспощадная. Ритуля vs КТМ.
discoman
Глупый закон
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.