Властям Калуги, Тулы и Тюмени поступила заявка на проведение гей-парада

Власти Калуги, Тулы и Тюмени отказали московскому ЛГБТ-активисту Николаю Алексееву в проведении гей-парада, в Тюмени мужчина просил провести акцию в день выборов.
 
«Им действительно было отказано, потому что их заявка, по мнению тех, кто ее рассматривал, нарушает ряд законов», — сказала РИА Новости во вторник представитель мэрии Тюмени в ответ на вопрос, действительно ли власти отказали активисту в проведении гей-парада.
 
Она уточнила, что мужчина рассчитывал провести шествие 18 сентября, в день, когда в России проходят выборы. Кроме того, он подавал заявку на проведение нескольких митингов с 19 по 21 сентября. В шествии, согласно заявке Алексеева, должны были принять участие 1 тысяча человек. Гей-парад должен был пройти почти через весь город.
 
По информации СМИ, Алексеев подал в суд на администрацию Тюмени. Однако в Центральном районном суде Тюмени РИА Новости во вторник сообщили, что такое заявление к ним пока не поступало.
 

 
Как сообщила РИА Новости начальник отдела по взаимодействию со СМИ администрации Тулы Светлана Колесник, городские власти отказали в проведении акции ЛГБТ-сообщества. По ее словам, заявители просили разрешить акцию 22 сентября.
 
«Информация, содержащаяся в тексте уведомления о проведении публичного мероприятия, дает основание предположить, что цели запланированного мероприятия не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации и нарушают запреты, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с вышеизложенным проведение мероприятия считается невозможным», — процитировала собеседница агентства официальный отказ властей.
 
Представитель городской управы Калуги сообщил РИА Новости, что в проведении акции в Калуге активисту также отказано.
 
Источник: https://ria.ru/society/20160913/1476796298.html

51 комментарий

kev
Хорошо, что отказали. Противно!
gena-kotik
Жаль, что отказали, ведь на живых идиотов, маразматиков и дикарей тоже хочется посмотреть. Ведь ходим же мы в зоопарк смотреть диких животных и ничего, билет же не очень дорого стоит. А где мы еще на дикарей, маразматиков и идиотов посмотрим? Ведь билет до Гвинеи дорого стоит. А местные в правительстве уже надоели.
Natalija
чего им опять не хватает?) зачем маршировать?
TSCHURKA
Маршируют не от недостатка. Маршируют от избытка.
Kot
Им не хватает равнопрвия
kev
Какое равноправие им нужно? Им никто не мешает удовлетворять свои наклонности.
Зачем выпячиваться?
Kot
Речь вообще не о сексе! Ни разу.
Речь, например, о праве на семейную жизнь.
Постоянно жить вместе и считаться семьей — в юридическом смысле.
kev
Татьян Михална! Среди них много юристов, способных их юридически защитить. Но семья — механизм воспроизведения общества, предполагает наличие детей. У них не может быть семьи. Чужих детей педерастам доверять нельзя.
Natalija
На секунду все же попытайтесь встать на их место( не кричите, подождите)))). Ну вот такие они, возможно даже, у них любовь, почему нет? И что делать? Хочется жить вместе. В принципе, конечно, можно без штампика жить, кто не дает. Но мужчина и женщина почему женятся официально? Эти так же хотят официально. 
Мне их жаль, но я против!)) 
kev
Они сознательно лишили себя семьи, должны осознавать последствия.
Natalija
Они бы и рады создать семью, но у них организм по- другому устроен! Не могут они, как Вы не понимаете, не могут они с женщиной жить. Тут уж, скорей, бессознательно лишают себя. А последствия- да, надо осознавать. Думаю, осознают, в основном. 
kev
Я их ни в чём не обвиняю. Пусть живут и мешать им не надо.
Но пусть не лезут на глаза. Если понадобится финансовая защита, надо создавать механизм, но не женитьба. Пусть придумают гейнитьбу.
Понять бы, чего они пляшут. В США быть семейным выгодно.
У нас нет, чего ради выступать?
К тому же у мусульман это вообще нельзя.
Kot
Это в некоторых государствах запрещено, как было в СССР.
Великому режиссеру Параджанову жизнь сломали...
А мусульмане — такие же как все.
Помогала парню из Узбекистана — подать на признание беженцем по такому основанию (преследование за это в Узбекистане). Ему отказали в статусе беженца. Не потому, почему Вы думаете.
Просто у него было уже разрешение на проживание в России.  Но благодаря такому отказу ему дали разрешение на переселение в США. Пришел благодарить. Я  увидела счастливого человека.
dmabr
Вот! Вы сами показали, что нафиг этим пе***ки не нужны семья, парады, статус беженца и прочая дребедень. Каждый ищет себе выгоду. И Россия чуваку тоже нафиг не нужна была. Ему нужен был отказ, он его получил. Истинная цель- перебраться в США. Там где посытнее.
Так же и этот Алексеев. Для чего москвичу нужно проводить парады в Туле и Калуге? Нафиг ему это не надо. И местным геям эти парады не нужны, ходить на них позориться. Он потом бежит в Еврропейский суд с этим отказом и с России деньги требует- компенсацию морального вреда и статус гонимого. Раньше только в Москве подавал заявки, теперь решил расширить ореал на всю страну.
Kot
Они — это тоже семья, когда годами живут вместе. Брак нужен, что их не могли насильно разлучить.
dmabr
Насильно разлучить? Это кто, как и зачем? Не представляю что-то.
У меня довольно близкий родственник гей. Есть постоянный партнер, он живет с ним. Думаете ему нужен штамп в паспорте? Чтобы позориться его предъявляя где-нибудь? Да нафиг ему это не надо. И дети ему не нужны усыновлять. Он живет в свое удовольствие и его все устраивает. Проблему придумывают просто ради проблемы. 
Kot
Вас подводит недостаток воображения. Достаточно одному из партнеров не иметь российского гражданства. Если есть брак, — это основание для получения вида на жительство в России (сначала РВП).  А если геи?  Нет законных оснований оставаться в России.
Это и есть дискриминация, а не секс.
vashchenkov
Нужны ли России такие «граждане»? Вот в чём вопрос
Kot
А кто будет решать, какие граждане нужны России?
Я говорила а статье Европейской Конвенции о невмешательстве государства в частную семейную жизнь.
vashchenkov
Вы удивитесь, узнав, что для получения вида на житесльства в разных странах, посольства выставляют очень разные требования. 
А ответ на ваш вопрос — ФМС. Или совет при президенте, которые определяют стратегию развития государства.
Kot
Я не удивлюсь.  Но брак с гражданином страны — дает право на проживание, т.е. на вид на жительство. Это требование Европейской конвенции.
Здесь спрашивали: зачем нужна регистрация брака геям?  Я пыталась объяснить на простом примере.
kev
«Серьёзное» обоснование. Пусть ищут другой способ проникновения в страну. Я против гейбрака.
vashchenkov
Если это противоречит государственным интересам — к чёрту конвенцию.
Kot
1. Архаика и заключается в том, что государство — главное, а люди — это винтики, полезные или вредные для функционирования этой машины. Традиционная архаическая позиция.  Странная у современного (как Вас определить?) — информационщика?
Смена парадигмы — в том, что человек главнее.
Западом принято называть те государства, где смена парадигмы произошла. (В этом смысле Япония — Запад).
В России смена парадигмы не произошла.
kev
И хорошо, что не произошла. Я, например, с этой парадигмой не согласен. Она противоречит русским традициям и ведёт к воспитанию эгоизма.
Kot
Смена парадигмы — она и в Африке смена парадигмы.
Новая — противоречит традициям любой страны. Противоречит господству машины государства над личностью.
Личность раньше считалась чем-то незначительным
kev
Татьян Михална!
Вы снова и снова повторяете пустые лозунги.
Личность в России всегда ценилась, государство строили личности. Мои возражения Вы не читаете, повторять не стану.
В России нет нужды менять парадигму. Более того государственная парадигма — единственное, что обеспечит целостность и развитие России.
Kot
2.  Государственные интересы — бывают разные и у всяких государств.  Например, у нацистской Германии — тоже.  Вряд ли  мы с этими интересами согласимся.
Европейская Конвенция и Всеобщая Декларация прав человека — для того и приняты как международные документы, чтоб ни одно государство не смело ради своих интересов уничтожать или унижать человека...
kev
Недостаток воображения у Вас. Если это ограничение убрать, геи полезут в Россию как клопы.
Kot
Вы всегда людей обзываете клопами, или только по средам?
kev
Только, если их поведение напоминает клопиное.
blackknight
Ага, а если они еще и хромоногие, однорукие, косоглазые, с синдромом Дауна, да еще и без паспорта России, да еще и геи в придачу… Ух, сколько тут можно навертеть! Полная дискриминация.
Kot
Все они — ничем не хуже Вас. Хотя и не лучше.
Так что, если столкнетесь с дискриминацией — обращайтесь.
Kot
Против чего? И почему — жаль?
Мне тоже жаль: обидно.  Все, несколько человек, с кем я общалась — очень симпатичные и обаятельные!
Natalija
Я против однополых браков. Жаль мне этих людей, потому что им тяжко. Жаль их родителей. Это как ребенок- инвалид… Мне так кажется. 
kev
Да чего им тяжко?
Сейчас в России за это не преследуют.
kev
Не может быть равенства для тех, кто рожает детей, и для тех, кто встречается только для секса. 
Kot
А бездетные семьи — это как?  А старики, заключающие брак?
kev
Никак! У этих сохраняется инстинкт любви к детям и они могут усыновлять.
Усыновление допустимо только для полных семей. Мужчина — женщина.
Kot
Я говорю, что не всегда брак регистрируют с целью рождения детей.
kev
Это исключения. Главная цель брака — защита будущих детей. 
И это логично. Государство должно заботиться о будущем.
Какое будущее готовят пи****?
Поэтому они должны быть счастливы, если их не трогают.
Однако, Татьян Михална, Вы не ответили на мой вопрос: чего им надо. Только не говорите равноправия. Вам здесь уже показали, что это чепуха. Понятно, почему геи возникают в США. Там выгодно быть семейным. А у нас чего?
 
Kot
1. Главная цель — для кого? У природу — свои цели (если можно так выразиться).
Природе наплевать на отдельный индивидум.
У государства — свои цели. Государству тоже наплевать на отдельного человека.
2. У человека — свои цели. Чего им надо?
— чтобы не оскорбляли, не обзывались… разными словами, как здесь… некоторые.
— правовых гарантий, которые дает зарегистрированный брак.
Я это здесь уже объясняла выше.
gena-kotik
Вообще-то у геев и лесбиянок организм устроен также как и нормального человека — это не гермафродиты, но у них мозги неполноценные. Следовательно их место там, где находятся люди с неполноценным умом. А  демонстрировать свои неполноценные мозги всем, путем проведения всяких там парадов, это вполне допустимо. Ведь нормальный народ должен знать и быть готовым к тому, что рядом с тобой может находится идиот.
Kot
Это кого Вы назвали с «неполноценными мозгами»?
Тьюринга? Оскара Уальда? Чайковского? Параджанова?
gena-kotik
И сейчас среди людей людей искусства и литературы много с «неполноценными мозгами», но они это не выпячивают, а тщательно скрывают и гей парады не ходят.
Kot
Уже не скрывают.  Считают недостойным скрывать.
sidorov
Приходит к kev студент и говорит: «Ви нэ ставите минэ зачОта, патаму шта вам нэ нравицца мой нацианалност!». Kev, как нормальный преподаватель, не только выгоняет наглеца, но и держится рукой за сердце от возмущения и боли. 
Дальше этот студент записывается на приём к ректору и подаёт заявку на говорит ему: «Kev нэ ставит минэ зачОта, патаму шта иму нэ нравицца мой нацианалност!». Ректор, как гарант справедливости и защитник слабых, вызывает kev и требует от него письменных объяснений в пяти экземплярах — для ректората, ФСБ, МВД, диаспоры и архива. Kev от возмущения попадает в больницу с инфарктом, а когда из неё выходит, всю оставшуюся жизнь пишет объяснительные о том, как всю предшествующую жизнь притеснял студентов не той национальности.
А студент приобретает репутацию редкостного говнюка, связываться с которым — себе дороже: и своего добьётся, и тебе жизнь поломает. Но говорят все о нём исключительно как о жертве преследований на национальной почве.
Любое меньшинство может добиваться неформальных привилегий под под видом защиты своих формальных прав, запугивая остальных своей скандальностью и вонючестью. Сейчас этим умеют пользоваться практически все активные меньшинства.  Перестаньте, пожалуйста, обсуждать декларируемые цели всяких ***** и обсуждайте их реальные цели.
 
kev
Хихикс! Не пойду в больницу, пойду в баню.
kev
У студентов есть другие средства меня сломать.
Однажды ко мне студент приходил 9 раз за полмесяца. Я ему каждый раз давал одну и ту же задачу. И предупреждал, что в следующий раз её дам.
Его перевели без моего экзамена.
sidorov
А я, помницца, поставил одному зачОт с 14-го раза — сразу на следующий день после того, как кончились официальные пересдачи. Впрочем, в его знаниях разницы между первым и 14 разом не было. Зато в страхе и психе — огромная разница.
После этого он встречал меня в длинном тёмном коридоре (обязательно тёмном — думал, что я его не узнаю), кричал на меня матерно и убегал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.