132 комментария

horovodovodoved
Ну наконец то!!! Заждались!!!
AntiStatik
Перемотать нельзя, скачанная версия урезанная. Ну что такое?
SgtPepper
Сижу, слушаю вражеские смешные голоса у себя в голове и мне тоже захотелось поговорить. А звонки не принимаются :-( Буду говорить тут.

Несколько реплик ниже.
SgtPepper
1. Ребята обсуждали новость про ремонт асфальта на Маркса. И у меня сложилось впечатление, что они считают, что сначала полностью перекроют одну сторону проспекта на 10 дней, а потом перекроют вторую, встречную, сторону на 9 дней. Причём, перекроют ПОЛНОСТЬЮ. Меж тем, в новости от Администрации говорится об ОГРАНИЧЕНИИ движения, а не о ПЕРЕКРЫТИИ. КМК, это немного разные вещи.
AntiStatik
Я так, спросить, сейчас 9 августа, выпуск конец марта. Они там что, знали что сейчас будет?
SgtPepper
Я комментировал не сорок четвертый выпуск, а сегодняшний, от 9 августа.
maniaque
Сергей, вот ссылка на новость, когда дороги около Плазы перекрывали на день города. Читаю:
26 июля 2013 года с 21.30 до 22.30 ч. временное ограничение движения

Дорога была перекрыта.

Я плохо читаю? Или пресс-служба Администрации странно пишет?
SgtPepper
Я плохо читаю? Или пресс-служба Администрации странно пишет?

Итак, дорогу перекрыли, но организовали двустороннее движение по второй стороне дороги. Т.е., движение ограничено, но движение есть в обе стороны.

Мы плохо читаем и странно пишем? Или делаем выводы без достаточной информации?
maniaque
Этот вариант мы в эфире обсуждали как раз. Просто пресс-службе администрации надо забыть канцелярит и писать на нормальном русском языке, без фраз «временное ограничение движения», а проще.

Хотя бы так: «Будет полностью перекрыта сторона ул. Маркса от проспекта Ленина до круга около „Дома Для Дома“, однако по второй стороне будет организовано движение в две стороны».

Но пресс-служба не только публикует это в день перекрытия, так и пишет еще так, что понять ничего невозможно.
SgtPepper
2. Разговор про Навального. Ребята сетуют на то, что серьёзные дяди отказываются от участия в дебатах. И это, типа, плохо, не демократично. Чтобы понять, почему люди отказываются от дебатов, достаточно проанализировать что такое эти самые дебаты.

На самом деле это шоу. Шоу это зачастую выливается в скандал. Ситуация во время дебатов практически никем не контролируется. Я уж не говорю о том, что дебаты далеки от обсуждения программ кандидатов. Нет, конечно начинается часто всё с вопросов по программе кандидатов, но потом быстро перерастает в балаган.

Возникает вопрос: нафига это нужно? Ответ только один: поднять известность. Кому не надо поднимать известность, тот на дебаты не ходит.

Предвижу аналогию с США и поясняю: там дебаты — это тоже шоу, но это традиционная часть жизни США, там из многих явлений делают шоу.
AntiStatik
Секретная стенограмма дебатов Навального и Собянина. Тут.
AlexRybin
:) И правда, причём тут шубохранилище Якунина (это больше в губеру м.о.), когда есть собянинская квартирка в 308 метров… :) Это же поинтереснее.
Ну там ещё дороги по нескольку раз «ремонтируемые». Вопросов то к ССС много, в том, что является компетенцией мэра Москвы :)
AntiStatik
Что то даже комментировать не хочется.
AlexRybin
:) Ну ваше право…
Собянин вон тоже не хочет комментировать… :)
maniaque
Собянин отказывается разговаривать с народом вообще. Т.е. просто не общается с электоратом. А если и общается — то канцеляритом, как известно.

Я не за дебаты, я за общение с избирателями. В прямом эфире, т.е. примерно так, как это Путин делает. А пока — общается Навальный. Собянин же просто изображает из себя «негоже нам с холопами общаться, опять за лампочки в подъездах тереть будем».
AntiStatik
А где можно посмотреть общение Навального со своими избирателями в прямом эфире?
maniaque
Около метро в Москве. Глянь в его блог.
SgtPepper
Я не за дебаты, я за общение с избирателями.

В передаче вы использовали именно слово «дебаты», ну да пусть его! Т.е., вы хотите, чтобы было как в случает с Путиным: собираются вопросы и Собянин отвечает на них в эфире?

Кстати, а кто ещё из чиновников, кроме Путина, так общается с населением? И почему претензия только к Собянину?
maniaque
А никто больше так и не общается, ибо очкует двух вещей: вопросов про лампочки в подъездах и неудобных вопросов, типа, «почему не сделали».

Обратите внимание, это и для ЕР в Обнинске специфично.
SgtPepper
Собянин отчитывается перед МосГорДумой, ездит по предприятиям. Этого недостаточно? Он должен выходить к метро?

Мне кажется, это право кандидата — выбирать формат общения с избирателями.
AntiStatik
На сколько я знаю, Собянин сделал систему, где на каждое бездействие чиновников можно пожаловаться на сайте, есть сроки, и тебе присылают ответ о проделанной работе. А зачем у мэра спрашивать, почему плитка не ровно лежит или почему дорогу переделывают, спрашивай у ответственных за этот участок. Я так думаю.
AlexRybin
Кому не надо поднимать известность, тот на дебаты не ходит.
Вот и вопрос: известность не нужно поднимать почему? Итак зашкаливает? Или уже все посчитали? :)
SgtPepper
Вот и вопрос: известность не нужно поднимать почему? Итак зашкаливает?

Да, известность Собянина в Москве и так зашкаливает. Поднимать больше некуда.
AlexRybin
С другой стороны, по нескольким независимым соц.опросам — рейтинг ССС падает. У нескольких служб уже упал до второго тура… :)
А ещё почти месяц… :)
SgtPepper
Вы понимаете разницу между рейтингом и известностью?
AlexRybin
:)) Само собой.
Вот только голая известность не выигрывает выборы. :)
SgtPepper
Речь шла о дебатах и общении с избирателями. Я выдвинул тезис о том, что дебаты — средство повышения известности, что Собянину вообще не нужно.

При чём здесь рейтинг и победа в выборах?
AlexRybin
Дебаты — предвыборные.
На выборах задача — победить. То есть убедить проголосовать за тебя больше избирателей, чем за конкурентов.
Дебаты повышают не просто известность кандидата (из серии: «Я его видел и зовут его имярек»), а осознанную известность кандидата (когда избирателю становится известно мнение кандидата о тех или иных вопросах, и понятно отличие этого кандидата от другого). А осознанная известность формирует рейтинг — готовность избирателя проголосовать за того или иного кандидата.
Как то так :)
SgtPepper
«Осознанная известность»? Я понял вас, коллега. Давайте не будем больше тратить время на эту чушь.

Про высказывание мнений на дебатах я уже написал.
maniaque
Сергей, приглашаю к нам в эфир на следующий выпуск в пятницу :)
SgtPepper
С удовольствием! Вам с Евгением однозначно не хватает оппонента :) Но по рабочим дням я работаю :(
40-40
С удовольствием! Вам с Евгением однозначно не хватает оппонента :) Но по рабочим дням я работаю :(
Если такой эфир состоится, убедительно прошу, анонсировать его заранее!
E-Michael
Парни, уговаривайте сержанта. А то годы идут, а смешнее вы не становитесь
SgtPepper
Продолжаю прослушивание передачи в режиме «он-лайн». К выпуску от 16 августа нет никаких комментариев. Более того, даже вопросов никаких нет.

Насколько я понял суть передачи — это полуироничное-полусерьезное обсуждение местных новостей. Интересных (для меня) новостей сегодня в передаче не было, ну а уровень иронии и шуток я оценивать не берусь, ибо не специалист.
horovodovodoved
Гнать Леонкина надо с передачи.
maniaque
Сергей, Вы совершенно верно поняли формат передачи — это «полуироничное-полусерьезное обсуждение местных новостей». Как бы следует из названия :)
SgtPepper
Сегодня пятница, а значит в эфире очередной выпуск передачи :)

Порадовало, что у микрофона появилась девушка. Ещё больше порадовало, что она составила разумный противовес юношескому смешному и задорному критицизму Льва. Так что с почином!

Очень неприятно резануло заявление Льва о том, что, оказывается, Россия — страна третьего мира. На минуточку, Россия единственная в мире обладает технологиями и возможностями доставки человека на орбиту. Назовите мне другую такую страну третьего мира, обладающую сходными по масштабам технологиями.
maniaque
Сергей, во-первых, спасибо :)

Во-вторых, хочу сказать, что от человека в космосе меня в больнице лучше не обслуживают. И от человека в космосе мне энергопайки не станут лучше. Ну и так далее.

Я к тому, что в области социальных благ для людей (не про космос), мы страна третьего мира, к сожалению.
SgtPepper
от человека в космосе меня в больнице лучше не обслуживают

Отлично! Следуя этой логике, самая процветающая нация — швейцарские коровы :) Кормят-лечат бесплатно, моют с шампунем и за вымя щупают под Шуберта.

Раньше успешность страны мерили вкладышами от жвачки и количеством сортов колбасы на прилавке, теперь — качеством медицинского обслуживания и энергопайками (правда, я не понимаю что это). Прогресс на лицо :) Надеюсь, скоро доберёмся до настоящих государственных ценностей.
maniaque
Сергей, можно узнать, что тогда по Вашему является мерилом того, процветает ли страна или нет? Мне кажется, что здравоохранение (тот интегральный показатель, в котором мы ниже Парагвая и Колумбии) есть достаточно неплохой показатель.

Но если у Вас есть лучше — в студию. Космических программ нет у многих стран, но повторюсь, это единственный Ваш критерий?
Ritulya
Очень сомнительное утверждение, что уровень здравоохранения Парагвая и Колумбии выше, чем в РФ.
maniaque
Давайте еще проще: он Вас устраивает? Меня — нет. И продолжительность жизни в РФ меня тоже мало устраивает.
Ritulya
Согласна, что в РФ не все так хорошо, как хотелось бы. Но немало зависит и от наших привычек. Я не о курении. Мы не привыкли заниматься профилактикой. Мы идем к врачам только тогда, когда что-то заболит. Да и врачи в бесплатных поликлиниках в большинстве своем нервничают, когда к ним приходишь «просто провериться», т.к. в коридоре очередь из больных, а ты, вроде как, его от работы отвлекаешь. Психологию бы изменить, продолжительность жизни бы выросла.
SgtPepper
Совершенно с вами согласен! Вы точно подметили, что в приведенном по ссылке рейтинге сравнивается «здоровье стран», а не уровень здравоохранения, как пытается представить Лев. А это хоть и близкие, но всё-таки разные вещи.
SgtPepper
Мне кажется, что здравоохранение (тот интегральный показатель, в котором мы ниже Парагвая и Колумбии) есть достаточно неплохой показатель.

Как справедливо заметила Ritulya , этот интегральный показатель говорит о здоровье нации, а не об уровне здравоохранения, это раз. Во-вторых, здравоохранение — это важный, но не единственный показатель развития страны. Например, в этом списке Китай уступает Венгрии, Ливии и Никарагуа. Лев, ты серьезно считаешь, что Никарагуа — более развитая страна, чем Китай? Итак, понятно, что для оценки развитости государства нужны какие-то комплексные характеристики.

Кстати, сами понятия «страна третьего мира», «развитое государство» относятся к классификации стран по уровню экономического развития. Согласно этой классификации Россия — однозначно постиндустриальная страна.

Мне, как технарю, близки показатели технологического развития стран, в этом смысле Россия тоже один из мировых лидеров. Для приверженцев либеральных ценностей могу предложить в качестве параметра для сравнения индекс отходов — отношение бытовых отходов ко всем отходам, который говорит об уровне личного потребления в стране. В странах, ориентированных на потребление, индекс отходов составляет около 20-30%, в России и странах СНГ он на порядок меньше.
40-40
Мне кажется, что здравоохранение (тот интегральный показатель, в котором мы ниже Парагвая и Колумбии) есть достаточно неплохой показатель.
На Кубе очень высокий показатель как здравоохранения, так и здоровья граждан как таковых. Средняя продолжительность жизни стремится к 80 годам (77 если не ошибаюсь), младенческая смертность самая низкая в Америках (включая США и Канаду) — 5 на тысячу, 10% бюджета куба тратит на здравоохранение, на каждые 148 жителей Кубы приходится 1 врач, и более 67 врачей на каждые 10000 островитян: это один из самых высоких показателей в мире (если верить официальному сайту откуда я это узнал), угроза же лишиться жизни во время ураганов на Кубе в 15 раз ниже, чем в США, Куба занимает 4-5 место среди стран Латинской Америки (и 51 в мире) по классификации ООН по некому Индексу Человеческого развития. Россия в этом рейтинге на 66 месте.

И что?:)
AntiStatik
Ага, там тепло и очень часто.
40-40
Там прекрасный климат! :) после трех лет жизни там по возвращении врачи требовали с нас «вкладыша» в медицынскую карту, ибо с 5 до 8 лет я болел ровно 1 раз и то местной балячкой… т.е. записи в книге заканчивались 88 годом и возабнавлялись в 91 :)
но справедливости ради, замечательная кубинская стомотология удалила мне 2 больных молочных зуба, которые по возвращению на родину были признаны коренными )))) это повлекло весьма плачевные последствия для моей челюсти с пластинками и прочими брекетами на зубы )))
maniaque
Ну и по поводу нашего «человека в космосе» — мое любимое.
SgtPepper
М-да, я таких историй могу насочинять сотни. И это только про космос.

Лев, ты бы фильтровал «входную телеметрию», что ли :) А то как-то стыдно такое читать, да и времени потраченного на мусор жалко.
AlexRybin
Очень неприятно резануло заявление Льва о том, что, оказывается, Россия — страна третьего мира.
Неприятно, согласен. Но Лев-то тут причём? Факт есть факт
blackknight
Глупый вопрос. А где вы слушаете выпуски? Ссылку можно? Та, что в теме, ведет в прошлое.
SgtPepper
blackknight
То есть в записи не получится послушать?
SgtPepper
Спросите у Льва, может он выложит запись.
maniaque
У нас с записями пока плохо — я ленивая задница и не выкладываю их, а еще порой теряю :) Но скоро ситуацию планируется исправить, в какой уже раз :))
SgtPepper
Ну, что, пятница? :) «Юные смешные» опять в эфире.

Слушаю обсуждение вечной темы про дороги и про ремонт пр. Маркса. Уровень критицизма зашкаливает. Если раньше Евгений и Мария как-то справлялись со Львом, то сегодня они полностью на его стороне. Укусил Лев их, штоле? =)

Претензия одна к ребятам: аргументы типа «я что-то не припомню», «я не видел» и т.п. звучат не серьёзно и даже смешно. Хотя полностью вписываются в формат передачи =)

Продолжаю прослушивание.
maniaque
От себя скажу — по поводу Маркса мне просто смешно читать на официальном сайте такое:

Но затем ситуация осложнилась погодными условиями, а также отсутствием у подрядчика второго асфальтоукладчика. Укладка асфальта двумя асфальтоукладчиками необходима для создания бесшовного полотна: наличие швов ухудшает качество покрытия и уменьшает его долговечность./blockquote>

А так да, к нам в передачу попадают только через мой укус :)))
SgtPepper
Что ж тут смешного? Что не всякая погода подходит для ремонта дорог? Или что у подрядчика случилась накладка с инструментом?
maniaque
Должно быть написано, какую ответственность понесет подрядчик за то, что у него случилась накладка с инструментом и несколько тысяч автомобилей ломают себе подвеску. Пока я уверен, что за просрочку никакой ответственности в договоре не предусмотрено, поэтому те неудобства, которые испытывают те, кто едет на автомобиле по Маркса, всем глубоко пофиг.

А по поводу погоды — это вполне себе риск, на который шел подрядчик, когда брал заказ в это время года. Ах да, я же забыл, у нас дожди исключительно аномальные, точно.
SgtPepper
Должно быть написано, какую ответственность понесет подрядчик

Да ладно! Неужели должно?
maniaque
Ну это «должно» написано исключительно в соответствии с моими внутренними представлениями, разумеется.
SgtPepper
Т.е., получается, что подробной информации о заказе на ремонт дороги вместе с проектом контракта, выложенными в открытом доступе, тебе недостаточно? Городская администрация должна сообщать тебе персонально о ходе работ, даже без твоего запроса?

Лев, извини, но подобные внутренние представления даже не юны и смешны, они инфантильны.
maniaque
Сергей, если уж пишут о том, почему не получилось, должны приводить не только отмазки (дождь осенью и отсутствие необходимого оборудования у подрядчика), но и пояснения, а что и как будет дальше.

Тем не менее, смотрим в договор: там есть условия просрочки.

— в случае нарушения срока сдачи объекта, установленного пунктом 3.1. контракта — в размере одной десятой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за каждый день просрочки.

То есть, если ты не уложился в срок, то за день платишь 1/10 ставки рефинансирования. Отлично, вот только в договоре нет четких сроков — там 30 дней на выполнение работ.

И почему-то я почти уверен, что все будет сделано так, что подрядчик не понесет никаких санкций — если надо, подпишут все документы задним числом, ведь «шел долждь и не было второго асфальтоукладчика».
SgtPepper
Сергей, если уж пишут о том, почему не получилось, должны приводить не только отмазки

Это внутренние представления тебе подсказывают?

И почему-то я почти уверен, что все будет сделано так, что подрядчик не понесет никаких санкций

Предлагаешь тебе поверить на слово?
40-40
Складывается впечатление, что Сержант решил закрыть программу :)
SgtPepper
Зачем мне это? Я за справедливость и против необоснованных претензий =)
SgtPepper
Ну, что, послушаем голоса? =)

Ребята уже поспорили о музыкально-развлекательных вкусах, облили Дом Ученых снобизмом, и перешли к результатам выборов. В общем, всё по плану.
SgtPepper
Жалко, что в теме про выборы ребята ограничились только констатацией фактов: Навальный проиграл (естественно, несправедливо), а Ройзман победил (естественно, справедливо). Оставим в стороне вопрос как умещаются в голове эти два взаимоисключающих вывода (несправедливо/несправедливо в рамках одной и той же выборной системы).

Интереснее было бы услышать мнение ребят, почему так произошло: почему у Ройзмана получилось, а у Навального — нет? У меня есть своя версия, но совсем не юная и не смешная =)

Гораздо больше Льва и Ко занимают новости потребительского характера: что нового в айФоне 5s/c и почему они не подешевели.

Продолжаю прослушивание.
AlexRybin
Мыши плакали, кололись; но продолжали жрать кактус.

Меня всегда удивляло поведение персонажей, которые читали, смотрели или слушали что-то на бескрайних просторах интернета, что им не нравится, от чего может быть тошнит и т.д. Ради чего? Гневной филиппики в комментариях…
SgtPepper
Что, Рыбин, плачешь, колешься, но продолжаешь читать мои комментарии? Ради чего, мой милый фантазёр?
AlexRybin
Дружище! Я тебе уже говорил как-то. :) НЕТ — я не буду твоим милым. Мне женщины нравятся.
SgtPepper
Против фантазёра не возражаешь — уже хорошо.
AlexRybin
Ну, делаешь мне комплемент. Да ещё и правдивый. Что тут возражать? ;)
Могу генерить идеи тоннами — и это правда. :)
AUS
Alex, Вы забыли на мой вопрос ответить относительно обещаний Навального о выборности судей.
AlexRybin
Простите великодушно. Вы такой незаметный — я и не заметил Вашего вопроса… А может некогда было отвечать.

В настоящий момент обсуждать обещания Навального нет смысла. Вы (собирательно) все же сжульничали.
AUS
В настоящий момент обсуждать обещания Навального нет смысла. Вы (собирательно) все же сжульничали.


Жульничество присутствовало в самой Программе Навального. Где он обещает москвичам-избирателям то, что не входит в полномочия мэра Москвы.
Этим его Программа мне напомнила Распорядок дня барона Карла Фридриха Иеронима фон Мюнхгаузена )))
Bill
-А где гвардия?
-Обходит с флангов!
-Кого?
-Всех!!©
kev
Старокитайская военная стратегия:
По левому краю мы пустим сто миллионов и по правому сто миллионов.
А по центру мы пустим танки!
Как?
Все сразу?
Нет!
Сначала один, потом другой.
Сейчас ситуация поменялась.
AlexRybin
Мастер стрелки переводить, я погляжу. :) А чтобы программа ничего не напоминала — возможно, нужно курить поменьше. Да-да.

Если так смущают обещания Навального бороться за свои идеи и обещания, пусть даже и в отсутствие полномочий — может стоит задуматься о человеке, который имеет все необходимые полномочия, но с исполнением своих публичных обещаний у него — непряг. Уже 13 лет напряг.
SgtPepper
Любите вы, защитники Навального, прикрываться отсутствием полномочий. Но я не зря упомянул Ройзмана рядом с Навальным. У Ройзмана не было полномочий, но он работал, люди это видели и проголосовали за него. И Ройзман победил.

А что случилось с Навальным — все видели. Впрочем, кому я это говорю? Человеку, который живёт в своих фантазиях…
AlexRybin
Как у Ройзмана, так и у Навального, есть реально работающие проекты. В разных плоскостях, в разных подходах. Проект Ройзмана более заметен для свердловчан, проекты Навального больше ориентируются на Россию в целом.

Победа Ройзмана и чутьнедопобеда Навального обусловлены разным уровнем выборов.

А что случилось с Навальным? Человек занял твёрдое второе место, практически организовал второй тур выборов (жульё — такое жульё)… И это все без ТВ, без денежной поддержки кремля, в условиях тотального прессинга со всех сторон.
SgtPepper
проекты Навального больше ориентируются на Россию в целом

Да-да я помню: Марш триллионов. В Кирове не получилось, решил на всей России потренироваться?

чутьнедопобеда Навального

Это прекрасно! Чутьнепобеда Гитлера, чутьнепобеда Навального. Отрыв башки…

Если бы вы были способны воспринимать факты, не соответствующие вашей точке зрения, я бы вам подробно рассказал про эту «чутьнепобеду», но сейчас не вижу в этом смысла. Только не надо это воспринимать как доказательство «почтипобеды» Навального.
AlexRybin
Вообще, я имел ввиду РосПил, РосЖКХ, РосЯму и др.
Про Киров, к сожалению, не очень понятно — я не очень могу поверить, что настолько критически настроенный человек, как Вы, может воспринимать дело Кировлеса серьёзно.

Вы можете ничего не рассказывать про выборы мэра Москвы. Нет проблем. Ваш отказ я не буду воспринимать как «доказательство «почтипобеды»», благо для этого существуют множество других доказательств и фактов, помимо Вашего частного мнения.
SgtPepper
я не очень могу поверить, что настолько критически настроенный человек, как Вы, может воспринимать дело Кировлеса серьёзно.

Я вообще ничего не говорю про Кировлес. Я про то, что у Навального были полномочия в Кировской области. И что? Чего он там добился?
AlexRybin
«У советника были полномочия давать советы» © Никита Белых
SgtPepper
Отлично! А теперь (опять) сравним с Ройзманом.
AlexRybin
Сравнивайте. :)) Я Вам что, мешаю? :)))
AlexRybin
Ну, Вы уже видели мой ответ на это :)))
SgtPepper
Кольцевать топики — большой фантазии не надо :)
AlexRybin
Но и, конечно, Вы проигнорировали мою отсылку к человеку, имеющему гораздо больше полномочий, чем давать советы. :)))
SgtPepper
Имеется в виду В.В. Путин? Какой смысл обсуждать это, если вы не способны оперировать фактами? Слушать фантазии про Путина нет желания.
AlexRybin
Отдельно про фантазию. :)
Возможно, для Вас наличие фантазии является чем-то предосудительным. Для Ваших поклонников может быть тоже. Бывает, что уж тут. И мне вас даже немного жаль по этому поводу.

Но — отмечая у меня наличие фантазии — Вы делаете мне комплимент (невольный, видимо). :) За что Вам спасибо.
SgtPepper
Но — отмечая у меня наличие фантазии — Вы делаете мне комплимент (невольный, видимо). :) За что Вам спасибо.

Честно говоря, не за что. Сама по себе фантазия — это прекрасно, но когда у человека больше ничего нет, ни восприятия реальности, ни критического взгляда, то фантазия — это диагноз.
AlexRybin
Честно говоря, не за что.
Вы не правы (ничего, что я так резко и вслух?). Спасибо за комплемент.
А остаток вашей реплики ко мне не имеет никакого отношения. :)
SgtPepper
Вы не правы

Я вполне это допускаю, так как не обладаю всей информацией, но из доступных фактов пока следует однозначный вывод, увы.
40-40
Сержант и Алекс! Предлагаю вам уже на большой перемене, после 4го урока забить стрелку за спортзалом… :)
AntiStatik
Спорим что эту ветку закончит алекс?
40-40
А если проиграете? ;)
Я считаю следующий вариант будет справедливым:
Если Антистатик проиграет, то Блекнайт должен 40-40 бутылку рома…
Если же Антистатик выиграет, то 40-40 должен обязательно испить бутылку рома, купленную Блекнайтом…
AntiStatik
Алекс не ведется на сурковскуюпропаганду.
SgtPepper
Просто вы не являетесь для него раздражителем :D
blackknight
Проклятые капиталисты!!! Вам лишь бы ром заграничный попивать!
Нет чтобы нашу русскую, родную.
Это все влияние Запада.
Поэтому ничего покупать не буду, дабы не поддерживать США, Путина и всех остальных!
%)
AlexRybin
Я прошу прощения у всех спорящих — тупо не видел ваших сообщений. :)))) Уж извините. :)))

а. «Насилие — последний козырь дилетантов» © Айзек Азимов
б. Я спокоен как удав. :)))

Выигравший делится со мной ромом. :))
blackknight
Ну, тогда придется Вам выигрывать, дабы с собой же и поделиться этим напитком ;)
40-40
Блекнайт! У меня есть подозрение, что ты невнимательно прочитал мои условия спора… а я ведь очень старательно там прописывал победителя… :)
blackknight
Внимательно прочитал :) Победитель в споре третьих лиц все равно ты оказываешься, а проигравшим — я )))
Вот только руки мы не жали, так что пари считается недействительным :)
А покупать кубинский ром — значит поддерживать коммунистов. Так что тоже плохо))
40-40
А покупать кубинский ром — значит поддерживать коммунистов. Так что тоже плохо))
как же сложно тебе жить :)
blackknight
Нейтралитет и свой кошелек сохранять вообще тяжело в наших суровых реалиях ;)
40-40
Поэтому ничего покупать не буду, дабы не поддерживать США, Путина и всех остальных!
Блекнайт! Я пью исключительно кубинский ром :) Так что покупай его с чистой совестью! И мне приятно сделаешь и капиталистам в лице США дулю покажешь и Путина не поддержишь, поскольку купишь не водку :)
SgtPepper
Пятница, а голосов-то нет. Реклама есть, а голосов — нет…

Интересно, «понесёт ли кто-нибудь санкции» © за недостоверную рекламу? =)
40-40
Пятница, а голосов-то нет. Реклама есть, а голосов — нет…
Сержант таки добился своего :)
maniaque
Сергей, я очень рад, что наше радио-шоу так ждут :)) К сожалению, сегодня я в прекрасном городе-герое Минске, а в следующую пятницу буду в городе Гамбурге. Увы и ах, следующего выпуска тоже не будет :(
40-40
вот жеж гад… Сержант не просто программу закрыл… он еще и Льва из страны выслал… сволочь гбэшная…
SgtPepper
Ты поосторожней с определениями. Тебе-то я приготовил далеко не Гамбург, и даже не Минск :)
SgtPepper
Сегодня случайно услышал очередной выпуск «голосов» и получил истинное удовольствие. А всё потому, что в гостях был Сергей Ломакин.

На фоне Ломакина было особенно хорошо заметно, что идеи и мысли ведущих, как бы это сказать, далеки от реальности. Складывалось такое впечатление, что в прямом эфире произошёл контакт двух цивилизаций. Причём, с разных планет.
layman
Поясни. Слушать не могу. Подробности!
SgtPepper
Ну вот, например, обсуждали проблему парковок в городе.

Ведущие, как я понял, люди сугубо пешеходные, предлагали решать проблему «калёным железом», как в Японии: запрещать покупать машины без наличия личного парковочного места или гаража. А то, понимаешь, паркуются все в городе как идиоты.

На что Ломакин, человек с большим водительским стажем, резонно заметил, что реальных идиотов среди водителей ничуть не больше, чем среди остальных граждан. А стоят машины по-идиотски потому, что часто по-другому встать просто не получается. Идиотски организованы дворовые парковки, вот и стоят машины соответственно. Далее, запрещать покупать машины, перегораживать дворы — это не выход. В настоящее время место во дворах организовано нерационально (речь шла про старые кварталы в районе ул. Курчатова, например 27-й микрорайон): его, вроде бы много, но занято оно неухоженным лесом и заброшенными детскими площадками, на которых дети не гуляют. Если навести порядок во дворах, то места хватит и машинам, и детям, и собачникам.

За точность передачи мыслей обеих сторон не ручаюсь, ибо пишу по памяти, а она у меня слабая =) Но смысл такой.

То же самое и с большой политикой: ведущие живо обсуждают события в Киеве, спорят: «взлетит — не взлетит», делают ставки… А Ломакин говорит: «Вас что, действительно эта тема волнует?» И выясняется, что говорить про Киев серьёзно он не готов. Но, в любом случае, на Майдан он бы не пошёл. Речь была про концерт, но, думаю, и в смысле протеста отношение к Майдану такое же. Т.е., демонстрирует отношение к этим делам обычного человека.
layman
Редкий случай, когда я на стороне «молодых голосов». Строить парковки на месте старых детских площадок — путь в тупик, временное решение проблемы, как и расширение улиц (даже существенное) не метод борьбы с пробками. Доказано на примере крупных мегаполисов (Лондон, наример) уже не раз. Да и хочется видеть двор, как в приличных городах, а не автостоянку под окнами… В данной ситуации необходимы уже экстраординарные, возможно и непопулярные меры. Как автомобилист говорю, с почти 30-м стажем. )))

Майдан… Не знаю, как Ломакина — а меня очень интересует. Во-первых, это в любом случае ударит по нам. Если там будет реальный трабл. Именно ударит — вопрос только в степени — граница спасет не особо. Во-вторых — не сделаем выводов — это и наше будущее…

Не знаю, правильно ли я понял изложенное — но в данном случае «молодые голоса» действительно выглядели достойно — их точка зрения представляется мне более зрелой. Кто же эти люди — пора раскрыть инкогнито! )))
Old_Umbrella
То же самое и с большой политикой: ведущие живо обсуждают события в Киеве, спорят: «взлетит — не взлетит», делают ставки… А Ломакин говорит: «Вас что, действительно эта тема волнует?» И выясняется, что говорить про Киев серьёзно он не готов. Но, в любом случае, на Майдан он бы не пошёл.



Майдан… Не знаю, как Ломакина — а меня очень интересует. Во-первых, это в любом случае ударит по нам. Если там будет реальный трабл. Именно ударит — вопрос только в степени — граница спасет не особо. Во-вторых — не сделаем выводов — это и наше будущее…

Че-та сегодня вспомнил разговор… За месяц до «антикриминальной революции», по Бокию…

В контексте дебатов сегодняшнего дня — может, таки будем делать выводы?
Old_Umbrella
и даже после Майдана находятся Бокии и Чубреллы… непостижимо мне…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.