Где грань между мнением и оскорблением?

Коротко:допустим, я считаю неких персонажей тупыми самодовольными индюками. Вчера — был действительно просто шокирован некими заяваями, где уровень глупости просто зашкаливал, реально.

Ну я так и написал. А тут некоторые сразу всполошилсь — это оскорбление, говорят. А ятникак не пойму: я не должен высказывать свое мнение? Если оно негативное? Почему?

Почему сказать то, что думаешь, это оскорбление? Кмк, тут скорее подмена понятий. Попытка заткнуть оппонента, повесив ярлык «осаорбление» на то, что просто не нравится, не укладывается в картину мира.

Почему «глупый» это оскорбление, Если это про рыбина, а ПЖИВ про городских депутатов от ЕР — нет?

Кто то сможет доходчиво объяснить эту забавную этику?

105 комментариев

horovodovodoved
Если человек плюнет в коллектив, коллектив утрется, а вот если коллектив плюнет в человека то человек захлебнется.
krisa
Это волшебно. А по делу?
krisa
И потом, кажется, я никогда не скрывал, что очень невысоко оцениваю интеллектуальные способности большинства здес пишущих Ну плюются. :-) и что? Они стали от этого умнее?

Вот рыбин и дигуу минусы ставят практически каждому моему сообщению. Приехал как то ночью, что то черкнул бах сразу минус. Это в 2.59 Ночи!

Жму кнопочку «люди» — дигуу. И кем мне его считать? Борцом? :-)
horovodovodoved
Ну по делу так по делу. Александр я не знаком с вами близко и судить о вас как о человеке ме достаточно сложно. Как блогер, провокатор виртуальный собеседник вы мне очень импонируете. Общение в интернете по моему мнению это… игра ( все вроде как в масках ) и по хулиганить слегка потролить кого нибудь не считаю зазорным. Что касается оскорблений здесь что на ресурсе что в жизни « за базар отвечать „ приходится. Относительно ваших выражений в сторону определенных персонаже, надо как нибудь мягШе. Не глупый, ограниченный так как то культурнее.

простите если кого обидел.
webwatcher
Horovodovodoved ;-) krisa намеренно провоцирует слюноотделение, то чем человек захлебнётся — для неё среда обитания, а иначе ей кисло ))
krisa
Вот например тоже персонаж Вотчер. Тоже из отряда рыбиных. Ни одного умного поста, нптодного умного блога от него не видел. Только оценки кого либо и картинки. Очень хорошо, что он зашел — очередная демонстрация. :-)
krisa
Зы может, я что то пропустил? Про вотчера? Поправьте, дайте ссылу, где почитать?

Почему вы считаете, что я виноват в том, что у вас мозгов нет, никак не пойму. Потому, что я об этом говорю открыто и в лоб, а вам неприятно?
mamasense
Не согласна. Веб тут просто отдыхает и наблюдает.
в жизни это полная противоположность своему персонажу здесь.
kev
Но, может быть, это нужно для оживления сайта?
webwatcher
kev, думаю ещё немного и вы тоже выйдете из под «обаяния» зонта и его клонов ;-)
kev
Ну обаяние относительно.
Я выделяю содержание и неприемлю грубость.
webwatcher
Ну обаяние относительно.
Потому и в кавычках )

Пока вашим мнением можно манипулировать — вы удобный собеседник ;-)
mamasense
Веб, моим мнением, например, манипулируют?
webwatcher
В какой-то момент мне показалось, что да 8-) но скорее это была игра с твоей стороны, или тебе требовалось время, чтобы понять кто-есть-что ;-)

Здесь многие намеренно провоцируют, подогревают, поддевают, троолллят ;-)
и это происходило с самого начала, ещё до атаки клонов.
mamasense
Подумаю над тем, что ты сказал.))Ничего, что на ты?
kev
А как это?
webwatcher
Есть люди которым вы доверяете?
kev
Относительно.
Когда человек регулярно высказывает
интересные, может быть, неверные с моей точки
зрения мысли, ему начинаешь доверять в большей
степени.
Здесь к таким относятся Дмитрий, Вы, 40-40,
мамсенс. Возможно, перечислил не всех.
webwatcher
Почему вы не написали «зонта» одним из первых?)
kev
Потому, что у него под руганью надо
искать смысл. Он упорно повторяется.
С частью его высказываний я соглашаюсь, но не всегда.
xtnshtcgjkjdbyjq
Практически любой человек начинает вести себя по-другому, когда дело касается лично его.
Tommitta
Мнение должно идти по существу, но зачем оскорблять человека? Я не думаю, что многие этого заслуживают. Когда человек начинает оскорблять другого, значит у него просто закончились «мирные» аргументы.
kev
Научить вежливости должна мама.
Если это не случилось, поезд ушёл.
Впрочем, думаю, Вы умеете быть вежливым, просто здесь Вам выгодно грубить.
Мне лично Вы не мешаете.
Я с Вами в этом пункте не соглашаюсь.
krisa
Господа, все написанное вами прекрасно. Я согласен быть вежливым и никого не оскорблять. Но! Мне так никто и не объяснил, в чем заключается оскорбление?

Что каксается реала или виртуала — не вопрос. Я готов и в реале сказать в глаза тов.Рыбину или тов.Танку, или Вотчеру, что я искренне считаю их глупыми людьми.

Так что не так, поясните:

я не должен так считать…

я не должэен этого говорить вслух…

ГДЕ именно кроется оскорбление? Или все-таки имеет место быть неприятие чужого мнения? Абсолютно серьезно спрашиваю, в контексте прочих наших бесед тут.
krisa
Научить вежливости должна мама.


Поясните. Вежливо — это как? Простите, уважаемый господин Рыбин, я считаю, что вы, к сожалению, глупый человек, тысяча извинений!!! Так что ли? Я искренне не пойму, что вы хотите.
kev
Надо избегать произнесения слов, которые обидны оппоненту.
Вежливое замечание эффективнее.
Впрочем, что касается меня, я готов к грубости.
Меня бы это не обидело, но раззадорило.
nemez
Где грань между мнением и оскорблением?

Внутри сообщества. Вот принято так и всё. Исторически сложилось)
AUS
Шариков: - Довольно обидные Ваши слова — очень обидные…


Что касается оскорбления — то это когда в неприличной форме. На эту тему очень большая судебная практика, где давно разграничили такие понятия как мнение (свобода слова как никак) и оскорбление или клевета.
Tommitta
Назвать человека глупым — это не оскорбление. Тем более, если он таковым является. Но естественно тому человеку, в адрес которого это будет сказано, будет неприятно. Никто и никогда не признается в том, что он глупый.
AUS
Лучше посмотрите, послушайте Жванецкого

http://m.youtube.com/?reason=8&rdm=1573#/watch?v=NRcDGV0qQ9M&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DNRcDGV0qQ9M&gl=RU
mamasense
Я против откровенного хамства.
когда Славик испражнялся в мою сторону всякой ненужной бранью и сыпал обзывательствами, то вот кроме снисходительной улыбки он ничего не вызвал.
Есть люди в танковой броне, которым просто не нужна иная точка зрения и хоть разбей голову об стену — ему ничего не объяснишь,он даже не пытается понять собеседника. Он гупый? Нет. Просто ему пофигу. Неприятный собеседник? Тоже нет, но на серьёзные темы с таким человеком разговаривать не станешь.
Обидеть человека в интернете нереально. А вот вызвать к себе стокий негатив и игнор — легко.
Я тоже нередко грань перехожу и прошу меня извинить если я кого-то обидела. Но всё-таки чаще стараюсь или игнорировать собеседника, который меня понимать не желает или общаться до конца только аргументами.
Не понимаю саму суть обзывательства. Ну скажешь ты, что человек — дурак, дальше что? От этого твоя личная позиция окрепнет разве?
Dmitry
Глупый и умный — это оценочное суждение, мнение, и не более. Применяя эти эпитеты к конкретному человеку, ты высказываешь ему свое мнение о нем. Говорить конкретно о личности и о партии — это разные вещи. Партия — понятие расплывчатое, в ней есть и хорошие и плохие, и воры, и бандиты… Когда ты обращаешься лично к человеку со своим оценочным суждением — его это оскорбляет.

ТРОЛОЛО. Вот например, «юнайс лижет зад властям». Что это? Обычное мнение. Оно может быть ошибочным или нет. Может быть подтверждено какими то доказательствами, а может быть голословно, но в любом случае, сотрудникам на такое мнение глубоко пофиг. Но если переходить на личности, то можно уже и обидеть конкретного человека. Жаль, что тебя, Александр, этому в детстве не научили. Есть такие понятия, как вежливость и такт. Пышной даме не принято говорить, что она толстая, даже если это так.

А вообще, добрее надо быть )))
xtnshtcgjkjdbyjq
Пышной даме не принято говорить, что она толстая, даже если это так

«Ну тут и выясняется, что, во-первых, они не договаривались, что после этой правды она не бьет его светильником по голове, а, во-вторых, этот вопрос задается с одной-единственной целью услышать ответ „НЕТ“, и не важно, правда это или нет» (с)
mamasense
Любой (даже анорексичной) даме нежелательно говорить, что она толстая.))))
kev
А если сказать: «Аппетитная пышечка»?
mamasense
Я бы пригорюнилась на месяцок.)) И холодильничек пустовал бы.)))
kev
А если: «Милая секс-бомба»?
mamasense
Сложно сказать.))
Мой муж уже знает чем меня можно выбесить и чаще всего говорит что меня надо откормить, чтобы я стала человеком. В такие моменты я его громко ненавижу.)))
AUS
Mamasense! А если мужу пухленькие нравятся, а Вы худеете?
mamasense
Вы меня не поняли.)) Я как раз худая, даже слишком.
Муж уже шесть лет пытается откормить.
AUS
Я как раз именно так и понял))) мания похудения — национальное бедствие!
mamasense
С женщинами всё просто:
Толстая — похудеть
Худая — похудеть. )))
AUS
Надо не худеть, а тренировать свое тело, иметь развитую мускулатуру. Похудение при этом может быть лишь следствием, но не целью.
Худая корова — это еще не газель )))
webwatcher
kev, женщина может любой самый изысканный комплимент трактовать как оскорбление, разьве вы не убедились в этом за 70 с лишним лет? ))
kev
Такую женщину я встретил однажды.
Коллега на кафедре.
Всё время ждала оскорбление.
А поскольку его не было, генерила сама.
krisa
Но если переходить на личности, то можно уже и обидеть конкретного человека. Жаль, что тебя, Александр, этому в детстве не научили.


Жаль, что вы так и не можете выразить свою мысль толком. Так кто таки ясно скажет, в чем оскорбление? Я прошу не глупых рассуждений, «вообще», а конкретики.

Вот например, цитата Дмитрия — это хамство, оскорбление? )))

ЗЫ: тут два вопроса.
kev
Я — пас.
Как Бобик.
Чувствую, сказать не могу.
Ispolzovatel
странно то, что под оскорблением тут в основном понимается обзывание и мезантропические чувства одного яркого персонажа, которые он не стесняясь высказывает потому, что помимо мизантропии у него очень индивидуальный подход к понятиям такта и вежливости, что не может оправдать линию поведения саму по себе — она просто есть и все.

Но помимо обзывания можно же оскорбить и действием и скрытым смыслом.

Пользователь sofia в соседней ветке рассуждает о том, что данный ресурс измельчал по причине исхода ЧПР. Исход ЧПР напрямую связан с конфликтом со мной. Я доподлинно знаю, что идеологи ЧПР балбесы, лгуны и воры. Но они не хотят этого говорить sofia, потому как, тут верно подметили мало кто про себя скажет, что он идиот и дурак, равно как ЧПР не признается не только своим друзьям-знакомым, но и самим себе.
Но, сотрудники нашей компании ездят на «дорогих хороших иномарках» и прилично одеваются, а сотрудники ЧПР одеваются не очень чисто и опрятно, хотя и ездят на иномарках, правда не на «дорогих хороших». Какой вывод сделает обыватель? Сирые и убогие vs. молодые и успешные? Конечно же сирые победят! Общественно мнение к сожалению имеет такой механизм, как сочувствие убогим, чем успешно пользуются цыгане и попрошайки.

Я пишу это здесь, потому как не претендую на понимание той же sofia и ее друзей и единомышленников, и не хочу чтобы этот мой пост был удален.
Для меня тема ЧПР, как уже понятно, близка до чрезвычайности, я не ожидал, что сирые и убогие так пошло меня кинут, да еще и грязью обольют. Для меня это был урок. Таких атипичных волков в овечьих шкурах я еще не видел.
Так вот, мало кто из поклонников ЧПР спросил напрямую, что же произошло? Надо отдать должное, что спросила sofia и folga. И, хотя, мы вроде бы в итоге пришли к консенсусу, обе девушке решили остаться при своем мнении, так как таковая позиция удобна и понятна, и ее смена привела мы некой серьезной реорганизации системы ценностей девушек. Но, тем не менее, субъективно позиция sofia в итоге мне оказаалась даже симпатична (не хочу вдаваться в подробности почему).

Так вот. Это ли не оскоробительно, что заочно меня и компанию осудили и порицали? Вобще то оскорбительно честно говоря. Та же Котляр Т.М. в сове время отказалась сотрудничать с нашей газетой, объяснив это тем, что Рахматулина ей сказала, что ты туда не ходи, они плохие, мы хорошие. Но эта история тем не менее не помешала Т.М. Котляр в недавнем прошлом возмутиться, что у Фрая вы интервью берете, а у меня нет. Это прелестно по-моему.
Официально заявляю, что газета «События» готова рассмотреть сотрудничество с любым из депутатов ГС. Велком, как говорится, площадка будет предоставлена.

Продолжу про этот ресурс и ЧПР. Если посмотреть посещаемость ресурса, то она не изменилась, а с уходом ЧПР даже выросла. Пик количества просмотров пришелся на момент конфликта с ЧПР, далее остался на уровне выше прежнего. То есть линия тренда сохранилась практически без изменений и продолжила расти. Горб этого графика (октябрь — ноябрь 2011) — это есть конфликт, скандал, поливание грязью и прочие прелести. Заслуги ЧПР в этом нет никакой, кроме самого факта скандала естественно. В общем смотрите графики. Они доступны.
А вот то, что вопрос о качестве материалов на ресурсе не задан господину Льву, для меня совсем не понятно. Зачем sofia с kev приплели сюда дартаньянов из ЧПР не понятно.

Продолжу изливать душу.
Оскобления-обзывания. Был тут один гомосек-фотограф. Лил он каки на меня, запутавшись в клубке одной своей мысли о том, что его кинули. Что, как и почему родилось в его голове я не знаю. Я много раз пытался объяснить в эфире, что персонаж врет. Но, по сути мой персональный конфликт с этим юношем начался с того, что он начал грязно оскроблять пользователя mamsence. Общественность в тот момент почему то безмолвствовала. Почему? не знаю.

Я это к тому, что по моему субъективному мнению весь современный социум несколько нездоров. А социальные сети есть проекция реальности, но с более широкими возможности для словоблудия и хамства.
Я к тому, что если кто то провозглашает принципы свободы, равнества и братства, так будьте последовательны и не затыкайте рот другим тупым минусованием. Как известно, лучшее оружие против тролля — игнор, так игнорируйте. А играть в демиургов провозглашая свои топики ZFZ — не комильфо с такими лозунгами. Хотите быть белыми, пушистыми одуванами — будьте.
Если видите, что малолетний подонок оскобляет женщину — дайте ему звизды или минусуйте и гнобите — он этого достоин.
Хотите правды — ищите ее, а не слушайте лживых идолов.

Простите за некую пафосность ))). Я во многом и сам хорош, но речь то не обо мне ))).
horovodovodoved
Вот это завернул… Ууууухх уважаю братан!
Kot
УТОЧНЕНИЕ. я НЕ ГОВОРИЛА О ВАШЕЙ ГАЗЕТЕ «СОБЫТИЯ». я говорила об интервью с депутатами в газете «Обнинск», которые размещает Управление делами ГС платно — за счет сметы ГС. Интервью только с лояльными депутатами. Никого из оппозиционных депутатов за счет сметы ГС в газете «Обнинск» не печатают. Я просто требую равноправия депутатов, — по закону все депутаты равны.
Ispolzovatel
Тогда прошу прощения за неточность. Но я все сказал, Татьяна Михайловна.
horovodovodoved
Требую равноправия! Пользо, даешь интервью в Событиях всех депутатов? Или опять слабо?
Ispolzovatel
Я же написал, что я все сказал. Пост мой перечитайте внимательно, тот который длинный, там у меня вполне законченная мысль. Контактная информация редакции не засекречена.
xtnshtcgjkjdbyjq
по закону все депутаты равны.

Все звери равны. Но некоторые равнее других (с)
kev
Ispolzovatel 9 октября 2012, 19:01
Я не собираюсь копаться во внутренних дрязгах.
За информацию спасибо, принял к сведению.
Для важен факт: газета ЧП поставляла качественные, интересные материалы.
С её уходом материалы такого качества исчезли.
Газета ЧП существует на другом сайте и продолжает делать качественные материалы.
Хотя надо признать, что качество пожиже.
В этой ситуации всем стало хуже.
mamasense
Оскобления-обзывания. Был тут один гомосек-фотограф. Лил он каки на меня, запутавшись в клубке одной своей мысли о том, что его кинули. Что, как и почему родилось в его голове я не знаю. Я много раз пытался объяснить в эфире, что персонаж врет. Но, по сути мой персональный конфликт с этим юношем начался с того, что он начал грязно оскроблять пользователя mamsence. Общественность в тот момент почему то безмолвствовала. Почему? не знаю.

Да, в тот момент у Славика даже были плюсы. Показал тот конфликт ху из ху, конечно. ))
спасибо за поддержку!
sofia
Михаил, не вдаваясь в подробности, я бы хотела призвать Вас перечитать комментарии к ветке, на которую Вы ссылаетесь: тему ушедших газет поднял kev и другие, не я.
Я писала отдельный комментарий как раз о городских газетах вообще — и об одной рекламной в частности.
Ispolzovatel
София, Вы в свою очередь перечитайте меня. Я уважаю Вас и Вашу позицию.
sofia
Благодарю, я обратила внимание на этот пассаж дважды.
sofia
Михаил, два вопроса:
1) Вам не кажется, что описанный Вами «горб» связан скорей с бурной общественно-политической жизнью в целом?
2) Довольны ли Вы состоянием сайта, уровнем его развития, а также направлением его развития?
Ispolzovatel
1) Горб связан с выборами например. А идеологи ЧПР пытались грубо нарушить не только договоренности, но и законодательство — факт. Сторонники ЧПР действительно, хоть и не многочисленны, но компенсируют немногочисленность высокой социально-политической активностью. Вспомните какую бурную деятельность развела г-жа Рахматулина, ей кроме этого заняться было катастрофически нечем.
2) Я не вполне доволен состоянием сайта, я считаю, что у Льва несколько сместился фокус его интересов, и сайт не получает должного внимания с его стороны и технической поддержки. Поток информации стал выше, но он не структурируется, а это на мой взгляд необходимо. Вариативность стала выше, но интерфейс не поменялся.
krisa
помимо мизантропии у него очень индивидуальный подход к понятиям такта и вежливости,


блиннн, конкретного рыбина и конкретного танка ( и еще с десяток персонажей попутно) считаю… хрен с вами, не буду уже повторять, уговорили.

так что не так? как это можно подогнать под мизантропию? ты в вики смотрел, что это слово значит?

(Нет, я не отрицаю, что я ненавижу всех. Как человек, в принципе не злой и справедливый, готов бы сделать кому нибудь исключение, просто не вижу веских оснований для этого и подходящей кандидатуры)

Но в данном случае — как??? )))

И что является оскорбительным, в сотый раз спрашиваю: считать рыбина? НЕ считать? озвучивать? повторять?

Вижу пост лишенный содержания или полный содержания — но идиотского. Честно в глаза это и говорю. Что тут плохого?
allexx007
плюсанул…
что пил сегодня? пишешь смешно, но депрессивно, но смешно… ))
ты опять здесь засиделся — теперь мой черед тебе это говорить
krisa
Почитаешь вас, посмотришь…Волей неволей депресняка хватанешь...))) Вот сам не понимаю. Сто дел сегодня сделал. Триста верст проехал. Спать хочу. Вот нафига я тут? ))) Правда пойти что ли домашней принять грамм 100? На имбире настаивал. Не дышал, ходил, как за дитем…Как удалась!
allexx007
меняемся по 200г? у меня наливка из 4 видов красных ягод, через неделю-другую буду фильтровать…
mamasense
!!!
Идите Вы, мужчины,… спать уже.))))
Дразнитесь ночью.
krisa
я не могу. я один сегодня ночую. и в Бельдяжки нельзя.
Ispolzovatel
так я ж и не против, ну мизантроп, ну и что?
Но стопятьсот назвать Рыбина с Танком идиотами… умнее то не станут…
krisa
так, не станут, согласен. но ведь это не оскорбление же, это констатация факта. тем более, что все знают.)))

а вчера — кто пост танка читал, про «очередное доказательство»? кто рыбина читал, про сбор телефонов и честного Навального??? Да, я не сдержался…Но тут бы и кроткий ангел стал бы Богохульствовать! Ведь даже для них шедеврально вышло! Я был в шоке, в состоянии аффекта, у меня были травмированы все органы чувств и мозг, к счастью, кратковременно...)))) Я пострадал!!! И я же еще и виноват…

Вы звери, господа (с)
Tommitta
Женщина — это вообще минное поле, по которому ходить нужно очень осторожно. Если ты прошел половину его, радоваться рано — впереди много ловушек. Очень маленький процент, что ты пройдешь его, так и не наступив на мину.
krisa
А если честно, ребята, какие же вы…неумные люди ))), вы даже не представляете. Считайте оскорблением, как хотите. Мне искренне вас жаль. Вы тут мычите день, но четко сформулировать мысль не в состоянии. Вы сами не знаете, чего хотите. Точнее — вы не хотите, чтобы вас называли так, как вы того заслуживаете. Вам обидно. Это я понимаю.

И вы с этим боретесь любыми доступными вам методами. Минусами, увещеваниями, банами, блоком Демократия и т.д. И у вас есть на это свободное время. И самое страшное — никто из вас даже не поинтересовался, не задумался — а почему? А вдруг это правда? В чем причины?

Вам главное — чтобы не именовали.))) Хорошо, оставайтесь такими. Верьте, что вы все знаете, все понимаете. Что Навальный честен и смел. Что главное — ращзрушить страну но при этом сделать велодорожки.

Я больше не буду называть вас дураками. Просто будьте ими — и вам будет хорошо, проблем меньше, самооценки больше.
webwatcher
Романтик,.. не устал от разочарований?)
blackknight
Как хитроумно! Создать топик с вопросом к окружающим, получить не тот ответ, который хотелось и обозвать за это их дураками =)
krisa
Почему за это? А раньше что, умными называл?:-):-)
blackknight
Ну так Вы называли только некоторых, а теперь всех =) Да еще и не голословно.
krisa
И снова-почему «всех»? Адресная программа, имхо, сформулирована не раз и ни для кого не секрет
blackknight
А если честно, ребята, какие же вы…неумные люди

Я больше не буду называть вас дураками. Просто будьте ими — и вам будет хорошо, проблем меньше, самооценки больше.

Обращение было в общий топик, а не к конкретному комменту. Так что, «всех».
krisa
Перечитал — и умилился. Какой же я все таки добрый и справедливый… И всех жалею… Я — молодец. Я это, правда, давно знал. Но сейчас убедился еще раз.
Tank
Гы, забавно.
Топик уже под 100 комментов собрал.
И ведь не в первый раз уже Зонту одно и тоже доказать стараются. А смысл?
Пытаться Зонта обучить этикету всё равно что убеждать воду перестать быть мокрой, а снег — холодным. Ну не изменится он, ни того типа личность, плюс возраст уже не юный, чтобы на подобное расчитывать.
Так что лучше просто постараться отучить себя на это реагировать и воспринимать это как фоновый шум. Как, например, рёв взлетающего самолёта с соседнего аэродрома или же скрип старой иссохшейся оконной рамы.
krisa
Леш, я пишу, что некий Танк — глупый. Имеем оценочное суждение, негативное. Правда?

Ты пишешь

Пытаться Зонта обучить этикету всё равно что убеждать воду перестать быть мокрой, а снег — холодным. Ну не изменится он, ни того типа личность, плюс возраст уже не юный, чтобы на подобное расчитывать.


тоже оценочное суждение, негативное.

Вопрос: ты тоже, получается, меня постоянно оскорбляешь, судя по вашей логике. Ты такой же, не знающий этикета, великовозрастный грубиян? Ты ничем не лучше того самого Зонта?

Согласен? Если нет, то попробуй объяснить, в чем разница? Почему оценочные суждения негативного характера от Танка — это, по видимому, мнение, а от Зонта — оскорбление? )))
Tank
Странно, уже миллион раз было всё обговорено… ОК, ещё 5 минут своего времени выкину на ветер.
«Танк сказал глупость.» — оценочное суждение, обсуждающее слова и действия человека.
«Танк глупый» — оценочное суждение, обсуждающее личность человека.
Когда люди занимаются вторым, а не первым — это считается некорректным. И что самое забавное, именно Вы этим всем на Вобнинске совсем недавно тыкали к месту и не к месту. При этом постоянно сами сваливаясь в подобное, когда аргументация в споре заканчивалась.
По мне так это верх двуличности, ну а так — каждый сам для себя решает.
krisa
Леш, а в приведенном примере, ты обсуждал СЛОВА человека или Личность?
krisa
Я просил ообъяснить, в чем разница между твоим и моим высказыванием, на минуточку. Потеряй еще 5 минут времени, плизики
krisa
При этом постоянно сами сваливаясь в подобное, когда аргументация в споре заканчивалась.


И потом, на это я тебе тоже отвечал. На многие твои сообщения отвечать невозможно АРГУМЕНТИРОВАННО, ибо там «Танк сказал такую глупость», что просто смысла нет. Ты просто произносишь набор слов, сам не понимая их смысла. И как тебе отвечать?
Tank
Всё замечательно. Значит, каждый останется при своём.
Я в этой теме отписываться и не собирался, просто людей прочих жалко, которые искренне пытаются достучаться.
Я им свою точку зрения выше озвучил. Дальнейшее моё пребывание в этой теме бессмысленно.
krisa
Людей — да, жалко. Мне и тебя жалко, если честно. Но боюсь, помочь не смогу ничем. Я пытался. Кажется, не вышло.
Ispolzovatel
Увлекательный анализ личности Танка… не знаю даже что бы такого умного приписать. В голову приходит только… Жалко у пчелки, а у Танка ствол. Как то так.
krisa
у танка броня… а вообще, был такой анекдот в моем детстве: «Что главное в Танке?» Очень подходит под ситуацию, очень…
Tank
Про моё высказывание из предыдущего поста:
Во-первых, я думал, что эта тема создана для разговора по душам, потому кажется неадекватностью читать в ней требования топикстартера о соблюдении всех формальностей традиционного общения.
Во-вторых, я себя образцом воспитания и не считаю. И вообще стараюсь других не учить жизни налево и направо. Но «с кем поведёшься,...»(с)
nemez
Где грань между мнением и оскорблением?

Саш, ну напиши уже сотымм комментом (символично будет), где у тебя проходит эта грань. Сдаемся)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.