Не поверите, но это тоже про нас...

детальное знание американской Гражданской войны очень важно для понимания всей истории США, поскольку именно эта война и определила лицо нынешней Америки – которое могло оказаться совершенно другим при победе другой стороны.

Об этом говорил американский историк Шелби Фут, автор признанного классическим трехтомного труда по истории Гражданской войны в США: «Любое понимание этой нации (т. е. американцев. – А. Б.) должно основываться, я имею в виду, по настоящему основываться, на изучении гражданской войны. Я совершенно в этом уверен. Она определила нас. Революция внесла свою лепту. Наше участие в европейских войнах, начиная с Первой мировой войны, также внесло свою лепту. Но гражданская война сделала нас такими, какие мы есть, определила наши хорошие и плохие стороны, и, если вы собираетесь постичь американский характер 20-го века, вам совершенно необходимо изучить великую катастрофу века 19-го. Это был перекресток нашего бытия, и этот перекресток был адским» (99).
Совершенно верно. Если бы победили не северяне, а южане, то весь мир был бы другим, а не только США. А потому элементарное любопытство требует пристально изучить «перекресток бытия», адский перекресток…
Начнем с того, что устоявшиеся штампы, мирно почивающие в массовом сознании, не имеют ничего общего с реальностью – как не раз случалось в мировой истории. Я имею в виду причины войны, которые вроде бы «все знают». Между тем опыт исторических расследований, оставшихся за плечами вашего покорного слуги, доказывает: то, что «все знают», обычно оказывается брехней, внедренной в массовое сознание чаще всего умышленно и с дальним прицелом…

В данном конкретном случае «все знают», что на американском Юге обитали презренные, отсталые, консервативные, реакционные рабовладельцы, жестоко угнетавшие своих чернокожих невольников. На Севере, соответственно – прогрессивные, передовые благородные люди, чьи сердца пылали ненавистью к рабству. И когда однажды подлые южане, стремясь распространить свой образ жизни на все США, злодейски подняли мятеж против правительства, президента, Конституции, создали свое южное государство и возжелали отколоться, благородные северяне начали войну за полное и бесповоротное уничтожение рабства.

Именно эти формулировки присутствуют в любом официозе: солидных энциклопедиях, школьных учебниках, словарях и прочем. Знаменитейший английский словарь Хатчинсона (177), именуемый, собственно, «карманной энциклопедией», со спартанской прямотой лаконично изрекает, что Гражданская война в США велась «за сохранение Союза и запрещение рабства». В точности такие определения кочуют из книги в книгу, причем неважно, идет ли речь об американском учебнике или советском.

Но в том-то и суть, что благородная борьба за уничтожение рабства была далеко не самой главной причиной войны. Мало того, в этой борьбе не оказалось ни капли благородства. Происходившее полностью укладывалось в приведенную в качестве эпиграфа цитату из знаменитого романа Маргарет Митчелл.

65 комментариев

krisa
Никоим образом не хочу утверждать, будто всё, что раньше писали о Гражданской войне в США – ложь. Нам, в общем, не лгали – нам просто-напросто не предъявляли всей правды. В точности как у Сименона: «Судья не солгал, потому что судьи не умеют лгать. Он просто не сказал всей правды».
Рабовладение на Юге США безусловно существовало – это исторический факт. И оно, конечно же, было несомненным злом. Вот только это далеко не вся правда. А правда состоит в том, что подлинные мотивы и побуждения северян, четыре года воевавших с возжелавшим отделиться Югом, не имели ничего общего с «благородством», «прогрессом» и прочими красивыми, благородными словами. Подлинные мотивы и побуждения были грязными, шкурными и с борьбой за освобождение негров не имели ровным счетом ничего общего. К тому же все оказалось в сто раз сложнее, чем нас приучали думать.  
krisa
Существенную разницу в отношении к неграм «отсталых» южан и «прогрессивных» северян подметил де Токвиль еще в 1831 г.: «Разве в той части Союза, где негры стали свободными людьми, они сблизились с белыми? Нет сомнений, что любой человек, побывавший в Соединенных Штатах, заметил нечто противоположное. У меня сложилось впечатление, что расовые предрассудки сильнее проявляются в тех местах, где рабство отменено, чем в тех, где оно еще существует. Но наибольшая нетерпимость проявляется там, где рабство никогда не существовало. Правда, в северных штатах закон разрешает белым вступать в брак с неграми, но общественное мнение считает это позором, и было бы трудно привести пример подобного брака. Почти во всех штатах, где рабство отменено, негры получили право голоса. Но негр может прийти на избирательный участок лишь с риском для жизни. Негр может жаловаться на притеснения, но разбирать его жалобу будет белый судья. По закону он может быть присяжным, но предрассудки препятствуют действию этого закона. Дети негров не могут учиться в одной школе с детьми европейцев. В театрах он ни за какие деньги не может купить себе право сидеть рядом со своим бывшим хозяином. В больницах негры лежат в отдельных помещениях. Чернокожим позволяют молиться тому же богу, которому молятся белые, но не в одном храме с ними. У них есть свои священники и свои церкви… Негров хоронят в стороне от белых. Итак, негры свободны и объявлены равными белым, но они не пользуются одинаковыми с ними правами» (163).
Де Токвиль о Юге: «Белые меньше сторонятся чернокожих, им случается вместе работать или развлекаться, у них существуют определенные формы общения. Законы, касающиеся негров, там суровы, но обычаи проникнуты мягкостью и терпимостью. На Юге хозяин не боится возвышать раба, так как знает, что при желании он всегда может поставить его на место. На Севере же четких границ, отделяющих униженную расу от белых, не существует, и белые из страха возможного смешения с чернокожими всеми силами стараются держаться подальше от них. У американцев, живущих на Юге, природа, время от времени вступая в свои права, восстанавливает равенство между белыми и чернокожими. На Севере гордыня заглушает даже самые бурные человеческие страсти. Американец с Севера, быть может, и согласился бы вступить в любовную связь с негритянкой, если бы по закону она не могла надеяться взойти на его брачное ложе. Но поскольку она может стать его супругой, он испытывает к ней отвращение и избегает ее. Таким образом, создается впечатление, что в Соединенных Штатах по мере освобождения негров растут предрассудки, выталкивающие их из общества. В то время как неравенство упраздняется законом, оно укореняется в нравах».  
krisa
Вернемся в США, где Линкольн, уже никаких сомнений, уверенно идет к победе…
Массированная агитация, расхвалившая «старину Эйба» до небес, свое дело сделала. За Линкольна спешили голосовать все противники рабства, а также свободные негры (правда, в прогрессивных северных штатах негр обладал правом голоса, только если имел имущества на 250 долларов, каковое ограничение к белым не применялось). За Линкольна отдавали голоса те, кто видел в нем «своего», «работягу», «простого парня из глубинки», трудом и способностями вскарабкавшегося на самый верх. «Кандидат из народа» избирателям всегда по сердцу.
Правда, были люди достаточно циничные, которые красивым байкам не поддавались. Видный абол из Бостона Уэнделл Филлипс публично сказал следующее: «Не аболиционист и не противник рабства, мистер Линкольн согласился представлять антирабовладельческие идеи. Пешка в политической шахматной партии, он ценен именно своей позицией, и мы можем разменять его на коня, слона или ферзя, а потом очистить доску». Тут уже ни капли романтики – голый расчет. Позже мы к этим примечательным словам еще вернемся. Если находились люди, принародно именовавшие Линкольна «пешкой», то наверняка были и люди, говорившие то же самое в узком кругу, – и что-то мне подсказывает, что искать их следует среди тех самых магнатов, кто увидел в долговязом адвокате идеальную кандидатуру…
Авраам Линкольн был избран и стал шестнадцатым президентом США…
Стоп, стоп! Это выражение, «президент США», несколько некорректно…
Гораздо точнее было бы определение «президент северных штатов»…
На Севере Линкольн и в самом деле получил больше голосов, чем было подано за каждого из трех его соперников. Но от общего числа голосовавших американцев Линкольн набрал только сорок процентов. Дело в том, что южные штаты вообще не голосовали за Линкольна, ни «за», ни «против». В южных штатах имя Линкольна вообще не значилось в избирательных бюллетенях. Сейчас этот факт забыт, но дело именно так и обстояло. Поэтому именовать Линкольна «президентом США» будет не вполне верно. Во всяком случае, южане тогда же отказались считать его таковым…
Это и был раскол! Фигура Линкольна южан не устраивала категорически – для Юга он как раз был символом и воплощением всех северных зол, командующим враждебного войска, боровшегося против всего, что южане защищали…
События рванули, как пришпоренный конь!
Президентские выборы состоялись 6 ноября 1860 г. Буквально тут же Юг взвился. На митинге в Алабаме развзвевались знамена с надписями: «Сопротивление Линкольну угодно Богу». Южные газеты тут же заявили, что войны Юг не боится и готов защищаться.
20 декабря конвент штата Южная Каролина объявил, что штат отделяется от США. В течение месяца с небольшим о том же заявили Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана и Техас. То, чего одни всерьез опасались, а другие с нетерпением ждали, стало фактом…
Согласно американской конституции Линкольн должен был заступить на пост только в апреле будущего года. Прежний президент Бьюкенен, пока что остававшийся «на хозяйстве», пытался решить дело миром. Поскольку военного способа решения проблемы просто-напросто не существовало: регулярная армия США насчитывала всего-то 1098 офицеров и 15304 солдата – и в основном была разбросана мелкими подразделениями на границе с весьма обширными тогда индейскими территориями. Такими силами, даже если их каким-то чудом удалось бы собрать за пару недель (что абсолютно нереально), невозможно было бы усмирить и один-единственный штат. На ополчение и милицию штатов надежды тоже не было никакой. Даже те штаты, что поначалу к мятежникам не примкнули, категорически отказались дать солдат для подавления мятежа. Губернатор Кентукки писал в Вашингтон: «Кентукки не даст ни одного солдата для безнравственной цели покорения братских южных штатов». Его коллега из Миссури был не менее категоричен: «По моему мнению, ваше требование (об отправке ополчения на Юг. – А. Б.) противозаконно, антиконституционно и революционно по своим целям; оно дьявольски бесчеловечно и не может быть выполнено».
Федеральные военные и гражданские учреждения оказались завалены массой заявлений об отставке или добровольном увольнении с должности: южане, гражданские чиновники на Севере и армейские офицеры, совершенно законно заявив о своем уходе, спешили на родину…
Сенаторы южных штатов складывали свои полномочия. Иегуда Бенджамин, будущий государственный секретарь Южного государства, выступая в Сенате США, в своей прощальной речи высмеивал вопли северян о «гнусном мятеже»: «Нам говорят, что Юг поднял восстание без причины и что его жители предатели. Восстание! Весьма точное слово для признания… Когда это, господа, миллионы людей, как один, организованно поднимали нарочито бесстрастное восстание против справедливости, истины и чести  
krisa
Южане оказались в трагическом и жутком тупике. Именно нам, русским, россиянам (поскольку в старой России крепостниками были не одни этнические русские, а чуть ли не все населявшие империю народы, за исключением разве что евреев и среднеазиатов) следовало бы отнестись к ним с большим пониманием. Наши собственные предки – практически в те же времена! – точно так же зашли в логический тупик: и мужичков надо бы освободить, и боязно рушить сложившуюся за века систему, да к тому же самые умные, интеллектуальные, совестливые люди не представляют себе, что можно жить иначе, без крепостного права, в котором усматривается и положительная сторона (разумеется, на взгляд хозяев).



Речь, еще раз повторяю, не идет о том, чтобы оправдать и простить – но понять южан необходимо. Поскольку проблема никак не укладывалась в «алчность жадных плантаторов».
Южане должны были рассуждать примерно следующим образом…
Сложившийся порядок вещей существует более двухсот лет. Причем тот самый Север, который и поставлял все это время рабов на Юг, внезапно сделал поворот на сто восемьдесят градусов и принялся кричать, что рабство – зло. Хотя Северу следовало бы и помолчать в тряпочку…
Государство создали южане. Они составили Конституцию и Декларацию независимости, они вынесли на своих плечах основной труд Войны за независимость, они дали стране первых президентов. И вдруг от них требуют сломать основы жизни. Им говорят, что они «не имеют права» отделяться. Почему это? Когда южане устраивали революцию и отделялись от Британской монархии, это считалось доблестью и подвигом. Отчего же теперь южные штаты не имеют права уйти и жить так, как им хочется? Чем самопровозглашенная Конфедерация хуже самопровозглашенных Соединенных Штатов?
Примерно таким был ход мыслей…
Разве не Джефферсон говорил, что каждое поколение имеет право на свою революцию? Разве не Линкольн совсем недавно возглашал, что всякий народ имеет право революционным путем смести то правительство, которое его не устраивает? Наконец, разве не Линкольн заявил совсем недавно: «Когда белый человек управляет собой – это самоуправление; когда он управляет сам собой и вместе с тем управляет другими, это уже не самоуправление, это деспотизм».
«Вот мы и не хотим быть этими „другими“!» – воскликнули южане…  
krisa
Подавляющая часть южной армии передвигалась и воевала босиком. В том числе и зимой, в морозы, когда застывшая грязь резала подошвы не хуже битого стекла. Генерал южан Лонгстрит с горечью говорил: «С нашими бойцами дело обстояло так же плохо, как с животными, а может быть, и хуже, так как солдаты не имели подков. Я сам видел на замерзшей земле кровавые пятна, оставленные проходившей по дороге босой пехотой».
Жительница небольшого городка в штате Теннесси, видевшая, как проходили части Лонгстрита, так и записала в дневнике: она никогда не забудет «этих оборванных, босых техасских мальчиков, которые, проходя мимо моего дома во время отступления к Ноксвиллу, оставляли на земле кровавые следы».
Вот как описывал один из южных солдат своего типичного сослуживца: «Через плечо он носит скатанное поношенное одеяло со связанными книзу концами, кусок палаточного брезента и дырявое пончо. Его „униформа“ сильно поношена, одна штанина оторвана до колена, а у самодельных башмаков так разбиты носы, что сквозь дырки видны голые ноги. На его голове сидит потрепанная засаленная шляпа неописуемого вида. Так выглядит человек, несущий на своих плечах молитвы и мольбы Конфедерации на окончательную победу. Он голоден, он грязен, он носит лохмотья, часто у него нет обуви, но несмотря на все это, он один из лучших воинов, которых только можно встретить на страницах американской истории».
Это вовсе не похвальба – именно так и было. О неудачной для южан битве под Геттисбергом (июль 1863 г.) современники рассказывали потом, что более леденящего кровь зрелища в жизни не видели: когда южане за сорок минут расстреляли свои скудные запасы снарядов, в атаку пошла южная пехота. Пятнадцать тысяч человек, оборванные и разутые, под неумолчный треск барабанов полтора километра шли до вражеских позиций по огромному полю – без единого выстрела, со штыками наперевес, под огнем северных орудий, осыпавших атакующих картечью. Дошли. И ворвались на позиции противника. Сражение Север выиграл исключительно благодаря тому, что в очередной раз задавил массой – массой щедро кормленного ветчиной и рисом, поенного кофе с сахаром разноплеменного сброда из Европы, щеголявшего в кожаных сапогах и непромокаемых плащах…  
krisa
Поскольку эта глава, в общем, не только об «идейных» чужеземцах, оказавшихся участниками Гражданской, а обо всех иностранцах, вовлеченных в войну, то начать следует с народа совершенно безыдейного.
С наемников. Об этом как-то подзабылось, но значительную часть северной армии составляли европейцы, нанятые, как в Средневековье, за несколько монет. Уже в августе 1862 г. все американские дипломаты в Европе получили от государственного секретаря Сьюарда инструкцию о вербовке наемников. И рьяно принялись за дело. В США потянулись немцы, итальянцы, ирландцы, поляки, венгры и прочие граждане европейских держав. Сколько их в федеральной армии насчитывалось, мне точно неизвестно, но американский автор употребляет определение «сотни тысяч» (149).
Часть из этих «кондотьеров» наверняка искала приключений и добычи – но скорее всего, очень малая. В Европе простому народу тогда жилось голодно и безземельно (особенно ирландцам, против которых Британия устроила настоящий геноцид), так что американские обещания для них были манной небесной: обмундирование, обувка, жалованье, а после войны – земельный участок. Для европейского бедняка приманка нешуточная. А то, что могут убить… Каждый всегда надеется, что убьют не его, а соседа.
Для северного командования эти солдаты были прямо-таки находкой – совершеннейшие чужаки в Штатах, не имеющие тут ни родных, ни знакомых, не знающие даже здешнего языка. И с дисциплиной у них не в пример лучше, чем у необузданных, вольных янки, и, что еще существеннее, они не способны поддаться на агитацию противника и уж безусловно не проникнутся к противнику сочувствием. Надежнейшее пушечное мясо. Смело можно предположить, что именно от этих чужаков и шло больше всего зверств, грабежей и насилия, именно им можно было поручать самые грязные дела: в нашу Гражданскую особой лютостью отличались как раз латыши, китайцы и прочие разноплеменные «интернационалисты», которых с коренным населением ничегошеньки не связывало…  
krisa
Теперь – об идейных. На протяжении всей войны (да и потом) Север пользовался особенной любовью того самого революционного сброда чуть ли не из всех европейских стран: Север ведь был «прогрессивным» и вел «освободительную» войну…
Девятнадцатый век дал миру явление совершенно новое и прежде практически не встречавшееся: профессионального революционера. Субъект этот был подлинным интернационалистом (кстати Марксов «Интернационал» уже существовал) – он не замыкался на своей родине, а носился по всему миру, как собака с консервной банкой на хвосте, кидаясь в любую «революцию», ничуть не удручаясь незнанием языка и местных реалий. Главное, это была революция – священное ремесло…
По всей видимости, с ними происходило то же самое, что нередко случается с людьми, отвоевавшими в какой-нибудь горячей точке: человек уже не в состоянии перейти к мирной жизни, он мотается по всем заварушкам, какие только вспыхивают, – и ведь счастлив…
Впервые с этим явлением столкнулись во времена Великой французской революции, когда во Францию нахлынули иностранные борцы за «свободу, равенство и братство». Фигуры, как правило, были весьма жутковатые, вроде прусского барона Клоотца, раздававшего направо и налево визитки, где пониже его имени стояло: «Личный враг Иисуса Христа», или теоретика террора швейцарца Марата (по многим косвенным данным, к тому же еще и английского агента). А в рядах штурмовавших Бастилию обнаружился молодой русский граф Строганов, юноша из приличной семьи, никогда ни в каком бунтарстве не замеченной. Впрочем, в последнем случае причины были чисто романтические: молодой граф по уши влюбился в дорогую проститутку Теруань де Мирекур и, когда его пассия подалась в революцию, поспешил следом…
К середине девятнадцатого века профессиональные революционеры, можно сказать, сформировались как класс и представляли собой довольно многочисленную банду.  
krisa
Действительно, достаточно хорошо известно, что в 18631864 гг. две русских эскадры около девяти месяцев базировались в Сан-Франциско и Нью-Йорке, прикрывая эти города от возможного нападения английского и французского флотов. Однако о мотивах России до сих пор можно прочесть немало благоглупостей. В советские времена упор делался на «дружескую помощь» России заокеанской республике: мол, уж так любили в России американцев, так близко к сердцу принимали хлопоты США, так горячо поддерживали Север в его благородной борьбе, что исключительно из братской дружбы послали к дальним берегам военную флотилию, чтобы европейские реакционеры не обидели закадычных друзей… Вот типичнейший пример, далеко не единственный (26): «Глава русского правительства А. М. Горчаков серьезно беспокоился о судьбе Северных Штатов, которые фактически оказались „между молотом и наковальней“… Русские эскадры под командой контр-адмиралов Лесовского и Попова были посланы за океан».
Частенько, к месту и не к месту, советская пропаганда пользовалась этой историей, чтобы попрекнуть США: мол, наши прадеды вас когда-то от неминучей гибели спасли, а вы, неблагодарные, добра не цените! Американцы (ничуть не левых убеждений) тоже поддерживали устоявшуюся версию. Джеймс Блейн, конгрессмен с сорокалетним стажем: «В то время, среди великих держав мира, только одна проявляла активную дружбу к нам», Историк Дж. Стимпсорн: «Считалось общепризнанным, что русские находятся в США затем, чтобы англичане и французы держали руки прочь от США в то время, как Штаты сражаются за свое существование».
Но порой и в советских источниках проскакивали туманные, но весьма любопытные фразочки типа: «При посылке эскадр русское правительство руководствовалось и соображениями возможной войны между Россией и западноевропейскими державами, назревавшей в результате резкого обострения политических противоречий в Европе».  
Tank
И ворвались на позиции противника. Сражение Север выиграл исключительно благодаря тому, что в очередной раз задавил массой – массой щедро кормленного ветчиной и рисом, поенного кофе с сахаром разноплеменного сброда из Европы, щеголявшего в кожаных сапогах и непромокаемых плащах…  

Забавно, у аграрного юга солдаты были голодные и безоружные, а у промышленного севера сытые и обутые. Интересно почему?
Сразу вспомнились войны нашей страны в различные годы:
— Крымская, когда наш парусный флот боролся с преимущественно паровым флотом союзников;
— Начало Великой отечественной, когда немецким моторизованным частям на отдельных участках фронта противостояла кавалерия

Интересное преподнесение фактов, о том, что северяне выиграли войну на плечах европейцев, которые не знали американского языка. А американский язык, это какой язык? И что за Юг воевали исключительно коренные жители Северной Америки или такие же выходцы из Европы?
krisa
В конце концов было предложено числить их (негров в северной армии. – А. Б.) солдатами, но не выдавать им синей формы, а вместо нее такую, какая была бы снабжена специальными отличительными знаками и подчеркивала, что носители ее – люди низшего сорта… Существовал приказ не пускать негров в атаку в одном строю с белыми против их прежних владельцев… не давать им участвовать в победах северян… Рекомендовалось посылать их в те форты и гарнизоны, где свирепствовала желтая лихорадка, и в разные другие нездоровые районы Юга, считавшиеся опасными для белых. Усугубляя дискриминацию, солдатам-неграм выплачивали вдвое меньшее жалованье, чем остальным, и ставили их только под начальство командиров-белых» (43).
Чернокожих солдат, уходивших в увольнение в северных штатах, частенько избивала толпа – чтоб не шлялись где попало… В армии черные копали траншеи, таскали пушки вместо мулов, копали колодцы, первыми оказывались на разгрузке чего-то тяжелого… (58).
Во время похода генерала Шермана за его войсками двинулись тысячи южных негров с семьями, надеясь найти у северян защиту от хозяев. Чтобы освободиться от этакого докучливого сборища, командир корпуса генерал Дэвис, переправившись со своими солдатами на другой берег реки, велел разобрать за последним понтонный мост. Толпа негров кинулась вплавь, люди тонули сотнями. Кто-то из северян их спасал, а кто-то лишь посмеивался, наблюдая за столь забавным зрелищем…
Белый солдат-северянин получал тринадцать долларов в месяц жалованья. Черный – десять, а то и семь. В марте 1864 г. солдаты 3-го Южнокаролинского «цветного» полка из-за этого подняли мятеж. Их предводитель, сержант Уильям Уолкер, приказал подчиненным составить ружья в козлы, а потом они все явились к начальству и потребовали, чтобы их жалованье увеличили до того, какое получают белые, пригрозив, что в противном случае уйдут со службы: ведь по контракту, который они подписали, им обещали такое же жалованье, как и белым.
Уолкера отдали под военный трибунал за мятеж и тут же расстреляли. Жалованье неграм повысили до «белого стандарта» – но гораздо позже  
krisa
неизбежное на войне мародерство носило на Севере и на Юге свой, особенный характер. Северяне подчистую грабили ценности, не только опустошая окрестные дома, но и раскапывая могилы (причем нередко их генералы даже поощряли грабеж – особенно этим был знаменит Шерман). А вот непритязательная картинка, нарисованная с натуры солдатом-южанином: «Голова Дика Сазерленда покоилась на буханке хлеба, как на подушке, а рука заботливо обнимала сочный окорок. Боб Мюррей, опасаясь, что его пленники упорхнут или будут похищены, обмотал большой палец правой ноги веревкой, к которой привязал с полдюжины цыплят; одна из широко раскинутых ног Брёхенена охватывала два переполненных кувшина с яблочным маслом и джемом, в то время как у его головы шумно крякал старый жесткий седой гусак, при этом ничуть не беспокоя его сна; Дик Скиннер лежал на спине, держа правой рукой за ноги трех жирных цыплят и утку, а в левой руке – здоровенную индейку. Он крепко спал, издавая громовой раскатистый храп, который хорошо гармонировал с мелодичным кудахтаньем и кряканьем птиц».
Что ни говорите, есть принципиальнейшая разница между этими смертельно изголодавшимися людьми и северным наемным сбродом, пихавшим в карман серебряные ложки, а в заплечный мешок – все, что представляло хоть малейшую ценность. Причем на Юге даже с «куриным» мародерством боролись жестоко, вплоть до расстрелов – а на Севере тотальный грабеж открыто поощряли…
Вообще-то и на Юге согласно тамошним законам о мобилизации можно было «откупиться» от армии – но там откупившихся было ничтожно мало. Откупившегося ждало общее молчаливое презрение, в особенности со стороны женщин, о чем вспоминают иностранные очевидцы: «Тот, кто не надевал мундира, считался трусом». Именно поэтому на Юге «выкупной закон» был достаточно быстро отменен – а на Севере сохранился до конца войны…
Юг держался – но жизнь там стала адской. Деликатесом считалась конина, письма на фронт писали на обрывках обоев; спичек, свечей и керосина попросту не было (149). Знатные дамы работали сиделками в госпиталях, стояли у ткацких станков, у жерновов пороховых мельниц – сравните с бытием северных разбогатевших на войне прожигателей жизни, завозивших на два миллиона долларов в год бриллиантов и лопавших зимой свежую клубнику…
Практически все южане от 18 до 65 лет ушли на фронт. В тылу цены на некоторые продукты взлетели вдесятеро, а на соль – в пятьдесят раз.
Из-за отсутствия соли страдали, быть может, больше всего. Северные генералы, наступая, в первую очередь уничтожали не военные объекты, а солеварни, чтобы «преподать урок мятежникам». На Флоридском побережье северяне высаживали морские десанты исключительно для того, чтобы громить прибрежные солеварни (причинив в одном только 1863 г. ущерб на шесть миллионов долларов).
Южане изощрялись, как могли. Жители побережья варили кукурузу или кашу в морской воде. Бочки, в которых была солонина, варили в котлах, чтобы выпарить из клепок соль. Землю вокруг коптилен, на которую годами капала соленая вода, тоже выпаривали. Один из южных журналов в рубрике «Домашние советы» горько иронизировал: «Как сберечь мясо, чтобы оно не испортилось летом? Съешьте его ранней весной». Генералу Пикетту, впоследствии герою сражения под Геттисбергом, на свадьбу преподнесли маленький пакетик соли – царский подарок для Юга тех времен  
krisa
Как легко доказать, что белое — это черное, и наоборот. Как и для чего делаются легенды…

Может, кого то заинтересует…

Предупреждаю — с данным автором надо держать ухо востро, доверяй, но проверяй…
krisa
Короче, «Генерал Ли сдался, я — нет!» (с) ))))
kev
Интересно, но вывод делать рано.
Нужно сопоставить с другими источниками.
xtnshtcgjkjdbyjq
krisa 20 августа 2012, 14:51
 
Читаю уже второй блог от этой девочки с восторгом. Просто интересно, а с чего милые девочки решают, что их милый лепет/набор глупостей, наивняка и банальностей дико интересен окружающим?


Верну вопрос. А с чего вы решили, что ЭТО дико интересно окружающим?
LaVent
Многие умеют проецировать прочитанное на окружающее.
kev
Дико, не дико, но мне интересно.
Позволяет сопоставлять различные позиции.
krisa
А с чего вы решили, что ЭТО дико интересно окружающим?


А с чего вы решили, что мне интересно, интересно ли ЭТО окружающим? )))

Тем паче, не интересно — можно же не читать, палками же никто не бьет?

Хотя…Танк воп прочитал, теперь дико жалеет… А я на эту тему тома прочитал — и не жалею…

Интересно, да? Во-всяком разе — забавно… Мне…
Tank
Сильно пожалел о потраченном времени на чтение этих простыней.
Смысл их вывешивания тут совершенно не понятен.
То, что гражданская война это всегда дико и мерзко, и там все стороны себя показывают с нелучшей стороны — давно известно. В «Тихом Доне», например, это всё подробно рассказано.
Однако сухой остаток тот же: эволюционные законы никто не отменял, и в конечном итоге побеждает тот, кто не на печи лежит, восхваляя свою стабильность, а занимается самосовершенствованием. И война Севера и Юга этому была сто первым подтверждением.
AUS
Соглашусь с Танком! Прав тот, кто сильнее. Историю пишет Победитель. Это и есть закон Эволюции. Танк, я правильно Вас понял?
Tank
«Побеждает тот, кто сильнее». — это закон природы. Сильнее становится тот, кто работает над собой, это тоже закон природы.
Про то, кто пишет историю — это уже из мира наших людских заморочек.
krisa
То, что гражданская война это всегда дико и мерзко,


Но ты же с Котляр пытаешься ее накликать? Как тебя понимать?
Tank
Но ты же с Котляр

И всё-таки прав я был по поводу «заказа» полученного.
Ну, собственно, что на федеральном уровне видим, то и на местном по полной отражается. Ничего удивительного. :(
Вообще, конечно, интересно будет понаблюдать за писаниной Зонта и ещё пары товарищей после того, как Министерство народного просвещения и пропаганды на полную наладит раздачу «грантов».
Одно вот только захотелось уточнить у глашатаев власти:
У нас таки мощная страна, уверенно смотрящая вперёд, которой не страшны телодвижения отдельных «сумасшедших и сторонников запада» или же наше государство это трухлявый пень, на который кто бы не дунул (либералы, националисты, зелёные), он тут же в труху рассыпется?
krisa
И всё-таки прав я был по поводу «заказа» полученного


Ой, Леша…Ну, короче, ты знаешь дальше… Несчастный парень…
krisa
ещё пары товарищей после того, как Министерство народного просвещения и пропаганды на полную наладит раздачу «грантов».


Пропустил…А кто еще «купленные», Леш? И где раздают гранты?
kev
Мне кажется несущественным, кто куплен.
Гораздо интереснее вывод: гражданскую войну в США выиграли наёмники.
Далее возникает интересная логика:
1. Можно ли считать это подлостью, либо ограниченным контингентом.
2. Всегда ли революция совершается на зарубежные деньги.
3. Наёмники на Кавказе и деньги Алексеевой — из одного кошелька?
Tank
За грантами сюда.
Ну а кто уж их начнёт помогать Вам осваивать — посмотрим.
AUS
Что плохого в том, что Кремль взялся за развитие патриотизма? Посмотрите на наши любимые США — там почти каждый голивудский фильм пропитан патриотизмом!
skar
ключевое слово: «пропитан». и сразу вспоминаются 90-е и суррогат кожаной куртки: «пропитка». ничего общего с кожей, но похоже и по цене сопоставимо
AlexRybin
Наши поезда самые поездатые поезда в мире!
Патриотизм — тоже. :)))
Tank
Плохо не в том что взялся, а в том, как взялся.
Проблемы нужно решать основные социальные (мощное социальное расслоение, гиперцентрализация денежных потоков, постоянное заигрывание и прогибание перед нацменьшинствами и мигрантами). Кремль же упор делает на зомбирование населения, поиск внутренних и внешних врагов и прочего.
Опять же, у нас и так шибко раздут чиновничий аппарат, многие структуры выполняют дублирующие функции, отсюда проистекает гепербюрократизация в стране и размывание ответственности. Обозначенные вопросы вполне можно было распределить между какими-то уже существующими министерствами:
— Министерство образования и науки Российской Федерации
— Министерство культуры Российской Федерации
— Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
— Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации

А реализуемый вариант очень сильно геббельсовское ведомство напоминает по своим задачам со всем вытекающим отсюда негативным его восприятием.
Хотя, может просто очередная поросль подросла нашистов и детей чиновников, которых некуда запихнуть, ну и создают новую структуру под них.
kev
Не с того конца берутся.
Сначала нужно научиться защите граждан.
Tank
А вот что, действительно, это война хорошо продемонстрировала, так это то, что победжает чаще тот, кто на свои знамёна красивую идею наносит.
И в этом смысле путинская Россия выглядит очень бледно, т.к. за 12 лет правления никакой нормальной идеи, вектора развития так и не было сформулированно.
AUS
Опять соглашусь! И не важно, что Красивая идея всего лишь красивая обертка.
sofia
Важно. Очень важно. Особенно после смерти.
xtnshtcgjkjdbyjq
Кому? Тому, кто почил, простите, всё равно
Тому, кто остался… Процесс появления новых обёрток героев неизбежен
sofia
Ну это как относиться к смерти. Обертка после нее точно человеку не важна…
xtnshtcgjkjdbyjq
По-моему — к счастью, только теоретически — уже ничего не важно
kev
Тогда не важно.
Но сейчас важно, как это воспримут родные.
kev
Я тоже теоретик, ещё не умирал.
sofia
Есть здесь те, которые умирали?
sofia
Смотря в каком смысле.
Можно понимать вопрос — доводилось ли Вам умирать — трояко (как минимум):
— переживали ли Вы клиническую смерть
— ситуацию, когда грозила реальная гибель — в катастрофе или от смертельной болезни
— выходили ли Вы из исключительной моральной катастрофы.
AUS
Это лучше в отдельный топик с голосованием
AUS
Ни в коем случае ))
Но тут про святые США, а Вы про смерть…
sofia
Да как-то легкомысленно про смерть в виде опроса…
AUS
Почему? Вопрос/опрос серьезный!
sofia
Пойдет мистика и оккультизм, боюсь.
sofia
Как Вы решительны на расправу…
quaestor
Северу помогала корона?
krisa
В смысле, Великобритания? На определенном этапе — несомненно
krisa
Экономика. Утрированно: Хлопок. Пока англ. мануфактуры ориентировались на американский хлопок (из южных штатов, на севере его нет), англы были готовы рвать северян, вплоть до интервенции, вопрос о которой стоял очень реально. Помешала случайность — роковая для южан — смерть коронованной особы и смена курса правительства ее Величества. а ведь демонстрации шли в поддержку Юга. рабочие! Северяне лишали ткачей куска хлеба, промышленников прибыли, для англов это не шутки…

А вот потом, чуть позже, англы приспособились, начали выращивать СВОЙ хлопок, в Индии, еще где-то… И тогда Юг стал конкурентом, тогда — мы всегда рады гостям с Севера! )))

У правительства ЕЕ Величества нет постоянных друзей, есть постоянные интересы (с)

И вообще — опять же утрированно — война Юга и Севера — это война за хлопок, за сахар, за табак, за право все это вывозить, за право прокладывать для этого железные дороги (суперденьги!!! по тем временам), за право производить механизмы и машины для обработки этого добра. За право торговать этим без пошлин и посредников.

Вот причины, банальное ограбление одним хищником другого. Интервенция, а не гражданская война. Других причин и не ищите…Какие там негры, кому они были нужны…

Кстати, интересный факт — вожди Южан почти все освободили своих рабов еще ДО войны, добровольно. А на Севере — нет...)))
quaestor
Вопросы еще такие. Как по-Вашему, является ли сейчас Великобритания империей, имеющей влияние на глобальную политику? Имеет ли монархия реальную власть? Имеет ли монархия существенный капитал для осуществления крупномасштабных политических акций?
krisa
По всем трем пунктам — очень сомневаюсь. Если говорить про существенное влияние.
AUS
Насколько я помню осталось еще 17 государств под Британской короной.
У Монарха есть право вето и право в любой момент уволить Премьер-министра. Это можно считать реальной властью?
sofia
Монарх ли является обладателем самой реальной власти в Британии?
AUS
Нет, но там хорошая на мой взгляд и испытанная временем система сдержек и противовесов обеспечивающая баланс между носителями разной власти.
sofia
Быть может, там также немаловажно наличие общего понимания интересов. Что важней всего — интересы Британии. И некий общий взгляд на то, кто ей угрожает. Чем можно поступиться ради нее. И так далее. Разумеется, в такой системе деятельность на благо страны сопровождается той или иной личной выгодой, вознаграждением, почетом. Так?
krisa
Насколько я помню осталось еще 17 государств под Британской короной.


да, но скорее номинально
AUS
да, но скорее номинально


До поры до времени. Просто пока не было необходимости власть проявить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.