Результаты выборов в КС

Как и обещал, публикую результаты выборов в КС оппозиции.
Напомню, что выборы проводились с 20 по 22 октября. Всего проголосовало 81 801 человек. Забавная, по-своему круглая, цифра.
Списки прошедших
Общегражданский список

1 Навальный Алексей Анатольевич 43723
2 Быков Дмитрий Львович 38520
3 Каспаров Гарри Кимович 33849
4 Собчак Ксения Анатольевна 32529
5 Яшин Илья Валерьевич 32478
6 Гельфанд Михаил Сергеевич 32260
7 Чирикова Евгения Сергеевна 32221
8 Шац Михаил Григорьевич 30580
9 Ашурков Владимир Львович 28754
10 Гудков Дмитрий Геннадьевич 28708
11 Лазарева Татьяна Юрьевна 28707
12 Пархоменко Сергей Борисович 27434
13 Дзядко Филипп Викторович 27122
14 Гудков Геннадий Владимирович 26973
15 Соболь Любовь Эдуардовна 25270
16 Немцов Борис Ефимович 24623
17 Романова Ольга Евгеньевна 23318
18 Кашин Олег Владимирович 22496
19 Илларионов Андрей Николаевич 22445
20 Удальцов Сергей Станиславович 21424
21 Кара-Мурза Владимир Владимирович 20845
22 Адагамов Рустем Ринатович 20813
23 Винокуров Александр Иванович 20382
24 Кац Максим Евгеньевич 19770
25 Газарян Сурен Владимирович 18986
26 Албуров Георгий Валентинович 18844
27 Пионтковский Андрей Андреевич 17662
28 Мирзоев Владимир Владимирович 16026
29 Шеин Олег Васильевич 15744
30 Наганов Владислав Игоревич 15541

Левые:
1 Гаскаров Алексей Владимирович 22935
2 Аитова Екатерина Петровна 22921
3 Николаев Александр Александрович 14632
4 Палчаев Аким Нажмудинович 13720
5 Развозжаев Леонид Михайлович 12760

Либералы:
1 Давидис Сергей Константинович 27216
2 Пивоваров Андрей Сергеевич 23314
3 Долгих Антон Витальевич 21164
4 Каретникова Анна Георгиевна 19174
5 Царьков Пётр Анатольевич 17729

Националисты:
1 Константинов Даниил Ильич 21433
2 Артёмов Игорь Владимирович 17393
3 Бондарик Николай Николаевич 16800
4 Крылов Константин Анатольевич 15895
5 Кралин Владлен Леонидович (Владимир Тор) 10593

Про списки курий ничего говорить не буду. Я там даже не знаю никого. Пара слов про общегражданский.
Ожидаемо, больше всего голосов набрал Навальный. Очевидно, что он сильный и популярный политик, по крайней мере, в среде голосовавших. Однако даже он не набрал какого-то запредельного количества голосов. Цифра порядка 50%. Это хорошо.

Удивительно для меня в пятёрку «лучших» прошёл Каспаров. Я считал его менее популярным политиком, и уж явно не популярнее Немцова, который расположился аж на 16й строчке.

Из первой пятёрки для меня незнакомых фамилий нет, но вот в десятке появляется первая незнакомая фамилия – Гельфанд. Всего же незнакомых (до выборов в КС) фамилий для меня в списке (общегражданском) – 7. Тоже неплохо – новые лица.
Радостно для меня – это попадание в КС Ашуркова, Илларионова и всех представителей блока «Гражданская платформа». Думаю, это позволит КС быть с одной стороны работоспособным, с другой стороны конструктивным.

Напоследок.
Тема выборов в КС была настолько неинтересной, что удостоилась аж трёх сюжетов на федеральных каналах (суммарно минут 20-25) времени. Конечно, чисто отрицательных сюжетов – но другого ожидать и не приходится. И настолько не важной, что это мероприятие обсуждали в ГД.

Конечно, время проведения выборов не обошлось без провокаций. Сорвать выборы пытались МММшики, нашисты, кулхацкеры, фээсбэшники и другие товарищи. К счастью, не удалось.
Относительно кулхацкеров. Как известно, почти всю субботу сервис голосования валялся бездыханным под ДДОС атакой. Несмотря на изогнутые пальцы владельца ЛивИнтернета, атака удостоилась целой статьи на хабре.
Что же. Посмотрим, что получится. Надеюсь, КС выйдет дееспособным и создаст немало положительных информационных поводов.

64 комментария

AlexRybin
Ура, товарищи!
maybefriend
не знаток процедуры, но удивило что топ 5 набрали 181 тысячу голосов, при всего 81 тысяче проголосовавших. это нормально?
AlexRybin
Да.
У каждого голосующего была возможность выбрать 30 человек в общегражданском списке, и по пять из списков курий. Суммарно — 45 голосов на избирателя.
AlexRybin
maybefriend
а почему сразу было не сделать кнопку «Выбрать всех разом! они такие няшки!!», или просто один клик по кнопке и выбралось 50 человек, еще один еще 50. видимо они не догадались что можно упростить.
AlexRybin
45 мест в КС. Кандидатов — 209.
Количество голосов по числу мест.

Но, думаю, Вы вполне можете вынести Ваше предложение в КС. Примерно через год, когда будет определяться процедура очередных выборов.
AUS
Навальный Алексей Анатольевич 43723


Суммарно — 45 голосов на избирателя


Я не силен в математике, но получается, что за Навального меньше тысячи человек проголосовало?
AlexRybin
:))))
За кандидата можно было отдать тоько один голос. :)))) То есть, не более 45 кандидатам по голосу.
agrischa
«…есть такая партия», отсюда вопрос, так это партия?
AlexRybin
«…есть такая партия»

где есть партия?

КС — это скорее теневой парламент. В нем собраны часто слишком разные по идеологии люди, чтобы считаться партией.
LaVent
Все «сливки» собрались в один список.
horovodovodoved
Не понятно… как Навальный то туда попал?
AlexRybin
Эм… Представил свою кандидатуру, за неё проголосовали.

Что вас смущает?
bollik12
А если проголосовав за этих:
1. Аншаков Михаил Геннадьевич
2. Билунов Денис Борисович
3. Богомолов Юрий Александрович
4. Быстров Андрей Сергеевич
5. Доброхотов Роман Александрович
6. Кара-Мурза Владимир Владимирович
7. Каспаров Гарри Кимович
8. Литвинов Георгий Александрович (Артём Драгунов)
9. Митюшкина Надежда Львовна
10. Немцов Борис Ефимович
11. Пионтковский Андрей Андреевич
12. Пряников Павел Николаевич
13. Шеин Олег Васильевич
14. Шнейдер Михаил Яковлевич

то можно было бы заработать 350 рублей.Хотя есть и очень известные люди.
AlexRybin
Граждан, проголосовавших по этому списку было меньше 50 человек, кажется.
bollik12
я когда прочитал этот список. то устроителей послал, и проголосовал так как посчитал нужным
AlexRybin
И правильно. Хотя даже читать не стоило! :)
blackknight
Очевидно, что он сильный и популярный политик, по крайней мере, в среде голосовавших.

Очень правильно подобраны слова! Плюс!
maybefriend
Ispolzovatel
научная фантастика однако! прелесть, а не выборы
AlexRybin
Опа-опа, мммщиков исключили, аааа! :)
Больше предраться не к чему? ;)
maybefriend
давно не к чему. там вся процедура и организация такие что все давно понятно, такие выборы даже пациенты Кащенко демократическими назвать не смогли бы, а сами организаторы(они же победившие) могут, значит претензий нет, это даже не Кащенко.
AlexRybin
:) окей.
я верю, вы бы организовали более демократичные выборы :)
maybefriend
ну до такого маразма я бы точно не дошел — стыдно же
AlexRybin
Кому как. :) Мне вот совершенно не стыдно, практически все было хорошо.

Но, вы как соберетесь такое мероприятие проводить, или аналогичное — дайте знать. С удовольствие понаблюдаю
AUS
maybefrend! Вы напрасно ставите под сомнение демократичность данных выборов в КС. Кто Вы такой что бы критиковать и осуждать? Ну голоса не сходятся, ну конкурентов сняли… Давайте подождем что скажет госпожа Клинтон. Они то знают толк в демократии.
AlexRybin
:))) Вы напрасно ерничаете. Игорь имеет полное право критиковать и осуждать. У нас тут за это не сажают, и фальшивки для НТВ не заказывают. :) Точно вам говорю! :)

Голоса сходятся, мммщиков конечно не учли — но только тех, кто голосовал строго по списку мавроди. Ибо они не изъявляли свою волю свободно.
AUS
они не изъявляли свою волю свободно


Ну Вам самому то не смешно? Ведь это субъективное оценочное суждение основанное на личной антипатии.
AlexRybin
хм. антипатии к кому, прости?

вы хотите сказать, что блокировка личного кабинета с деньгами до регистрации избирателем в КС и настоятельная рекомендация голосовать по заданному списку — не принуждение? :)
Заметьте: ислючены были не все мммщики, а только проголосовавшие ТОЧНО по списку. Да и к выявлению мммщиков подходили лояльно. :)
AUS
Наверное на антипатии к Мавроди. Боялись, что его победа будет дискредитировать КС. Вот и начали по ходу игры подгонять правила.
Если бы объявили заранее, до выборов, что настоятельные рекомендации и блокировки личных кабинетов и т.п. есть нарушение и основания к снятию…
Напоминает это мне как Хрущев в свое время валютчика расстрелял, хоть и статьи на тот момент такой не было...(((

Вот и думай, нужны ли нам новые Хрущевы?
AlexRybin
Хм… Наверное надо прописать каждый чих, да? :)
Очевидно, что у нас тут не ЦИК, люди жаждут свободных выборов и результатов свободного волеизъявления.
И очевидно, что ЦВК, как это должен был бы делать ЦИК, будет препятствовать тому, что помешает такому волеизъявлению.
Это, знаете ли в традициях гос. выборов поддерживать карусели, голосования по непр. производству. Тут такое не пройдет.
AUS
Если наказывать, то прописывать каждый чих. А Вы как хотели? Все у вас как то упрощенно!
AlexRybin
Права на что? На свободное волеизъявление? Так они сами себя его лишили. :)

Лишением прав было бы, если бы мавродиевские голоса подсчитали. Тогда против одного моего голоса (к примеру) стояли бы почти 8 тысяч голосов мавроди. А это, согласитесь, совершенно нечестно. :)
AlexRybin
Мне действительно очень жаль если это так.
Прошу Вас, напишите Ваши мысли подробнее, более развернуто, что-ли.
Вполне может быть, что я ошибаюсь.
AUS
Тут такое не пройдет


Если так пойдет, то и не такое пройдет! )))
Начало есть. В следующий раз Вы сами удивитесь.
Tank
Забавно, конечно, от maybefriend-а читать какие-то рассуждения про честность выборов и Кащенко после его признаний, про то, что последние выборы в ГД он считает справедливыми.

Друзья мои. Напомню Вам, что наш луноликий рассуждал по весне, что все партии должны проводить праймериз по хорошему. Вот и относитесь к выборам в КС, как к этим самым праймериз. Вам, надеюсь, не стоит пояснять, что если какая-то партия или социальная группа проводит свои праймериз, то она имеет полное право устанавливать входной фильтр и для своих кандидатов, и для избирателей?
Tank
Опять же. Для выборов главное, чтобы их легитимность признали те, для кого они проводились. Потому каким-то паноптикумом выглядит постоянные рассуждения об их правомочности тех, кто их никаким боком не касался.
maybefriend
Опять же. Для выборов главное, чтобы их легитимность признали те, для кого они проводились это в избранное! однозначно. такого бреда, давненько не слышал. до этого я наивно полагал, что главное провести выборы так чтобы даже самые лютые враги не смогли найти нарушений. а теперь вон оно как, так выходит у вас там демократическая секта и никакие факты не могут разрушить веру членов секты в демократичности избрания ее лидеров.
Tank
давненько не слышал. до этого я наивно полагал, что главное провести выборы так чтобы даже самые лютые враги не смогли найти нарушений.

В очередной раз повторю очевидную вещь: каждая группа лиц имеет полное право выбирать себе лидеров любым угодным ей способом (хоть по росту, хоть по длине волос). Люди со стороны могут поюморить на эту тему, если способ выборов им кажется неправильным, но не более.
Мне, например, совершенно параллельно кто в Едре нашем сейчас руководитель, как они его выбирали и прочее. Улыбнулся лишь, когда услышал, что у них когда-то совсем недавно были проблемы кворум собрать для отчётно-перевыборного собрания, ну и этим ограничился.
Tank
Попытаюсь ещё раз пояснить всю глубину неадекватности обвинений к организаторам КС от тех, кто к этим выборам отношения не имел:

Если твоя знакомаяколлега по работе надумает себе спутника жизни выбирать, то ты ей позволишь самостоятельный выбор сделать, или же будешь добиваться того, чтобы подбор происходил согласно «справедливым алгоритмам и процедурам» из твоей головы?
maybefriend
ответите фактами на факты? или как?
AlexRybin
Отвечу.
Начнем, с того что этот самый Координационный Совет, орган чисто оппозиционный и только для ее нужный.

Кто бы спорил. Он так и называется — Координационной совет оппозиции (протестных действий).

Кстати отметим, что у него ни до выборов ни после, нет четких задач и функций, нет списка полномочий(уполномочен ли он от имени избирателей объявлять войну Англии?). На сайте ЦВК сказано цитирую: «Круг полномочий избранного КС не может быть определен заранее, поскольку политическая ситуация в России меняется очень быстро».

Сами себе ответили.

Перечислим чтобы не забыть, кто снялся с выборов, дабы не участвовать в этом

Озаботились ли Вы мотивировкой тех, кто снялся? ;)

Кого в итоге представляет этот орган, сложно понять, но узурпация протеста не получилась и это хорошо

Про узурпацию — это не сюда. :) И я с вами согласен — пусть распускаются все цветы. И те, кто демократию применяет к себе, и те, кто не применяет.

Оргкомитет протестных действий(самозванный кстати орган)

Забавно — по каким процедурам должен был формироваться этот оргкомитет? Или он должен был быть назначен кремлем? :)
В любом случае, очевидно, что КС является заменой этого оргкомитета, только теперь уже не самозваным и легитимным.

Это как если бы Чуров был и председателем ЦИКа, и кандидатом одновременно

Не так. Это как если бы Путин был начальником Чурова и кандидатом одновременною.

Безработным и токарям из Новосибирска

Отвечал уже. В одном из предыдущих постов. 10к — не очень большие деньги, в общем то.

В Положении о выборах Координационного совета так и записано: «Жалобы и претензии на действия ЦВК рассматривает Оргкомитет».

Согласен. Непорядок. К сожалению, оргкомитет воспользовался этим правом, один раз. Единственная ошибка за весь процесс. Увы.

Про отсутствие независимых наблюдателей вообще молчим

Любой человек мог быть наблюдателем (достаточно направления от кандидата). И любой мог получать получасовые снимки процесса голосования. Вы тоже могли бы.

Про политтрэш напишу отдельный пост. Интересно сравнить его (их) первые и последние посты про выборы. :)
maybefriend
Не так. Это как если бы Путин был начальником Чурова и кандидатом одновременною. Алекс, просто открыто врете. Где написано что Путин назначивший Чурова рассматривает все спорные вопросы на выборах? А тут я этот пункт показал.

Почему ничего не сказали что отсутствие фиксированного членства и протоколы этого самого Оргкомитета протестных действий. Выходит это нормально?
AlexRybin
Оргкомитет был спонтанным органом, созданном политиками для хоть какого-то управления протестной активностью, начавшейся после выборов в ГД.
Естественно, что он не ведёт протоколы, не выписывает членские билеты и т.д.
Он действительно является сомнительно легитимным.

Собственно, выборы в КС для этого и затевались — чтобы иметь протестный орган, имеющий делегированные полномочия. Делегированные людьми, избирателями. Со всеми вытекающими.
maybefriend
Оргкомитет был спонтанным органом, созданном политиками для хоть какого-то управления протестной активностью, начавшейся после выборов в ГД.
Естественно, что он не ведёт протоколы, не выписывает членские билеты и т.д.
Он действительно является сомнительно легитимным.

Собственно, выборы в КС для этого и затевались — чтобы иметь протестный орган, имеющий делегированные полномочия. Делегированные людьми, избирателями. Со всеми вытекающими.


это феерично!!!
AlexRybin
Где написано что Путин назначивший Чурова рассматривает все спорные вопросы на выборах?

Нигде не написано. :) Вы правы. Но это не отменяет реальности, данной нам в ощущениях. :)
AlexRybin
Славно. Олегом Лурье интересовались. :) А остальными?

А знаете почему вы именно Лурье привели в пример? Потому что его мнение (допустимое, бесспорно) соответствует вашему. :)
Tank
а дальше пусть каждый сам решит, имел ли место быть вопиющий произвол замешенный на показухе, или выборы можно признать святыми и итоговые бюллетени вот-вот должны замироточить.

Крайне тяжело что-либо объяснить человеку, который видит окружающий мир исключительно в чёрно-белом цвете.
Действительно, при использовании такого светофильтра наш многогранный разнообразный мир будет казаться чем-то совсем иным. :(
maybefriend
забавно. я требовал доказательств вины, до этого считаю обвиняемого невиновным, а оказалось вон как.

Вот и относитесь к выборам в КС, как к этим самым праймериз. спасибо за психотерапевтический совет :)

Вам, надеюсь, не стоит пояснять, что если какая-то партия или социальная группа проводит свои праймериз, то она имеет полное право устанавливать входной фильтр и для своих кандидатов, и для избирателей? входной фильтр не равно произвол, а в данном случае мы имели дело именно с произволом и с изменением правил игры по ходу самой игры, в северной корее, реши ее правящая партия провести праймериз, они прошли бы демократичней.
Tank
Повторюсь в который раз: для людей, которые организовывали КС, выборы дело новое, потому и вносить изменения приходится на ходу. Баги устранять. Тем более, что в таком виде электронное голосование у нас в России никогда не проводилось, так что подводные камни не все подводные камни были изначально очевидны.
Младенец, когда учится ходить, тоже множество раз падает, прежде чем это действие освоит. Тем более, задача обучения усложняется, когда его годсударство, которое, типа, должно его охранять, постоянным вредительством занимается в отношении всех его начинаний.
xtnshtcgjkjdbyjq
Опрос на Регнуме:

Выборы в Координационный совет оппозиции это:

Проявление демократии: 8,6%
Процедура во благо России: 9,8%
Процедура в ущерб России: 19,5%
Политические игры: 39,7%
Ничего не слышал про этих людей и их затеи: 11,4%
Мне безразлично: 10,9%

Опрос проводится с 22 октября 2012 года. Проголосовали 2778 человек.
AlexRybin
Нормально. :) 18% явной поддержки для первого раз да еще в условиях активного противодействия — нормально. :)

И почти 40 процентов потенциальной поддержки — просто супер! :)
xtnshtcgjkjdbyjq
Вы о каких почти 40%? Как-то не очень тянет на потенциальную поддержку определение «политические игры».
А эти самые условия активного противодействия, на мой взгляд, всего лишь миф, чтобы привлечь к себе побольше внимания. Тяжело приходится КСовцам, преследуют везде. Даже из троллейбуса выгоняют
AlexRybin
Ну да, и ДДОСа на выборах не было, и фээсбэшники не приходили на участок… Окей
temp
Ну акуеть теперь заживем!!!
AlexRybin
К сожалению, это только начало. Работы ещё много.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.