А может не БАН?

Да, конечно, Александр провокатор. Но думаю, вряд ли кто будет спорить, что по сравнению с прошлым годом "сайт не тот". Ушёл ряд газет. Перестали писать на сайте Людмила Валентиновна, Татьяна Михайловна, bill, vorgel. Они задавали некий уровень дискуссий. Сейчас этого нет. К тому же Александр последнее время дава и ончень интересные посты. Предлагаю демократию!

193 комментария

vashchenkov
И таки ввести роль модераторов, и определить чёткие правила «временных» банов.
quaestor
Я против любых банов.
maniaque
Демократия в отношении Александра уже и так действует, ровно та, которую он всегда мечтал видеть :)
webwatcher
Перестали писать на сайте Людмила Валентиновна, Татьяна Михайловна, bill, vorgel.
С чего такие выводы?)
vashchenkov
Как то объём информации от них значительно уменьшился.
webwatcher
Не совсем так ;-)
vorgel, мне кажется, даже усилил своё присутствие )
vashchenkov
В подводные течения смены ников не влезаю.
kev
Я против бана Александру.
Бан допустим, если регулярно появляется нецензурщина.
Манера у Александра бывает неприятной, но он нередко высказывается по делу!
Даёшь свободу Крысе!
Я бы предложил отменить бан, минусы и призвал Александра публиковаться под постоянным ником.
vashchenkov
Я бы сюда добавил должность модератора. Плюс чёткие правила определения тяжести бана :)
sofia
Нецензурщина нерегулярно не должна сопровождаться санкциями, на Ваш взгляд?
kev
Иногда так хочется рассказать неприличный анекдот.
Если нецензурщина направлена на конкретного человека, она должна наказываться мгновенно.
AlexRybin
призвал Александра публиковаться под постоянным ником

Напомню, что г-н Изгаршев уже использовал порядка 5-6 разных учётных записей. В связи с тем, что каждая из них получала ограничение на написание комментариев естественным способом.
blackknight
Манера у Александра бывает неприятной, но он нередко высказывается по делу!


Согласен полностью! Хотя сперва, придя сюда, думал абсолютно противоположно.
vashchenkov
Что он приятный собеседник, но несёт полную чушь?
Для мужчины такая характеристика обидна, должна быть.
blackknight
Поначалу казалось, что он просто троллит. Потом пришло понимание того, почему он троллит. Затем — кого он троллит, для чего он троллит. А потом стало понятно, что он вовсе и не троллит, а «наставляет на путь истиный». Вот только мало кто из тех, кого он «наставлял», пошли по этому пути )))
Александр много знает, в отличии от многих здесь присутствующих (в том числе и меня). И говорит правильные вещи. Просто у него очень странная передача своих знаний местным, через ругань и оскорбления. Без этой ругани было бы намного лучше. Но это уже был бы не Александр =)
mbok
Если убрать «стиль» Зонта и бесконечные повторы, от его собственных мыслей почти ничего не останется, а это и есть троллинг.

Его передача знаний сродни совращению малолетних, а не «наставлению на путь истинный», Вы уж извините за ИМХО.

И еще. Удивляет, что общественность так и не посмела поинтересоваться финансированием Зонта (Юнайса) из бюджета. А это принципиальный вопрос.
skar
а здесь и финансированием парнаса никто не интересуется.
«Удивляет, что общественность так и не посмела поинтересоваться финансированием Зонта (Юнайса) из бюджета. А это принципиальный вопрос» -= тогда принципиально заведите топик на эту тему, приведите факты, подайте заявление в прокуратуру, поделитесь результатами. заодно предложите бойкотировать тнт и крылья — они тоже финансируются из бюджета.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
Ispolzovatel
Вот Вам спасибо, еще и меня посчитали, я не «зонт», я сам по себе.
vashchenkov
Я вашу(обоих) манеру общения имел в виду, а не личности. Просто развели личный срач в ветке.
alex0349
Господин Вашенков спасибо за удаление коментов. Данную дисскусию считаю не продуктивной и не относяшейся к теме
Ispolzovatel
проблема восприятия информациии в зачастую бывает проблемой приемника, а не передачика, то есть когда приемник не способен обработать обрабатываемую информацию, значит что то не так. Так бывает…
AlexRybin
Согласен, бывает… :)
Например, когда приёмник не способен воспринять сравнение выборов в КС и праймериз ЕР… ;)
Ispolzovatel
приемники разных поколений бывают занете ли, с разными техническими харрактеристиками так сказать.
AlexRybin
Бывает, да. :) Опять же согласен. Но каким-бы не был приёмник, «проблема восприятия информации в зачастую бывает проблемой приёмника»…
Ispolzovatel
Алекс, Вы кажется затролливаете тему и меня. Как Вам не стыдно!
blackknight
Если убрать «стиль» Зонта и бесконечные повторы, от его собственных мыслей почти ничего не останется, а это и есть троллинг.


В школе тоже, если ученик не понимает, приходится повторять правило снова и снова. Но это не троллинг, а закрепление материала.

Его передача знаний сродни совращению малолетних, а не «наставлению на путь истинный», Вы уж извините за ИМХО.


Где происходит насильное принуждение? «Покажите мне факты!» (с) =)

И еще. Удивляет, что общественность так и не посмела поинтересоваться финансированием Зонта (Юнайса) из бюджета. А это принципиальный вопрос.


А причем тут финансирование Зонта и откуда оно идет? А Вас кто финансирует?
mbok
Поясню, что имел в виду финансовые отношения сторон в связи с созданием и поддержкой нового сайта ОГС. Этот вопрос следовало бы прояснить именно по причине активного присутствия «известного политтехнолога» на обнинском сайте Лайвпарк.
Ispolzovatel
договор заключен с каими то нарушениями? или «известный политтехнолог» получает деньги налом?
mbok
Вы домысливаете в свою сторону.
Я не высказывал никаких подозрений.
Речь только о декларировании
финансовой заинтересованности.
blackknight
Я здесь тоже активно присутствую, и еще как минимум человек 100. Нас тоже кто-то финансирует? Или человек может заходить сюда и писать то, что знает только в силу своей профессии? Вам не приходило в голову, что Александр мог здесь присутствовать как частное лицо, а не как политтехнолог? Но просто вот не может он сдерживаться, видя как перевираются факты, о которых он осведомлен лучше, чем многие присутствующие.

Еще раз задаю Вам вопрос. При чем тут познания человека и его финансирование? И что бы изменилось, если бы Александр не был политтехнологом?
mbok
Лицо, являющееся политтехнологам, в силу этой профессии, и при этом возможно получающее бюджетное финансирование уже не вполне частное. Поэтому хочется ясности. А выводы каждый сделает сам.
alex0349
Господа раз пошла такая пьянка рискну высказаться. На мой взгляд чей сайт, тот девушку и танцует. Не нравится администрирование Льва создайте свой сайт и установите свои порядки. Приведу пример: некоторой группе господ-товарищей очень не нравился модераторский «произвол» на старом форуме obninsk.ru. Они ушли с этого сайта и создали сайт goblinsk.com. Кстати почему то Зонта на Гоблинске тоже забанили навечно. Так что много сайтов, хороших и разных! -)
kev
Мне нравится здешняя компания и на другой сайт я не хочу.
Условия для дискуссии здесь хорошие.
Высказываюсь конкретно: я против бана Александру.
bollik12
goblinsk.com там поголовный бан.Вообще уродский сайт.Левушка в тви сам ругается, иногда.ОЙ!!! Не за банет ли?
mamasense
На гоблинске всех банят навечно. Поразительно! Они не показатель. Фёдор ведь не лишён чувства юмора и вообще мужик-то мировой, терпеливый. Но тут прям безумие какое-то. Изначально предвзятое отношение и всё. у кого-то флуд на флуде и ничего, а меня внесли в бан на неделю и он превратился в вечный.
bollik12
Я за нецензурную брань и за КАП и за многоточие, и за то к чему привык человек, или просто я не хочу себя не в чем ограничивать.Не привык.
А самое главное ненавижу когда удаляют мои комментарии, не показывайте свою беспомощность и то что вам не чего ответить…
AlexRybin
Я за нецензурную брань и за КАП и за многоточие

Я вот праздно интересуюсь… Вы в реальной жизни тоже постоянно ОРЁТЕ матом и обрываете фразы на полуслове?
bollik12
Ага!!!Так полностью довожу свою мысль и суть дела.Тупым людям только так и надо втирать.Если я начну очень художественно расписывать, многие не понимают.Мат заменяет эмоции.
mamasense
Мат заменяет эмоции

и усложняет понимание
bollik12
облегчает.Ну не надо быть наивными.сколько фильмов сейчас выходят с нецензурщиной.По ТВ их за пиковают а купите в магазе то там всё в натуре, а для чего?Легче доносить мысль и выражать что?Эмоции.Так?
40-40
Тупым людям только так и надо втирать.

Согласен!
После нескольких удалений вы таки начали писать нормально, а не капсом…
))))
bollik12
ну не удаляй мои комментарии, я все по делу, все по делу.
kev
Мат разговорный заменяет мозги.
Так же и грубость.
AlexRybin
Простите ещё раз, советы дело неблагодарно.
Но, возможно, если Вы будете договаривать фразы до конца, то и проблема с пониманием тоже исчезнет.
mamasense
Сложный вопрос.
Я наверное удивлю сейчас,но… нудновато стало читать в каждом посте про антирыбина, танка и прочих.
mamasense
Кстати, год назад я только пришла и тогда в очередной раз забании Зота. Тогда Лев даже список бана недельного составил, куда я попала случайненько.)) Тот бан не поддерживала, а сейчас…
Зонт интересный собеседник, очень умный мужчина, но я уже заранее знаю что он напишет. Бывает же такое.)))
kev
Последние его публикации и неожиданны и интересны.
alex0349
мадам, если бы Вы почитали Зонта на Гоблинске, хотя бы в теме выборов 2010 года, ещё больше бы заскучали! Почти 20 лет пастись на одном и том же городском бюджете не развивает, а подвигает к шаблону
mamasense
не могу я гоблинск читать — забанили меня.)) Они там всех похож банят.
horovodovodoved
Зонт не только интересный собеседник и умный мужчина, но и начитанный и эрегированный человек.
mamasense
эрегированный человек

Со Славиком не путаешь?)))
kev
mamasense 31 октября 2012, 14:30
С этим соглашусь.
Тем более, что Саша не достигает цели.
Не удаётся убедить многих, что он корректно оценивает перечисленных.
Я с ним не согласен и это уже стало скучным.
bollik12
У нас в стране высказал свое мнение или поделился информухой против власти то на тебя ставят клеймо провокатор.
mamasense
Раньше Зонт вносил тот самый острый изюм в общение. а сейчас просто откровенно хамит.
не согласна я с позицией Саши Рыбина, Лёша (Танк) меня порой в ступор вгоняет, но читать про них гадости надоело тем более. А уж как Вэб (милейший персонаж в реале) попал в тот список — вообще не ясно. Зонт перегнул палку. В каждой теме я уже знаю, что будет сказано им самим.
Скучно. Нет той самой аналитики, опыта, который он может продемонстрировать.
quaestor
Ну а смысл банить? Разве это лишит возможности пользоваться сайтом, загонять провокаторов, если надо и т.д? От чего сайт защищается таким образом или кого и зачем защищает?
mamasense
Мэйбифренд загоняет провокаторов. А Зонту никто не доверяет уже. Как он может загнать кого-то?
Ispolzovatel
Крысу разбанить. Ввести недельный бан. Я так считаю. Изгаршевские словоконструкции зачастую остроумны, а потому интересны.
horovodovodoved
подхалим…
Ispolzovatel
пустобрех
horovodovodoved
Ты трус, а не мужчина!
vashchenkov
Предлагаю прекратить обоим.
mamasense
Да не переживайте за них.))
vashchenkov
Я не люблю прямые оскорбления в своих топиках.
mamasense
Они любя друг друга «греют». Скучно им без Зонта.
vashchenkov
Приличные люди, их предупредили. Всё закончилось
skar
к чему бан вообще — в этом конкретном случае? человек держит в тонусе собеседников, заставляет искать аргументы, чем и способствует совершенствованию интеллектуального уровня оппонентов. тем более, что неудобные вопросы нередко заставляют пересмотреть собственную точку зрения.
maniaque
Для полной свободы волеизъявления, может быть надо еще предложить сделать перекличку всем тем, кто проголосовал за вариант «Не банить»? :))

Или в лучших традициях красного террора — опубликовать потом их имена, адреса проживания, ой, что-то я увлекся :)
vashchenkov
А почему только за этот пункт?
Либо полная инкогнито, либо полная открытость
maniaque
Да я шучу, что Вы. У нас тут всегда свобода волеизъявления и анонимность.
vashchenkov
Я не против открытости. При чём некоторые из тех кто проголосовал за полную амнистию, сказали об этом.
Остальные вроде как молчат, хотя может я не всё прочитал.
blackknight
А дальше что? Ну будете Вы знать ники тех, кто Вам поставил минус (хотя, я думаю, что каждый из присутствующих знает круг людей, которые могут поставить ему плюсы и минусы. У каждого этот круг разный), дальше что? Будете морды бить одним и восхвалять в каждом топике других? Или ставить плюсы и минусы соответственно, независимо от сказанного?
Что Вам это даст?
Tank
Извините, пропустил: Зонта по народному волеизъявлению забанили или по модераторскому решению?
Tank
В любом случае, уверен, большинство здесь отписавшихся прекрасно знают, что будет дальше. Пройдёт совсем немного времени, и Он снова появится здесь под каким-нибудь оригинальным ником. Кто-то догадается практически сразу, кто-то примет его за бойкого новичка. Ну а однажды всем станет ясно, что Он вернулся!!!
Так что давайте все успокоимся и немного подождём. Всему своё время.
Но форум должен по нему всерьёз соскучиться, дабы очередные гастроли Великого и Ужасного прошли при подлином фуроре.
sofia
Вполне может быть, что он еще здесь. Есть такие предположения. Не у меня.
Haron
Начало комментирования — 13.16, окончание — 20.20… А может завтра пойдем и вставим новое стекло? То, которое «с особым цинизмом»…
Haron
13.18…слеповат стал
AUS
Самая яркая личность на упоминаемых здесь сайтах — Старый Зонт!
Никто более не вызывает столько полярных эмоций у присутствующих.
Одни его откровенно боятся, другие восхищаются. Кто то просто учитывает его мнение.
Он никого не оставляет равнодушным.
Эти обсуждения именно об этом говорят.
Хочу сказать, что на сайте Зонт никого не оскорблял, не нарушал Закон, не нарушал Правила сайта. Он высказывал свое мнение отличающееся от мнения других, в более резкой форме, чем другие.
Конечно же у Зонта есть недостатки, но у кого их нет. Все мы разные и это прекрасно!

Примечательно, что Зонту «наступили на горло» в День Памяти Жертв Политических Репрессий при активной поддержке демократических сил «Ливерпарка», борцов с тоталитаризмом.
rita
Вы не правы, хамил парниша, хамил. А хорош он тем, что профессионал, остальные-то любители, вы это знаете, и не надо заглавных букв.
AUS
Пока большинство проголосовавших против маниакального вечного бана… )))
AlexRybin
Пока большинство проголосовавших за бан. :)
Ispolzovatel
17 человек за вечный бан. 25 человек за временный, 16 из которых против бана вообще.
AlexRybin
26 человек за бан вообще. :) и 16 против бана. :)
Ispolzovatel
Алекс, все таки какой Вы молодец! Вы так изящно все стали объяснять в последнее время! Ваша логика непокобелима.
AlexRybin
Вы мне льстите. :) Но, согласитесь, забавная штука — статистика. :)
blackknight
Даже после ухода Зонта, все равно говорят о Зонте, или упоминают его.
Стоит задуматься… ;-)
skar
забанить, а потом вволю порассуждать о свободе слова, узниках совести и остальных демократических ценностях. что же, это тоже характеризует как саму идею «свободы слова», так и её сторонников
AlexRybin
Это очень характерно для некоторых граждан…
Хамить, оскорблять и т.д., а после того, как попросили выйти — заговорить о свободе слова. :)
skar
а как же право на свободу самовыражения?! может у человека стиль такой, а вы неадекватно воспринимает написанное им как оскорбление? человек искренне делится впечатлениями, в силу уровня образования дает характеристики… этак вы, господа демократы, пролетариев вешать начнете за недостаточно учтивую речь
AlexRybin
skar — тупой жирный баран

и не думайте, что это оскорбление. это просто самовыражение такое. да.
Ispolzovatel
Алекс, даже от Вас такой оригинальности не ожидал. как тонко Вы все сразу объяснили. Теперь понятно. Сразу бы так.
AlexRybin
Уж не хотите ли вы сказать, что фраза «тупой жирный баран», сказанная мной в адрес скара — это оскорбление и вообще; но этого, сказанное упомянутым персонажем в адрес (например) Танка — это не оскорбление и не хамство, а просто способ самовыражения?
skar
видите ли, алекс, для намного более ценным является собственное мнение о себе. ну, может еще 10-15 близких. так что — называйте меня «тупой жирный баран», не называйте — на моей самооценке это никак не скажется. а вот на моем мнении о вашем интеллекте — очень даже может быть
vashchenkov
й трольь :)
Уже вторая третья ветка с ваши участием под вопросом вычистки.
blackknight
Проклятый Зонт затыкал всем рот, не давая высказывать свое мнение. Ломал системы голосования, разрывая пачки электронных бюллетеней в каждом топике-опросе и вбрасывая свои. А потом садился на табуретку в темном углу сайта и молчал, потому что рот у него был забит минусами, которые он долго и старательно пережевывал, запивая односолодовым виски.
И все начиналось сначала… =)
vashchenkov
Если интерпретировать правильно статистику. То получается, что большинство за наказание. При чём большая часть из них, хотят, чтобы наказание было вечным.
И второе, большинство против вечных наказаний. Плюс, думаю многие поддержат идею формулирования чётких правил, кого и за что надо наказывать.
Может я своей чисткой топика заслужил показательную порку.
nemez
Я за не БАН. Просто на кол посадитьна месяц на неделю не на долго.
AUS
Оскорбление — это когда в неприличной форме.
Поддержу Skara. Настоящий художник должен иметь возможность самовыражения не переходят грань Закона.

Я сам себя например считаю жирным и тупым. Бараном не считаю, это бы не соответствовало действительности, так как принадлежу к человекам. Это очевидно.

Вызывает недоумение, что против художественного самовыражения Зонта выступают те, кто поддерживал самовыражение Пусек!
AlexRybin
Вызывает недоумение, что против художественного самовыражения Зонта выступают те, кто поддерживал самовыражение Пусек!

А что, Зонту дали «двушечку»?
skar
так пуськи же против путина! вот если бы зонт теми же словами говорил о пу и ер, то его заплюсовали бы по самое немогу)))
rita
Видимо большинство, по законам демократии, определяет Итого.
uklon
те, кто поддерживал самовыражение Пусек!
А здесь кто-то поддерживал? Говорили о несоответствии наказания.
AUS
Кто мне может ответить какое Правило сайта нарушил Зонт?
nemez
5. Он нарушает наши этические нормы.
AUS
5. Он нарушает наши этические нормы


Где бы эти нормы почитать? Не дадите ссылочку?
mbok
http://livepark.pro/page/rules/
AUS
Бывает так, что понятие этики для всех несколько разное. А правила сайта я читал. Поэтому и хотел понять как можно применять санкции за нарушение неопределенных норм.
mbok
Правило 2 об оскорблениях (многократно)
AUS
Правило 2 об оскорблениях (многократно)


Уважаемый mbok! Ну Вы же должны знать, что означает легальное определение понятия «оскорбление» — унижение чести и достоинства выраженное в неприличной форме.
Соглашусь, что возможно унижение чести и достоинства были, но отсутствовала неприличная форма. Следовательно нет оскорбления.

Возможно мне неизвестны некоторые высказывания Зонта. Прошу Вас привести примеры.
mbok
Ваша просьба этически неприемлема. Я не стану приводить примеры оскорблений ни себя, ни кого бы то ни было еще. А что такое «неприличная форма» можете почитать в юридических комментариях.
kev
Не стоит спорить.
Александр действительно и регулярно оскорблял некоторых участников.
mbok
С Биллом тоже непонятно. Это виртуал?
Это частное лицо? Это глава города?
blackknight
В том то и дело, что Вам ничего не понятно. Но Вы уже из этого делаете выводы, основываясь на собственных симпатиях.
Вы сначала поймите, а потом обвиняйте.
Ispolzovatel
Одной из отличиных черт некоторых людей имеет место быть непонимание что есть виртуал и сто есть частное лицо. Мгновенный переход на личность частного лица в порядке вещей.
Тут вот номерной алекс пытался отличиться, да потерли его сообщения обо мне. А зря наверное, он хорошая кандидатура на то, чтобы остальным неповадно было.
quaestor
Так много постов. Может админу стоит пересмотреть свое решение о бане?..)
quaestor
Да и голосов за вечный бан меньше, чем голосов за более мягкие санкции. Даешь пересмотр!..)
quaestor
-

И можно будет писать: LivePark.pro самая демократичная площадка для дискуссий..)
40-40
Так много постов. Может админу стоит пересмотреть свое решение о бане?..)

Боюсь, этим пересмотром он бы поставил себя в очень неловкое положение, ведь объявление о бане было публично и достаточно безапелляционно. Ну или нужно придумать железобетонную отмазку.
AUS
Данное голосование и было бы ж/б отмазкой.

Как народ решит так тому и быть!

Настоящие демократы Его за это еще больше бы зауважали!
skar
отмазка есть — тема позволила сделать 10.000 пост в кратчайшие сроки))) да и вообще, умение признавать собственные ошибки — признак зрелости разума (не я сказал). не стоит лишать ресурс столь мощного раздражителя. столь бурная полемика здесь редко встречается. это тоже надо учитывать. разбрасываться человеческими ресурсами — тупиковый путь
sofia
Друзья мои, советую не поддаваться на провокации AUS и skar, особенно первого из них. И не спешить делать скандал из полемики с ними по столь незначительной теме. ИМХО.
blackknight
Зарегистрирован:
2 ноября 2012, 00:58

Нененене, Дэвид Блэйн )))))
kev
Александр Изгаршев.
Политолог.
Очень умён и беспринципен.
Под разными никами постоянно публикуется здесь.
Открыто и принципиально хамит некоторым.
Иногда выдаёт очень интересные вещи.
Если пишет без хамства, очень часто оказывается прав.
Способ борьбы прост: смеяться или не обращать внимания.
Попытка беседовать в его стиле обречена на провал.
Содержание, не стиль, многих его комментариев мне нравится и я выступил против бана.
mamasense
Заигравшегося ребёнка надо иногда посадить на попу ровно в полной тишине. Александр тоже заигрался. Непонятный апломб, необъяснимые понты. Указывал всем и вся на типа место на непонятном основании.
Спор уже давно перестал быть интересным, потому что аргументы человека не интересуют и отвечать на прямые вопросы он не желает. В лучшем случае ответом на всё будет «вы охренели» и «дураки». Это что дискуссия? Это 3,14…ц, а не дискуссия и полное неуважение.
Обратите внимание, сколько уже ников было у Александра и его вычисляют всегда со второй фразы. У нас тут несколько клонов, но ведь так сразу и не поймёшь кто где. Это значит, что человек не меняет стиль общения, придумывает и сам верит в свою крайне важную роль для сайта.
Не пойму я стенаний взрослых мужиков по Александру. Предлагаю создать фан-клуб и молиться там коллективно. Александр так-то сделал вроде свой выбор ещё тогда, когда удалил сам свой блог Юнайса. А тут опять истерика:«Сайту конец! Всем ахтунг!Валим!»
AUS
Не пойму я стенаний взрослых мужиков по Александру


Нехватает нам его, скучновато )))

Он часто пишет то, что я думаю, но стесняюсь сказать.
mamasense
А Вы вот не стесняйтесь просто.))
все же мы люди. (с)
kev
Поставил плюс, но позицию не поменял.
Убрал, но не прекратил.
AUS
Девять месяцев тому назад. Почитайте кому не лень. Развеселило.)))
alex0349
Стабильность мнений отличительная особенность присутствующих здесь ))
AUS
Не у всех, но в основном мало что поменялось )))
alex0349
Что не заметил, что кто сменил свое мнение. Некоторых персонажей просто нет, но думаю они подтянутся и выскажут свое мнение.
AUS
Mamasense например. Или я ошибаюсь? :-))
alex0349
Женщины не в счет, они по природе переменчивы. Через день два будет Зонта защищать.
mamasense
Давайте сожжём меня на костре.
mamasense
Кошмар какой!)) Сожжём, а не съедим.))
mamasense
Боюсь спросить кто будет третьим))
kev
Своим детям я предлагал продать меня на базаре.
mamasense
Плохой вариант. Так ведь садюга какой купит и будет издеваться.
Лучше сжечь.
alex0349
Без экстремизма пожалуйста! Зонт того не стоит.
-
mamasense
Будете вспоминать. Даже иногда добрыми словами.
mamasense
Женщины не в счет, они по природе переменчивы

Кстати, в моём первом блоге Использователь желал мне голову откусить, а
Тёмочка Майнас поддерживал.))
Так что кто ещё тут переменчивый.))
kev
Какой ковожадный!
А сразу не скажешь.
mamasense
Да-да. Вы его опасайтесь. На всякий случай.
alex0349
Ладно забираю свои слова назад!
mamasense
Правильно, не надо с женщиной спорить.
А то додумаю — хуже будет.
kev
Спорить с женщиной всё равно, что целовать тигрицу.
Опасно и никакого удовольствия.
mamasense
xxx: Я понимаю, что в каждой женщине должна быть загадка, но не такой же ребус!
yyy: эээ
yyy: это не ребус)
yyy: это трехмерный сканворд, который решается по правилам китайского кроссворда, все задания которого написаны на турецком, а ответы, понятное дело, надо давать на испанском
 
AUS
В следующий раз надо сразу делать ссылки на эти два топика… )))
vashchenkov
И не лень же было искать? И я всё равно считаю вечный бан порочной практикой.
kev
Я считаю любой бан порочной практикой.
Минусы годятся только, если регулярная нецензурщина.
А плюсы — хорошо.
Dmitry
Простите, но внесу свежую струю.

Кому не пофиг на Изгаршева, юнайс, и прочих троллей, кто считает, что провокация и глумление над аудиторией есть истина, кто обожает двойную игру и лицемерие, ставьте мне минус )))

Мое мнение: Александр благодаря высшим силам (ну или тяжелым наркотикам) считал (и наверно до сих пор считает) что без его присутствия ресурс сдохнет, завянет, станет безынтересным. Однако, время все расставит на свои места. Смотрите, его нет уже несколько дней, а ресурс жив… И даже новые сообщение появляются и блоги. Ругани стало меньше, а Шапиро и Котляр критикуют с той же силой. Так отсюда вопрос: а так ли велика была роль Изгаршева? Стоило ли его банить, если всем на него пофиг? Есть ли добровольцы заместо него ставить неудобные вопросы? Все таки, имхо, смысла в бане нет. Это лишний повод записать его в мученники и изгнанники. Народ читает? Реагирует? Значит его труд не остается незамеченным. Что является концом жизни тролля? То, что на его посты никто не реагирует. Всем посрать. Это и есть лучший бан — просто биться башкой о бетонную стену. До тех пор, у него будет работа, будет свое стадо. Оставьте зонта и пусть пользователи сами плюсами и минусами выражают свое мнение. И уж если плюсов будет больше, то бан явно не оправдан )))
kev
Плюс.
Лучший способ борьбы: всем насрать!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.