Про трактовку истории

3 комментария

vashchenkov
Много в последнее время разговоров, о которых Наталья Нарочицкая, что не может не огорчать.
Tank
«Коммунизм — это детище философии прогресса, двоюродный брат либерализма»
Интересно, а много ли людей даже внутри нашей страны так сейчас считают?

«Его конечная цель: всемирное глобальное безрелигиозное безнациональное общество»
Опять же, много ли людей даже у нас готовы сейчас в такое общество вступить? Та же ситуация с отношению к наплыву таджиков показывает, что подобные вещи сейчас людям чужды в большей своей массе.

Вот потому и история в Европе переписывается, что мы сами — дети её творцов, от неё отказались.
vashchenkov
Лёш, ты видишь совсем не то. Но раз уж ты об этом. Тогда
1. Сейчас многие вообще не знают, что такое коммунизм (не путать с социализмом) с философской точки зрения. Если бы ты взял ранних коммунистов, то получил бы однозначно положительные ответы. Т.к. базис одинаковый.
2. Здесь я всё же немного отойду от ранних коммунистов и напомню тебе, что на последнем(кажется) съезде Сталин, дал другой вектор развитию коммунизма, а именно национально-ориентированный. Про наплыв таджиков. При чём здесь это. В советское время мы, вообще жили в одной стране, и ничего существовали рядом. Сейчас капитализм, плюс отсутствие миграционной политики, привело к тому, что у нас им лучше, чем у себя, а противопоставить нам не чего, при чём здесь коммунизм?
3. Я не хочу отказываться от своей истории, но фразы «мы жили в дерьмовой стране, и в такой же помрём» несутся со всех сторон: телевидение, начальное и среднее образование, церковь… Почему мои дети должны считать, что они живут в стране второго сорта?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.