За что именно отвечает интеллигенция перед народом?

Уважаемые интеллигенты, вопрос о конкретном содержании предмета ответственности интеллигенции перед народом, по нашему мнению, толком никогда не обсуждался. Обобщённая формула Некрасова «поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан» — невнятна. А если точнее? Ответственность за что? Ведь кормят свою интеллигенцию именно наши российские народы, — а не абстрактное «человечество».

Ключевский писал, что издание Петром-I закона «О вольности дворянства» было самым позорным актом в истории России. Военнообязанные дворяне, «став на кормление», мало-помалу превратились в класс паразитов и уклонистов. Так как же нам понимать предмет ответственности интеллигенции перед народом?

– А что тут понимать, если ещё сам Пушкин говаривал, что поэт не подвластен суду черни, а отвечает лишь перед самим собой. Или в наше время часто говорят: «Я сам всего достиг, стал интеллигентом, я уже тем совершил большую общественно полезную работу. И я теперь ни за что и ни перед кем отвечать не обязан.

Однако устойчивое бытование интеллигенции у всех народов мира говорит о том, что должен быть и ясный смысл роли интеллигенции, и ясный предмет её ответственности! Она несёт ответственность за что-то очень важное, — эта наиболее талантливая, образованная и знающая часть народа. Она не может существовать вне народа „только для себя“. Это же ясно!

— Но это звучит очень обще. Нас же, интеллигентов, когда мы дело говорим, обычно не слушают, но зато в чём только не упрекают…

Это горькая правда, но что мы-то сделали, чтобы народ слушал нас и относился к нам с уважением? Не спрятали ли мы сами от себя свою важнейшую роль? Не уклоняемся ли от её исполнения? А как этот вопрос решён у других народов? Вот у индусов интеллигенцией была и по сию пору остаётся каста брахманов. Она не управляют обществом, не участвует в войнах, торговле, услужении. Её дело – приложение законов Вед к реалиям жизни. Брахманы — хранители и толкователи культуры индийского народа, и в Махабхарате сказано: „Если в своём попечении о брахманах правящие, словно тупоумные, не будут обуздывать свою жадность, то для всех наступит гибель“.

В Китае то же. Академик В.М. Алексеев писал: „Образованный китаец является выразителем только своей культуры. Цель его в выработке стиля и навыка, которые позволяли бы ему на экзамене показать, что он постиг всю глубину древней китайской культуры и является её современным представителем“. Только сдавшие государственные экзамены могли занимать должность. И по истории других народов мы видим, что интеллигенция – хранитель культур. Это нас сразу подводит к вопросу о роли самой культуры. Зачем нужна культура и почему мы говорим о культуре народов, а не об „общечеловеческих ценностях“? Может быть, сначала надо обсудить её — нашу „общенародную ценность“?

У нас в России культура – душа народа. Самобытная культура — способ жизни народа. На одной и той же земле, например, татары и немцы создают себе очень разные способы жизни. Но вот если какому-то народу нечем гордиться, его молодые поколения уходят в другие народы, и народ исчезает. Однако в России ещё ни один народ не исчез, ибо при создании России действия были не такие, как при завоевании Западом Нового Света.

Нашим народам всегда было и есть чем гордиться. И у нас не учреждения определяют культуру, а культура сама определяет государственные учреждения. Жизнь – смена поколений, прогресс науки и техники, – постоянно ставит перед народом проблемы, которые он решает.

Немало народов рухнуло под тяжестью проблем. Римляне, древние египтяне, вавилоняне, инки, ацтеки создали чудесные культуры, но не сумели решить своих проблем. А кто, как не интеллигенция, только и может решить для народа его проблемы? Решать жизненные проблемы народа – основная функция интеллигенции!

Народы России пережили: ордынский погром, опричнину, смутное время, разрушительные петровские „изыски“ и Гражданскую войну, спасли мир от фашизма в Великой Отечественной войне, выдержали перемолол „перестройки“. Из ордынского погрома народ вышел с Александром Невским. Из смутного времени с Мининым и Пожарским. Хорошо известны действия Сергия Радонежского: он благословил Дмитрия Донского на Куликовскую битву и, „затворив“ храмы в Твери, прекратил усобицу, поднятую тверскими князьями. Имена же тех, кто выводит нас из теперешнего кризиса, называть пока рано.

Вот в Индии — яркий пример — деятельность Ганди выставила англичан из страны. Он организовал кампанию гражданского неповиновения через „работу по правилам“. Он сумел найти этот метод, против которого англичане оказались бессильны. А у нас нет ли метода? Само существование народа зависят от того, как его интеллигенция справляется с обнаружением, изучением, обсуждением и решением конкретных проблем этого её народа. В этом главный смысл существования интеллигенции из века в век. Только это и составляет предмет её ответственности перед народом!

Интеллигенты – хранители и интерпретаторы культуры — души народа. Этим, — во вторую очередь, — определяется их место в обществе. За это народ их уважает и содержит. Но суть метода в том, что интеллигенции нельзя укрываться только за своей профессиональной деятельностью (врача, педагога, учёного, артиста…).

Несравненно более высоко над минимально необходимой профессиональной добросовестностью интеллигента стоит его ответственность перед народом – за решение проблем.

— А всё-таки самое частое возражение против развиваемых вами положений, состоит в том, что „Интеллигентов не слушают ни низы, ни верхи, и относятся к ним пренебрежительно и даже враждебно. Что тут ещё раз ответить? Права не дают – их берут.

Есть в этом упрёке и другая злая правда. Не будем ходить далеко за примерами. Сегодня вся Россия культивирует сорта овощей и плодовых деревьев, выведенных великим Грачёвым – директором Императорского Ботанического Сада, но кто знает его имя, отчество и его успехи во всём мире (он неизменно, в течение всей активной жизни, побеждал со своими сортами на всемирных сельскохозяйственных выставках!) Зато мы живо окунулись в проблематику трансгенных пищевых продуктов. Простота Европейской культуры подкупила и завлекла. Нам снова требуется инвентаризировать наши ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ достижения. И не забывать о них, применять их на деле.

Эта слабость нашей интеллигенции – себя не знать и о своей функции не подозревать, — лишь следствие: если бы ей был ясен указанный предмет и мера ответственности за судьбу народа, она взяла бы весь багаж проблем в свои руки.

Ведь официальный Сборник (бюллетень) проблем народов России был бы издан, если бы интеллигенция сорганизовалась. Но раз нет этого сборника, то и обсуждать нам нечего. Пошумят по поводу той или иной жареной проблемы и переходят на другую. А все вместе, весь баланс проблем, которые держат население за горло, никогда не обсуждали в их полноте и взаимодействии. Ведь проблемы злокачественно взаимодействуют, переплетены в тугой клубок и влияют друг на друга. Но ещё не было случая, чтобы какая-то проблема вдруг подавила какую-то другую! Они только усугубляют друг друга. И клубок этих проблем, как укор, должен быть постоянно перед глазами власть предержащих.

Вот изображать этот клубок во всей красе и ставить его перед глазами исполнительной власти – главное дело интеллигенции.

Дело тут только в том, что российской интеллигенцией не осознан этот метод её работы, именно из-за его прозрачности. Этот рефлексивный метод прост – добиваться регистрации проблем и выбивать средства на их решение!

Нам нужна гласность только в отношении проблем России. Другая гласность не потребуется.

И мы должны всенародно контролировать процессы решения проблем. Какой путь выберет наша интеллигенция? Находить, официально регистрировать, исследовать наши проблемы и наши методы их решения? Или искать их в Западе? Добиваться официальной регистрации проблем? Или опустить руки? Искать наши собственные методы? Внедрять их в живую жизнь?

Интеллигенты должны идти в органы представительной власти только и лишь только для рефлексивного осознания проблем народа и для понуждения исполнительных органов к решению этих проблем. Тем самым наступает естественное разграничение функций интеллигенции и функций органов исполнительной власти.

Академик Виктор Капустян.

60 комментариев

agrischa
За что отвечаешь ты, Bill?
За что отвечаешь ты, Kev?
За что отвечаешь ты,…
mamasense
Ну продолжили бы что-ли… На самом интересном месте.
Bill
Отвечаю за всех, кого приручил!
agrischa
Мы ответственны за тех, кого приручили. — зачОт, но скромно,скромно.
agrischa
могу предположить и вас…
kev
За что я отвечаю:
1. За качество своей работы. Раньше за работу в НИИ, сегодня за качественное обучение.
2. Я должен сегодня тормозить в меру сил развал образования.
3. Я должен искать и поддерживать ростки нового образования.
4. Я должен информировать общество о реальном состоянии образования.
5. Я должен заботится о благоденствии семьи.
maybefriend
скромное ИМХО, все перечисленное является необходимым, но не достаточным. стратегия глухой обороны и как показывает опыт последних 20 лет — проигрышная
mamasense
Я народ. Не интеллигенция. Отвечаю только за себя и свою семью.

Хочу вот ОГС подмести и то не дают.
agrischa
интеллигенция часть народа, и ваш ответ весьма уместен.
agrischa
Уважаемые блогаря, может быть, я не правильно сформулировал пред.вопрос, а как вы считаете, за что именно должна отвечать интеллигенция?
kev
Вопрос был сформулирован понятно, я ответил.
Главное требование к любому человеку: не быть сволочью.
mbok
Сугубо Интеллигенция Перед Народом:
за выработку вариантов правильного пути
за нахождение решений проблем на этих путях
за исправление ошибок, злоупотреблений
Каждый представитель в отдельности
в меру личного понимания и ответственности.
maybefriend
опять скромное ИМХО. для начала хорошо бы интеллигенции стать национальной и полюбить свой народ. уже было бы очень большое дело. а сейчас глядя скажем на фильмы, можно только сказать что она народ люто ненавидит и вместе с властью рука об руку хочешь его уничтожить
Ritulya
Не знаю, что меня стукнуло, но полезла смотреть, кто такой академик Виктор Капустян. К какой академии относится. Не нашла. Зато нашла много интересного про РАЕН, которая оказывается не имеет отношения к РАН (это так, к слову). Нашла оригинал статьи, у нее 3 автора. А Капустян оказался аналитиком, к.ф.-м.н., доцентом, зам. зав. кафедрой МФТИ.
Просто стало интересно, он может при этом быть академиком или это на каком-то из сайтов «аналитик» трансформировался в «академик»?
kev
Академиком РАН не может.
Но сейчас академиев развелось, как собак нерезаных.
Он может быть академикок какой-нибудь.
Ispolzovatel
Я хотел начать свой пост словами: «Как интеллигент со стажем, я думаю что...» Но не буду ерничать. Вопрос действительно интересный. У меня судя по всему нет четкой позиции по предмету «что такое интеллигенция и на хрена оно вообще всем нам нада?»
Для начала было бы здорово услышать определение интеллигента.
Пока приведу вот таккую цитатату:
«Помимо бесчисленных глаголов иноземного происхождения, наводнивших нашу современную печать, особенно одолели и до тошноты опротивели слова: [интеллигенция], интеллигентный и даже чудовищное имя существительное — интеллигент, как будто что-то особенно высокое и недосягаемое. ... Случается даже встречать сельская [интеллигенция]... В известном смысле, впрочем, эти выражения обозначают действительно понятия новые, ибо [интеллигенции] и интеллигентов у нас прежде не бывало. У нас были “люди ученые”, затем “люди образованные”, наконец, хотя и “не ученые” и “не образованные”, но все-таки “умные”. [Интеллигенция] же и интеллигент не означают ни того, ни другого, ни третьего. Всякий недоучка, нахватавшийся новомодных оборотов и слов, зачастую даже и круглый дурак, затвердивший такие выражения, считается у нас интеллигентом, а совокупность их [интеллигенцией]»

Желтов Ив. М. Иноязычие в русском языке // Фил. зап., вып. 4-5. Воронеж, 1890

Когда я сам задумывался над вопросом, что такое интеллигент, то пришел приблизительно к такому определению:
Интеллигентный человек — бездельник. В основном.
Если у нормального, без отклонений человека есть время на думы о судьбах Родины, при этом он качественно выполняет свои рабочие-социальные обязанности, то он скорее всего гений. Человек с гениально устроенным мозгом и феноменальной скоростью работы мозга. Либо Бездельник.
Причем бездельник из двух крайностей:
— человек бедный (потому что работает мало), имеющий кучу свободного времени (потому что работает мало), обиженный жизнью (потому что денег нет, потому что работает мало). А оттого рефлексирующий о высоких материях, потому что если рефлексия будет о более приземленных вещах (о себе самом то есть), то очень быстро выяснится, что кузнец сам себе счастья не сковал в основном в силу своей лени и глупости.
— человек богатый, имеющий возможность жить на некие доходы не зависящие от его деятельности (ну например положив несколько миллионов валюты в швейцарский банк можно вполне неплохо проживать на доходы с процентов). Далее то же:времени свободного много (потому что не работает), недостатка в средствах не испытывает — дай ка я щас всех научу как надо жить, со своей колокольни, у меня же все в порядке, а у кого не в порядке, те быдло и говно, но я так и быть поделюсь мыслями о мироустройстве и судьбах Родины.
То есть интеллигент для меня по сути некая абстракция, типа снежного человека — все про него знают, но мало кто видел и поймать не могут.
kev
Дочитав до середины, поставил плюс.
Дочитав до конца, захотел поставить второй, но не смог.
voytov
Любопытное определение интеллигенции Использователем, похожая на определения вождей: -«вшивая прослойка», «гнилая интеллигенция». Но для меня сразу впоминаются Д.Лихачев, А.Сахаров и А.Чехов. — далеко не абстрактные люди. И важнейшей чертой интеллигента, на мой взгляд, была ответственность перед народом в своей сфере деятельности. И(как пример)я плюсую Кеву, он очень не безразличен в видении перспектив в области своей деятельности. Соглашусь с последними выводами основной статьи, по сути это путь развития нашего общества, страны — идти, обозначать, добиваться. Но ни в коей мере не быть безразличным.
Ispolzovatel
Лихачев, Сахаров, Чехов — это прекрасно. А живые есть, современник то бишь? Я имею ввиду именно тех людей, которые относятся к «потерянному» поколению, те, кто родились в одной стране с одними ценностями, а живут в другой.
voytov
Извиняюсь, не сразу доберешься и ответишь. Цвет настоящей российской интеллигенции лежит на русском кладбище в Париже. Ленин пароходами отправил её туда за ненадобностью. Сталин выращивал, прореживал свою, хотя при нем были исключения. При Хрущеве, при Брежневе тоже она,несчастная, была со своими малоотличимыми определениями и опять со своей ненужностью власти. Но что мы о звездах, вопрос то о сейчас. Кто герой нашего времени? Ну а почему бы и не вы, «со стажем»? Вы здесь столько пишите, так часто, видимо тоже о какой то идее. Это так свойственно интеллигенции. Так в чем идея? Что может быть национальной идеей России сейчас? Обогощаться и потреблять?
kev
Я однажды, после хорошего принятия на грудь, шёл по улице родного города.
Различаю: впереди мощный грузовик: дальнобойщики.
Вылезает человек, смотрит на меня — дальнобойщик.
Спрашивает: самогонку пьёшь?
Пью.
Залезай!
Я залез и мы мило, интеллигентно провели время.
agrischa
То есть, если определиться с толкование этого понятия.

Это социальная группа лиц, профессионально занимающихся умственным — преимущественно сложным и творческим — трудом, развитием и распространением образования и культуры и отличающихся высотой духовно-нравственных устремлений, обостренным чувством совести, долга и чести.

Согласны?

Это не просто люди интеллектуальной сферы деятельности, но и морально, и душевно, и по человечески стоящие впереди общества по критериям во-первых к самим себе.
kev
Не согласны.
Термин весьма расплывчатый.
Илья Ильич Обломов считается интеллигентом.
Но он ничего не делал и ни за что не отвечал.
Ispolzovatel
стоящие впереди общества
что на это скажет КТМ.
То есть само определение интерелигенции подразумевает неравенство людей. Есть люди хорошие, а есть еще более лучшие. И либерастическая идея не может быть основанием для интелигенции, а только четкая цветовая дифференциация…
AUS
Это не просто люди интеллектуальной сферы деятельности


А уборщица может быть интеллигентной женщиной?
А таксист, грузчик, повар, токарь?
voytov
Ну если кухарка сможет управлять государством, то это интеллигентная женщина.
kev
У меня есть знакомый сантехник.
Интеллигентная речь, интересно поговорить.
Интеллигент.
И есть знакомые доктора наук.
Бурбоны.
Не все, конечно.
webwatcher
Спасибо,… задумался над современным определением «интеллигенция».
Понял, что сам практически не использую его. Хотя отнёс бы к интеллигенции людей, которые в своей работе используют в большей степени мозг (интеллект), чем руки. Понятно, что кнопки оно всёравно руками/пальцами давить, без них пока никуда ))

Помню в детстве слово «интеллигент» носило даже какой-то ругательный характер. Типа вот «интеллигент» — человек, который отстранился от физической, грубой, грязной работы ;-) типа бездельник…
mbok
У кого-то мозги лучше, у кого-то руки золотые.
Никто заведомо не бездельник. Разделение труда.
Но двигателем истории/прогресса/… являются
идеи/инновации/..., а потому на образованной
части общества дополнительная ответственность.
webwatcher
Некое пренебрежительное отношение к интеллигенции есть наследие времён «гегемонии» рабоче-крестьянского класса.
Ispolzovatel
конечно же. А как иначе? Эта гегмония несколько десятков лет была. Это нормально.
voytov
Да, да чувствовать эту ответственность за будущее народа, отечества.
chubrella
Были и такие, не чета нынешним. -
Kot
Я считаю, что интеллигент отвечает за всё.
skar
пытался сформулировать — за что отвечает нынешняя интеллигенция. потом понял, что не могу даже обобщить её представителей по какому-либо принципу. в итоге решил, что нынешнее состояние этого класса лучше всего характеризуют классики:
«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.» (А.П.Чехов)
«У Льва Гумилева спросил однажды телеинтервьюер:
— Лев Николаевич, вы — интеллигент?
И взвился Гумилев:
— Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
«Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло, воинская доблесть — проявление глупости и зверства...» (генерал-майор, военный историк Е. И. Мартынов)
Ispolzovatel
очень согласен. Данное понятие не поддается формулировке.
kev
Поймал себя на мысли: я не интеллигент.
Война — трагедия, патриотизм — необходимое качество личности, армия — инструмент защиты, военная специальность — достойное мужчины ремесло, воинская доблесть — достойно преклонения.
rita
Товарищ, разделение общества на классы рабочих, крестьян и советской интеллигенции характерно для доперестроечного периода СССР, вы наверное несколько задержались там. А приводить цитаты уместно в контексте сказанного, с учетом времени и места их.
rita
Извините, адресовано Skar.
skar
товарищ рита, разделение общества на классы, сословия и стазы есть составляющая любого общества. приведенные цитаты считаю уместными именно в применении к тем кто СЕЙЧАС называет СЕБЯ интеллигенцией. обратите внимание — не их называют, а они. не согласны? дайте определение современного интеллигента. будет интересно пообсуждать
rita
Так на какие классы делится современное российское общество?
rita
Мельчают наши мужчины, не могут дать своего определения, без Wiki. Так и не дождавшись от Skar аргументированого подтверждения, что интеллигенция в современной России существует как класс:- «в итоге решил, что нынешнее состояние этого класса лучше всего характеризуют классики» возражу ему сейчас,видимо он занят пересчитыванием листов в соседнем топике или классовой борьбой по своим дремучим убеждениям. Интеллигенция сейчас -это слой, точнее прослойка, а вы его расширили аж до. В следующем вы прослойку эту сужаете:- «именно в применении к тем кто СЕЙЧАС называет СЕБЯ интеллигенцией. обратите внимание — не их называют, а они.» Так они называют или их называю уже не принципиально, а зависит от политических взглядов. Так вот собственно: Интеллигенция сейчас в основе своей — это интелектуальная квалифицированная прослойка,( в бытовом прокладка),нашего современного общества развращенная и проституицируемая властью, которая обслуживает ее, воров, бандитов, себя, которая не имеет совести и долга перед обществом, а занята своими меркантильными интересами и не хочет брать на себя ответственность за будущее, замыкаясь в них. Подвижничество, жертвенность неприемлемы ею и рассматриваются как порок. Но статья интересна тем, что дает хоть какие-то направления, первые ростки по очищению от лицемерия и фальши. Заметьте, я увидела только одного наивного ответившего. Остальные, извините за грубость, сцут.
И… удалилась напевая: — « Я люблю тебя Россия, дорогая наша Русь.
Неразгаданная сила, нерассказанная грусть...»
Ispolzovatel
но сцут то поди интеллигентно?
kev
Нельзя без Чёрного обелиска.
Мужик сцит на памятник.
Подходит полицейский: «Гражданин! Прекратите и уберите!»
Убрал, смеётся.
«Гражданин! Вы что смеётесь?»
«Я Вас обманул! Убрал, но не прекратил.»
Ispolzovatel
rita, Вы кажется запутались в определениях.
развращенная и проституицируемая властью
и
занята своими меркантильными интересами
— это скорее некая оилгархическая прослойка.
И почему то в Ваших интонациях ощущается обида. И агрессия. И практически хамство. И обида.
40-40
И почему то в Ваших интонациях ощущается обида. И агрессия. И практически хамство. И обида.

И агрессия. И практически хамство. И обида.И агрессия. И практически хамство. И обида.И агрессия. И практически хамство. И обида.И агрессия. И практически хамство. И обида. :)
rita
Хамство!? Я по крайней мере никогда не позволю себе оскорбить здесь человека, обозвав его жабой.
skar
«Так и не дождавшись от Skar аргументированого подтверждения»
увы, даже скарам иногда приходится работать. а иногда спать и есть))) то что я не сообщил своей формулировки, не значит что её нет. а выглядит она примерно так: нынешняя интеллигенция — искуственно созданная общность нереализовавшихся в реальной жизни людей. считаю более разумным делить на образованных, культурных, думающих и не обладающих перечисленными свойствами. априори считать, допустим, нынешнего педагога интеллигентом только потому что он имеет высшее образование и несет детям разумное, доброе, вечное — ошибка. потому что очень часто современный педагог нередко представляет из себя махровое быдло, озабоченное ненавистью к детям и желанием содрать бабло за репетиторство (способ простой — давать минимум знаний). если к высшему образованию добавлять обязательную общественную активность, то получим классический пример правозащитника. и что? ковалёв или новодворская интеллигенты? помилуйте! только не в моих глазах. повторюь: интеллигенции не существует — это миф. есть культурные, образованные люди, а есть те, кто в эту категорию не попадает. но это только МОЁ мнение
rita
Отчасти разделяю ваши высказывания… но, извините, вас все время тянет в какое-то обособленное направление: ковалевых,новодворских и т.д., смотрите шире, всегда будут крайности, но ведь: -«были люди в наше время...», т.е. настоящие руские интеллигенты, вы их уже называли, хотя из-за скромности, может быть они себя так не называли.
agrischa
можно сделать промежуточный итог: — часть форумчан считает что нынешняя интеллигенция ни за что не отвечает и данное понятие не поддается формулировке, а другая часть считает, что интеллигенция за что-то отвечает, но современное определение интеллигенции еще не вывело…
nemez
Интеллигент у нас в округе редкий вид (с)
agrischa
женщина на корабле — это бунт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.