Националисты осудили антифашистский марш

Националисты осудили антифашистский марш

Русские националисты подвергли критике антифашистский марш, состоявшийся в Москве 19 января. Акция антифашистов и либералов была приурочена к четвертой годовщины убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Участники шествия выступили под лозунгами: «нет националистов во власти», «нет – фашизму, да – капитализму». По мнению организаторов акции Маркелова и Бабурову убили русские националисты Никита Тихонов и Евгения Хасис, осужденные в мае 2011 года на пожизненный срок и 18 лет лишения свободы соответственно.
Недовольство русских националистов вызвала официальная позиция организаторов антифашистского марша, в том, что Маркелова и Бабурову убили именно националисты. Также националисты осудили часть лозунгов, которые, по их мнению, не имеют ничего общего с целями гражданского общества и равноправия. Об этом сегодня в интервью рассказали «НацАкценту» известные националисты.
Наталья Холмогорова: — шествие превращается в выражение ненависти к политическим оппонентам
По мнению директора «Правозащитного центра РОД», Натальи Холмогоровой, либералы, активно поддержавшие шествие, ведут политику двойных стандартов и поддерживают нарушение прав националистов властью. «Убийство двух молодых людей, полных сил, которые занимались общественной деятельностью, это конечно трагедия. Совершенно понятно, что в память убитых проводятся какие-либо мероприятия. Но, в то же время, печально и невозможно понять, отчего шествие с каждым годом все больше превращается в демонстрацию и выражение ненависти к своим политическим оппонентам. История убийства Маркелова и Бабуровой хорошо освещалась в СМИ, и в ней много известных белых пятен. Никита Тихонов и Евгения Хасис были осуждены совместными усилиями следственной и судебной системы, но сомнения в их виновности очень большие. Я считаю, что необходимо провести еще одно независимое расследование и суд, чтобы установить истину. Для меня выглядит очень странно позиция либеральной общественности: выступая за свободу, прекращение политических репрессий, карманного правосудия, когда это касается их политических противников, либералы поддерживают все, против чего выступают. Они не доверяют властям, когда те преследуют их левых товарищей, но готовы верить самым невероятным сведениям, если репрессии касаются националистов», – констатирует Холмогорова.

Владимир Тор: — убивать людей на улице преступление, но доказательства вины Тихонова-Хасис совершено неубедительны
В свою очередь, член «Координационного совета оппозиции» и сопредседатель «Национально-демократической партии» Владимир Тор предположил, что его коллеги по КСО пошли на поводу у экстремистов из движения антифа. «Я считаю, что людей на улице убивать нехорошо, это преступление. Безусловно, убийство Маркелова и Бабуровой необходимо было расследовать. В то же время, насколько я знаком с материалами дела, доказательства вины Тихонова и Хасис были совершенно неубедительны. С моей точки зрения, а также, по мнению известных правозащитников, процесс прошел с многочисленными нарушениями. В итоге – реальные убийцы так и не наказаны. Позиция самого марша – безумна, там был такой плакат: „не пустим националистов в парламент“. Националисты – самостоятельные фигуры, не нуждаются в санкциях антифа для участия в политике. Что касается участия известных политиков — Явлинского, Удальцова, кстати, с Явлинским я выступал на одном митинге ЯБЛОКА, потом жали друг другу руки. Так вот, позиция таких политиков лицемерна – они идут на поводу у группы отмороженных на голову антифа „, – так прокомментировал Тор прошедший марш.

Вольница: — обвинять кого-либо, основываясь только на позиции российского суда, как-то не по-анархистски
Левонационалистическая организация Вольница, в рядах которой состоит много анархистов, и которая часто участвует в акциях левых сил, также нашла позицию участников странной. Мы считаем неправильным безапелляционные утверждения, что именно Тихонов и Хасис убийцы. Известно, что даже близкие знакомые Маркелова не уверены в вине националистов, а обвинять кого-либо, основываясь только на позиции российского суда, как-то не по-анархистски. Что касается основного посыла марша – вспомнить всех убитых антифашистов, то здесь участники акции со своей задачей справились. Но, одновременно, создается впечатление, что марш становится не шествием памяти антифашистов, а ритуальным сборищем озлобленных субкультурщиков, – так прокомментировали акцию в пресс-центре Вольницы.

для портала НацАкцен

37 комментариев

Student666
Хорошо о двуличие либерастов и демшизы.
bollik12
лет пять назад так остро вопрос о националистах не стоял, как в нынешнее время.Может пресса меньше писала ну и политического «окраса» было меньше…
Student666
Да нет, как раз все было наоборот, молодеж гоняла мигрантов, а нацболы были самой сильной опозицией.
Dark_WolF
Да ладно! Из личного знакомства с нацболами: поперлись в эту тусовку студентики без определенного мировоззрения, не определившиеся во взглядах и, в большинстве своем, конкретные раздолбаи, которые таким образом пытаются найти свое место и как-то самоутвердиться. Вот как раз лет 5-6 назад такая аудитория превалировала.
А гонять мигрантов большого ума тоже не надо. Вот толк-то в этом какой? Если человек мудак, то он мудак по факту, по сущности своей такой мудацкой, вне зависимости от принадлежности к определенному этносу.
Ну вот погоним мы мигрантов метлой, а дальше? Жизнь наладится? А с быдло-соотечественниками что делать будем?

Не совсем в тему, но что-то меня понесло…
Kot
я Стаса Маркелова знала лично. И гордилась этим знакомством.
Представьте, что убили вашего друга.
Student666
Моих друзей убивали, но они были людьми, а не подлецами. Благодаря маркелову русский офицер, человек чести, полковник Буданов оскорблен, лишен свободы и убит. Татьяна Михайловна этой стороной стаса гордится?
Kot
Этим и горжусь. Стас рассказывал о суде. Вначале семью убитой Эльзы Кунгаевой представлял на суде пожилой чеченский адвокат. Буданов к нему относился спокойно. Суд шел долго, адвокат заболел. И тогда его сменил Маркелов. Который на слова Буданова «я — русский» ответил: «Русский здесь я». У Буданова была истерика. (Типа, тогда не знаю, за что я воевал). Стас сам это рассказывал.
kev
Кто бы мне объяснил: есть ли разница между фашистами и русскими националистами?
Student666
есть, но вы скорее всего путаете фашизм, с национал-социализмом, и любыми требования белой идентичности :)
kev
Фашизм с национал-социализмом я не путаю.
Но помню, как немецкий национал — социализм плавно перетёк в фашизм.
Поэтому и хочу подробнее узнать русский национализм.
В конце концов считаю себя русским.
Student666
Стоп, фашизм рожден в 1919 году, Италия. Алоизыч пришел к власти в 1933.
kev
Рождён в Италии, укоренился в Германии.
Но это сегодня меня мало интересует.
Расскажите о русском национализме.
Программа, организация, планы, действия, принципы, этика.
Dark_WolF
Фашизм изобрели не в Италии. В том или ином виде фашизм существовал задолго до ХХ века. Фашизм не заключается исключительно в истреблении какого-то народа (это называется геноцид). А фашизм обладает определенной совокупностью признаков, которые мы можем наблюдать как в истории Рима, так и в истории Османской Империи.
kev
Можно поподробнее, или ссылочку?
Dark_WolF
Ссылочку не подкину, поскольку это, скажем так, собственные умозаключения. Хотелось бы их, конечно, облачить в удобоваримую форму, но, боюсь, на это потребуется достаточно большое количество времени, которым на данный момент я, увы, не обладаю. Да и не историк я, а так — увлекаюсь.
kev
Тогда, может быть: основные признаки фашизма в Вашем понимании?
Dark_WolF
Ну «фашизм», все же, это очень широкое понятие. То, как мы сейчас понимаем «фашизм», — есть достаточно узкая интерпретация в историко-философском плане.
Student666
Вот программа реальной националистической партии Другая Россия:

http://www.drugros.ru/programm.html
kev
Прочитал, разочарован.
Пустые лозунги.
Dark_WolF
Кроме того, особенно интересно смотрятся лозунги со словами «демократизация» и «национализация» на фоне цветов флага Российской Империи, утвержденного указом Александра II, который погиб в результате теракта, организованного революционным движением «Народная воля».
Kot
Ни нацболы ни Другая Россия НЕ националисты. Знакома с ними.
Dmitry
Вы с кем з нацболов знакомы? )))

Это убежденные националисты. И не надо этого отрицать. Не фашисты, а националисты, в хорошем смысле этого слова
Kot
С Эдуардов Лимоновым, с калужскими и обнинскими лимоновцами. С москвичами. ФИО здесь называть не буду, — т.к. их преследуют.
Из программы НБП: «Дать российское гражданство всем бывшим гражданам СССР и их детям при условии их переезда в Россию»
kev
А про белую идентичность впервые слышу, или вижу.
Irina63
А ВОТ ЭТО СМОЕ ИНЕРЕСНОЕ. САМА ПОСТАНОВКА ВОПРОСА ОБИДНА ДЛЯ НАЦИОНАЛИСТОВ. А ЧТО ГОВОРИТ ПО ПОВОДУ ЭТОГО ШЕСТВИЯ САМ ЕГОР ХОЛМОГОРОВ?
kev
Ну я сформулирую менее обидно.
Чем нациналисты отличаются от фашистов.
Я никого не хочу обижать.
Я хочу знать.
Может я тоже националист?
комментарий был удален
kev
Прочитав, делаю вывод: я — националист.
Но подозреваю, что наши националисты этого не читали.
комментарий был удален
Student666
Какое мне дело что там думает этот путинский жирдяй?
AntiStatik
а обвинять кого-либо, основываясь только на позиции российского суда, как-то не по-анархистски
это как?
Student666
Анархизм антисистемен, но современные анархи как правило, с удовольствие поддерживают систему в ее борьбе с националистами. Т.е. анархи по сути обычные русофобы, Бакунин бы таких за анархистов не росчитал.
Student666
блин, писать с телефона ошибки пороть :(
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.