О религии. Из Медведевского сайта.

in7sky, Ростовская область
26 января 2013 12:40

…4 класс выбран не случайно — в этом возрасте дети легко поддаются внушению…

К счастью нет. Современного десятилетку насмотревшегося рекламы, гламура, секса и насилия по zоmbох, излазившего эти наши Интернеты вдоль и поперек, проводящего все свободное время с компьютерным гаджетом подсадить на православие невозможно. Да и ритм жизни у них далеко не православный…

А самое важное — хребет державший православие и его традиции в России разрушен безвозвратно. Этот хребет: большая патриархальная семья, семья в которой 3-4 поколения неторопливо жили под одной крышей. В такой семье «внушение» православия происходило еще до рождения.

Возродить в России такую семью к счастью невозможно и главное не надо.

Кураев однажды написал: «…То, что когда-то было серьезно (жизненно, смертельно серьезно), становится сначала формальным, затем непонятным, потом странным, потом смешным, потом фантастическим и, наконец, сказочным. Человечество расстается с прошлым смеясь, или рассказывая о нем сказки...»

На мой взгляд, последнее предложение сознательно искажено, правильнее было бы так: человечество расстается с прошлым смеясь, рассказывая о нем анекдоты…

Современные дети, циники по натуре, получили еще один повод насмехаться над школой и преподавателями. А родители будут подогревать холивар, задавая через уста детей троллерские вопросы…

Забавно было прочитать в учебнике (на первой странице!), что весть о полете Гагарина «наполнила радостью всю нашу страну», без упоминания о том, что полет этого коммуниста-атеиста (другого бы в космос не пустили) обеспечили такие же коммунисты-атеисты (других бы к разработке секретной РКТ не допустили).

6 комментариев

kev
Точка зрения мне показалась разумной.
vashchenkov
Которая из точек зрения?
kev
Я готов обсуждать единственную точку зрения: полезность в школе религиозного воспитания.
Остальное прикладывается как просто интересное.
vashchenkov
Мне просто интересно какая из трёх точек зрения вам показалась разумной? :)
Я их тут три насчитал :)
kev
1. «Современные дети плохо поддаются внушению.»
И да и нет. Религиозному внушению поддаются хорошо, если родители религиозны, иначе не поддаются.
2. «Хребет православия сломан».
Спорно, вопрос не моего уровня.
3. «Дети будут насмехаться, родители подзуживать».
Всенепременно.
4. «Полёт Гагарина» — пустой прикол.
vashchenkov
Теперь понятно.
1. Не совсем согласен. Скорее всего дети всё так же поддаются внушению, как и раньше. Но есть одно маленькое большое различие. Чтобы ребёнок был внушаемый, нужно создать во круг него «соответствующую» среду, когда он смог бы это внушение получать «везде». Сейчас же окружающий ребёнка мир настолько разнороден, что не даёт возможности сконцентрироваться на внушаемом предмете. Т.е. наличие только религиозных родителей, ещё не даст гарантию религиозности ребёнка. А вот если, кроме этого есть цензура на интернет, где доступна только религиозная информация, а ещё и близкий круг друзей родителей религиозен, тогда — да.
2. Скорее, именно в том, что сейчас нет повсеместного православия и можно видеть «слом хребта», т.к. нет всеобъемлющего влияния на людей.
3. Не согласен с такой категоричностью. Хотя если моего ребёнка «заставят» изучать ОПК, тогда с моей стороны это будет. В противном случае — нет.
4. Без комментариев :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.